Це був крок, який, за словами президента Національної асоціації музичних видавців Девіда Ізраїліта, показав, що служба трансляції Інтернет-радіо Pandora є «Війна з авторами пісень». Після того, як музичний сервіс купив місцеву радіостанцію, він тепер зіткнувся з судовим позовом, який вимагає, щоб компанія заплатила відповідне ліцензування збори.
Купівля Pandora KXMZ-FM, радіостанції в Рапід-Сіті, штат Південна Дакота, вважалася шлях створення компанії не як музичної інтернет-станції, а як радіомовника з Інтернетом наявність. Різниця між цими двома термінами не так пов’язана з розміром аудиторії – KXMZ має приблизно 108 000 слухачів у порівнянні з приблизно 70 мільйонами слухачів Pandora щомісяця. Натомість змінна пов’язана з ліцензійними зборами, оскільки радіомовники повинні платити нижчу плату, ніж Інтернет-мовники відповідно до чинних угод з Американським товариством композиторів, авторів і Видавці.
Рекомендовані відео
Рішення придбати станцію з наслідками для ліцензійних зборів було зустрінуте зневажливо президентом NMPA Ізраїльтянин, який сказав, що угода означає, що Pandora «вирішила, що... вона буде продовжувати свою бізнес-модель через судові позови та трюки, і намагатимуться шахрайським шляхом проникнути через чорний хід за тарифом, який не призначений для них», замість того, щоб заплатити очікувану суми.
Пов'язані
- Pandora оновлює свої мобільні додатки з більшою персоналізацією та унікальним вмістом
- Pandora тепер дозволяє вам возитися з секретним соусом для своїх музичних списків відтворення
- Після завершення злиття SiriusXM намагається зрозуміти, що робити з Pandora
Вживаючи заходів, Broadcast Music Inc., організація, відповідальна за збір ліцензійних платежів за радіо та Інтернет-програвання, подав позов проти Pandora за несплату відповідних витрат. в його оголошення у четвер група заявила, що «просить Федеральний суд з тарифів встановити роялті для служби інтернет-радіо Pandora… після того, як переговори не привели до Угода." Зазначаючи, що «це перший випадок, коли організація вдається до судового позову щодо гонорарів на цифровій арені за 18 років з моменту підписання першої ліцензія на авторське право музичної індустрії на виконання музики в Інтернеті», в оголошенні просив суд встановити «розумні, орієнтовані на ринок гонорари» для компанії.
Незважаючи на те, що Pandora ще не відповіла на позов, вона опублікувала заяву, в якій говориться, що компанія «цінує і поважає тих, хто створює музику, і прагне платити ставку, яка є справедливою для всіх художників», але додав, що «чесність повинна враховувати як те, що отримують художники, так і те, що просять конкуренти Pandora платити». Посилаючись на нещодавню угоду між Комітетом з ліцензування радіомузики та Американським товариством композиторів, авторів і видавців, яка пропонувала нижчу ліцензійних ставок для радіомовлення, Pandora сказав, що «це не випадок, коли Pandora намагається платити менше [а] випадок, коли видавці дискримінують Пандора».
Через поточний зрив переговорів – ситуація, яка навряд чи покращиться завдяки цьому кроку – Pandora фактично працює без ліцензії з 1 січня цього року. Отже, хто винен?
Рекомендації редакції
- Spotify проти Пандора
- Запустивши в США додаток Stations, Spotify прагне побити Apple до корони Pandora
- Pandora Stories дозволяє артистам провести для шанувальників аудіотур
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
