У зв’язку з нещодавнім витоком інформації зі стеження АНБ Google у вівторок подав позов до таємного суду з нагляду за зовнішньою розвідкою. (FISC), стверджуючи, що розпорядження суду щодо запиту даних користувачів порушують конституційні права інтернет-гіганта на безкоштовну мова.
Петиція є останньою спробою Google підвищити прозорість щодо того, як і чому компанія ділиться інформацією користувачів. важливість після нещодавніх повідомлень, у яких стверджується, що федеральний уряд США має «прямий доступ» до серверів Google та восьми інших основних технологій компаній.
Рекомендовані відео
«Об’єднання запитів національної безпеки разом із запитами щодо злочинів… було б кроком назад для наших користувачів».
«Ми давно наполягаємо на прозорості, щоб користувачі могли краще зрозуміти, якою мірою уряд запитує їхні дані, і Google була першою компанією, яка оприлюднила номери для листів національної безпеки», — заявили в Google заява. «Однак потрібна більша прозорість, тому сьогодні ми подали петицію до Служби зовнішньої розвідки. Суд дозволив нам публікувати загальну кількість запитів щодо національної безпеки, включаючи розкриття інформації FISA, окремо. Об’єднання запитів національної безпеки разом із кримінальними запитами, як це було дозволено деяким компаніям, було б кроком назад для наших користувачів».
За минулий тиждень, Facebook і Яблуко, дві інші компанії, ідентифіковані в витоку документів, що детально описують програму Інтернет-спостереження PRISM Агентства національної безпеки, оприлюднили подробиці запитів уряду на дані користувачів. Однак обидва надали лише діапазони кількості запитів і постраждалих користувачів. Жодна компанія не вказала, які запити надійшли від FISC або були надіслані з метою національної безпеки, ймовірно, через ті самі розпорядження, які Google прагне послабити.
Серед інших компаній, які згадуються в документах АНБ, – Microsoft, Skype (дочірня компанія Microsoft), AOL, Yahoo, PalTalkі YouTube (дочірня компанія Google).
Ознайомлення з позовом Google до FISC дає зрозуміти, наскільки обмеженнями можуть бути заборонені накази. Наприклад, компанія прагне опублікувати «загальну кількість запитів FISA, які вона отримує, якщо такі є». The включення «якщо є» існує через те, що Google законодавчо заборонено визнавати, що вона отримала FISA запити. Далі в документі в документі зазначається, що «Ніщо в цьому Клопотанні не має на меті підтвердження чи спростування що Google отримав будь-яке розпорядження чи розпорядження, видані цим Судом». Це там для того ж причина.
Прихильники громадянських свобод високо оцінили скаргу Google на FISC. У своїй заяві ACLU назвав петицію компанії «кроком у правильному напрямку», але стверджував, що «громадськість має право знати навіть більше, ніж обмежена інформація, якою Google хоче поділитися».
Дивіться повну заявку Google до FISC нижче:
Суд Google із нагляду за зовнішньою розвідкою – клопотання про винесення декларативного рішення за Ендрю Каутс
Рекомендації редакції
- Google стягуватиме плату з правоохоронних та державних органів за доступ до даних користувачів
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
