Коли в грудні минулого року Instagram спробував переглянути свої умови обслуговування, сказати, що люди були божевільні, було б дуже легковажно. Були вила і вогонь. Інстаграм був монстром-вбивцею, чи горбанем, чи відьмою – оберіть будь-яку метафору, – і ми ганялися за ним по селу, кричали й тягали себе за волосся, як божевільні.
Звичайно, більш обтяжливі редакції були швидко відкинуті, і, здавалося б, трохи надмірного шуму щодо того, що спочатку означали початкові зміни, підливає масла у вогонь.
Рекомендовані відео
Незважаючи на ці речі, один користувач вирішив нести хрест за всіх нас і подати на них до суду. Люсі Фюнес взяла на себе всіх інстаграммерів подавши на них до суду для зміни умов обслуговування. Однак позивач не зробив одну дуже важливу річ (насправді, дві, якщо ви вважаєте, що не усвідомлювали, що позов до послуги за зміна його умов обслуговування, коли вони сповістили користувачів, як правило, програна битва): вона ніколи не припиняла використовувати свій клятий Instagram рахунок.
Вона активно завантажувала фотографії з моменту подання позову - те, що ми помітили на початку цього року. Особистий вибір Фюнес продовжувати використовувати програму, на яку вона також подала в суд, призвів до того, що позивача в позові замінила така собі Люсі Родрігес, що сталося ще в березні. Трохи збентежено, чи особа, яка подає до суду на Instagram, та сама Люсі (з новим прізвищем, щоб зберегти обличчя у справі, що виглядає дедалі похмуріше), чи хтось інший. Але зрозуміло, що перехід стався тому, що Фунес не міг припинити користуватися Instagram.
Це зазначено в судових документах (з якими ви можете ознайомитися нижче):
«Позивачка не скасувала свій обліковий запис Instagram до 18 січня 2013 року, дати, коли набули чинності нові умови використання».
«Весь час, що стосується цього, [позивач] підтримував активний обліковий запис в Instagram, куди [позивач] завантажував фотографії».
Неможливість поставити клятий смартфон і припинити фотографувати порно з їжею була не єдиною проблемою в цьому випадку. Юристи також не змогли довести, що рівень «шкоди», яку позивач зазнав через зміну TOS, був досить великим, і були проблеми щодо штату, у якому було подано справу (Каліфорнія), і законів щодо того, де знаходяться відповідач і позивач заснований; в основному ви повинні відповідати певним вимогам під час подання в тому самому штаті, щоб довести свою справу, а прокуратура не змогла цього зробити.
Фактично це було останнє в серії апеляцій, щоб продовжити розгляд справи, але цього було недостатньо, і справу було офіційно закрито. Проте прокуратура має вже відкрив справу знову та подав у Сан-Франциско, тому боротьба не закінчена.
Ми звернулися до Instagram і прокуратури для коментарів і оновимо цю сторінку, якщо отримаємо відповідь, але мораль цієї історії? Люди в скляних будинках, які роблять селфі, не повинні кидати каміння. Якщо ви збираєтеся подати на нього до суду, не використовуйте його, діти.
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
