Якби Голлівуд зробив свій шлях, більшість із нас ніколи б не почули про Дерека Кханну. У листопаді минулого року 24-річний науковий співробітник Єльського університету написав вибухову політику звіт під назвою "Три міфи про авторське право та з чого почати, щоб їх виправити” для свого роботодавця, Республіканського дослідницького комітету Палати представників. Менш ніж через 24 години після публікації меморандуму виконавчий директор RSC Пол С. Теллер витягнув його з веб-сайту Комітету, стверджуючи, що він був «опублікований неадекватно огляд». Ніхто не повірив цьому виправданню, натомість вважаючи, що голлівудські лобістські м’язи намагалися вичистити запис. Як і будь-який досвідчений у політиці, Ханна не має коментарів.
Звичайно, один раз в Інтернеті, завжди в Інтернеті. Звіт Кханни швидко облетів Інтернет. Натовп реформаторів авторського права оголосив це однією з найкращих політичних рекомендацій, яку можна витиснути з Вашингтона, округ Колумбія. Через кілька місяців Кханна залишилася без роботи.
Рекомендовані відео
Відтоді Кханна став одним із найгучніших і невтомних захисників реформи авторського права в США, піднявшись на нову популярність завдяки своїй зусилля легалізувати розблокування стільникового телефону, яке в січні було відновлено як федеральний злочин. The New York Times назвала його «висхідною зіркою» консервативної політики. Девід Брукс, і продовжує свої справи як колумніст для Атлантика та інші публікації. Ми зв’язалися з Ханною, щоб пояснити, чому всі ми повинні так само захоплюватися реформою авторського права, як він.
Digital Trends: для початку розкажіть нам трохи про свою кар’єру.
Дерек Кханна: Я працював на двох президентських кампаніях. Я працював у Сенаті та в Палаті представників. Я працював на сенатора Скотта Брауна та на Республіканський комітет з вивчення. І коли я працював у Республіканському дослідницькому комітеті Палати представників, я керував технологіями, державним наглядом і внутрішньою безпекою. І коли я був там, я написав суперечливу пам’ятку про авторські права.
Багато людей не усвідомлюють, що юридичні структури, які ми створили за допомогою закону про авторське право, набагато ширші за традиційне розуміння того, що таке авторське право. Я підтримую авторське право. Я проти піратства.
Чи багато людей у Вашингтоні намагаються просунутися?
Це дуже рідко. Це одна з причин, чому мене перевели в RSC, тому що вони знали, що в мене є нові ідеї, я був реформатором. Я, наприклад, був противником SOPA. Тож ні, це не звичайний дух часу округу Колумбія. Але це був мій стиль. І ви бачите, що це не звичайний стиль округу Колумбія, тому що я більше не працюю на Хілл, тому...
Отже, це свідчить про ставлення до «нестандартних» ідей у Вашингтоні?
Це те, що ви сказали. Я цього не казав. [Сміється]
Які плюси та мінуси перебування всередині та поза урядом, коли йдеться про внесення змін у політику?
Коли ви перебуваєте за межами Пагорба, у вас не дуже багато обмежень щодо того, що ви можете робити. Ви дійсно можете мислити нестандартно у безпрецедентний спосіб. Коли ви працюєте на пагорбі, часто важко висловлювати нові ідеї. Але якщо ви працюєте в процесах на Хіллі, зрештою це процеси, які призведуть до законодавства.
Але коли ви не підете, ви дійсно можете брати участь у русі, в адвокації. Ось що сталося [з розблокуванням мобільного телефону], долучилася ціла група акторів і справді зробили це. Цей рух не сприяв би собі робота на самому пагорбі.
У багатьох людей, коли хтось згадує про такі проблеми, як закон про авторське право, їхні очі скліють. Як змусити людей цікавитися темою, яку багато хто може вважати нудною?
Я думаю, що багато людей не усвідомлюють, що правові структури, які ми створили за допомогою закону про авторське право, набагато ширші за традиційне розуміння того, що таке авторське право. Тому я підтримую авторське право. Я проти піратства. Але ми створили правовий режим згідно із законом про авторське право, який де-факто заборонив цілі класи технологій. І це повинно викликати занепокоєння в інноваційній економіці, яка зростає в залежності від нових технологій і нових ринкових моделей.
Для багатьох із цих технологій [творцям] доводиться кожні три роки запитувати дозвіл у бібліотекаря Конгресу. Це не те, як ви стимулюєте інвестиції. Це не те, як ви стимулюєте підприємництво. Але, на жаль, таким став закон про авторське право. Авторське право сьогодні дозволило заборонити цілі класи технологій.
Назвіть кілька прикладів технологій, заборонених через політику авторського права?
Індустрія контенту має історію наполягання законів, які настільки погано написані та обтяжливі, що фактично роблять технології незаконними.
Можна уявити цілу купу нових технологій. Можливо, найкращим прикладом цього є технології доступності для глухих або сліпих людей, які допомагають їм читати, слухати чи дивитися медіа. Ми говоримо про технології субтитрів. Ми говоримо про технологію читання вголос для Kindle. Ці технології заборонені — усі. Тому ми навіть не знаємо, що таке технології доступності міг би існують. Ми не знаємо, які потенційні рішення могли б придумати 22-річні та 24-річні майстри. Але ми знаємо, що існують технології, які допоможуть цим людям, і ці технології суперечать закону.
Як політика щодо авторського права дійшла до такого стану, в якому вона є сьогодні?
Ми перебуваємо в такому стані, тому що індустрія контенту попросила Конгрес написати Закон про захист авторських прав у цифрову епоху ще в 1998 році, ще до появи сучасних ЗМІ. І індустрія контенту має історію наполягання законів, які настільки погано написані та обтяжливі, що фактично роблять технології незаконними.
Найкращим прикладом цього є цифрова касета. На початку 90-х з’явилася нова технологія, яка називається цифровою касетою. І всі вірять, що він займе аналогову касету. І RIAA прийшла і зробила положення настільки обтяжливим, що його було неможливо імпортувати до Сполучених Штатів. І вони переконалися, що вся ця технологія не була доступна для американських громадян. Тож ми пропустили ціле покоління технологій. Ми перейшли від аналогових касет до компакт-дисків приблизно в 1997 році, коли була доступна ціла інша технологія, яка запропонувала б американцям чудовий досвід.
Як би ви хотіли змінити політику авторського права?
Що ж, є багато способів оновити закон про авторське право для сучасних технологій. У дослідженні Республіканського дослідницького комітету я писав про деякі довготермінові проблеми, такі як термін дії авторського права, який значно довший, ніж передбачено нашою Конституцією, нашими батьками-засновниками; проблеми добросовісного використання, які потребують розширення; проблеми щодо запитів на видалення відповідно до Закону про захист авторських прав у цифрову епоху, які потрібно [переглянути]. Але в короткостроковій перспективі ми маємо великий імпульс на Капітолійському пагорбі. І справжня короткострокова мета полягає в тому, щоб легалізувати низку цих технологій, яких немає в уряді спонукання залишатися незаконними – і це включає технології доступності, технології джейлбрейка та розблокування технології.
Які шанси, що розблокування знову стане законним?
Думаю, ми отримаємо законопроект, який легалізує розблокування. Це залежить, зокрема, від онлайн-спільноти, від redditors, від технічної аудиторії – як я це називаю, пост-SOPA коаліція – ці хлопці повинні взяти участь, звернутися до членів Конгресу та сказати: «Ми хочемо розблокувати змістовний спосіб. І ми також хочемо деяких інших речей; ми хочемо джейлбрейк, ми хочемо технології доступності». Саме вони повинні визначити, чи повинен закон легалізувати ці класи технологій, на відміну від простого законопроекту про розблокування. Але ми так чи інакше отримаємо рахунок.
Як ви використовуєте технології у своєму житті?
Ну, у мене є iPhone 5. І в мене є ультрабук, яким я користуюся. Мій комп’ютер я створив сам і кілька разів модифікував. Жорсткі диски працюють у RAID. Він має подвійне завантаження з Windows 8 і Ubuntu. Я використовую Windows 8 близько двох років, задовго до того, як вона була випущена в споживчій формі. Я завжди тестую бета-версію операційних систем та інших програм, як-от Microsoft Office. Тому я трохи розчарований тим, що в мене немає нової операційної системи для тестування. Я все ще чекаю на Windows 9.
