Чому мене турбує Intel Meteor Lake

Intel нещодавно представила свій майбутній продукт Процесор Meteor Lake для настільних ПК і ноутбуків, і як технічний ентузіаст я справді вражений. Я також дуже, дуже хвилююся.

Meteor Lake, або Intel 14-го покоління, ще більше року, тому це було б нерозумно з мого боку турбуватися про продуктивність. Що я ранок хвилює те, як ці мікросхеми розробляються та виготовляються.

Meteor Lake використовує занадто багато різних вузлів і плашок

AMD вже багато років успішно використовує технологію чіплетів проти Intel. Intel нарешті робить нотатки з Meteor Lake, але її підхід до використання чіплетів не може відрізнятися від підходу AMD.

Вузол або процес — це те, як виготовляється процесор, і це критичний компонент для продуктивності ЦП і вартості виробництва. Чіп Meteor Lake, який Intel продемонструвала на Hot Chips, використовує не менше чотирьох різних вузлів, що є приголомшливою кількістю для простого основного чіпа. ЦП використовує найсучасніший процес Intel 4 згідно з Tom’s Hardware, GPU використовує найсучасніший 5-нм техпроцес TSMC, кристали вводу-виводу та SOC використовують 6-нм техпроцес від TSMC, а інтерпозер Foveros використовує старий 22-нм техпроцес Intel.

Чому так багато вузлів? Що ж, Intel застосувала підхід «змішування та підбору» до чіплетів і хоче використовувати багато матриць для процесорів, щоб досягти максимального налаштування. Хоча це, безперечно, гарна ідея для розробки процесора, ідеально розробленого для запланованого використання, це також дуже дорогий. Замість того, щоб розробляти та допрацьовувати один чіп, Intel має випробувати кілька частин кремнію, і кожна з них може бути на іншому процесі. Вартість створення великої кількості різних чіплетів помножується на використання різних вузлів, що вимагає від інженерів Intel знайомства з набагато більшою кількістю вузлів, ніж будь-коли раніше.

Підхід AMD не може бути більш відмінним. Увесь портфель ЦП використовує лише два вузли: 7-нм TSMC і 12-нм GlobalFoundries. Це розподілено між трьома кристалами: 7-нм процесорним процесором, 12-нм настільним процесором вводу-виведення та 12-нм серверним процесором. AMD також має два 7-нм процесори APU поточного покоління, які є монолітними і не базуються на чіплеті.

Компанія AMD досягла цього рівня простоти, об’єднавши багато функцій в одному кристалі. Наприклад, Meteor Lake має окремі матриці для своїх функцій графіки, вводу-виводу та SOC. Майбутні процесори Ryzen 7000 на основі чіплетів з іншого боку, об’єднати все це в єдиний кристал, що дозволяє використовувати настільні процесори Ryzen для мобільного ринку у формі Хребет Дракона. Звичайно, графічні можливості нового ЦП (або APU) AMD не буде особливо чудовим, але це має сенс для використання за призначенням. Meteor Lake є складнішим, але здобутки не варті того.

Усе це викликає у мене занепокоєння щодо економічної доцільності виробництва цих мікросхем. Коли техніка надто дорога у виробництві, нам часто доводиться гадати, що потрібно буде зробити компанії, щоб зрештою зробити її прибутковим продуктом.

Штампи, які неможливо адаптувати до інших ринків

Якщо говорити про інші ринки, то це також є ключовим недоліком стратегії Intel. Подвійним ударом для фінансових перспектив Meteor Lake є той факт, що Intel не планує використовувати чотирьох плашок Meteor Lake у різних сегментах, що втрачає одну з ключових переваг використання мікросхеми. Intel хоче використовувати мікросхеми, щоб зробити свої процесори надзвичайно модульними та настроюваними, але це не здається кращим за підхід AMD.

За словами Intel, з чотирьох різних матриць Meteor Lake використовуватимуться лише матриці вводу-виводу та SOC, і лише в Arrow Lake, яка постачатиметься з новими чіплетами CPU та GPU. Але це лише робочий стіл і ноутбуки ми говоримо про це, а це означає, що Intel також виготовляє різні матриці для серверів і настільних ПК високого класу. У 2023 році Intel може знадобитися розгорнути до десятка різних чіплетів, щоб охопити весь ринок ЦП. дев'ять з яких лише для озера Метеор. У 2023 році Схоже, AMD планує мати три чіплети плюс один-два монолітних APU.

Те, що Intel не шукає більш ефективного способу використовувати менше вузлів і виготовляти менше матриць, мене спантеличило. AMD вже освоїла цей аспект чіплетів у 2019 році, і Intel мала всі можливості наслідувати цей приклад. Intel каже, що ця філософія дизайну дешевша, ніж монолітна конструкція, і обходить проблему необхідності використання дорогих передових процесів для всього ЦП, але я не переконаний. Принаймні, використання чотирьох різних кристалів (два з яких все одно використовують найсучасніші вузли), безсумнівно, дорожче, ніж використання двох, як це робить AMD у своїх процесорах.

ЦП, розроблені як Meteor Lake, вразливі до затримок

Що мене найбільше хвилює з Meteor Lake, це ще одна затримка. Intel є останньою компанією, якій потрібні відкладені продукти, особливо після труднощів, які вона мала з цим Лінійка GPU Arc. Цей ЦП унікально вразливий до затримок, чого ми насправді не бачили з іншими процесорами.

Знову проблема в методі змішування та підбору. Використання всіх цих різних вузлів і плашок значно збільшує шанси, що десь уздовж До речі, виникне проблема, яка змусить Meteor Lake та інші ЦП, розроблені подібно до нього затримується. Якщо хоча б один кубик не встигає у встановлений термін через проблеми з вузлом або дизайном, весь ЦП затримується. Рівень невдач на озері Метеор тривожно високий.

Слід визнати, що це досить спекулятивний момент. Хоча ходять чутки про затримки процесорів і графічних процесорів у Meteor Lake, вони здаються безпідставними. Тим не менш, Intel є компанією, яка страждала від затримки в одній точці збою: її 10-нм вузлі. 6-нм і 5-нм вузли TSMC перевірені, але Intel 4 ні, і щоб уникнути затримки, Intel має отримати дизайн на всіх чотирьох матрицях правильний без серйозних проблем — ось що мене хвилює, коли я дивлюся на трек Intel запис.

Intel багато в чому ґрунтується на своїй стратегії чіплетів. Компанія опублікувала a збиток у півмільярда доларів у другому кварталі цього року, це перша втрата за дуже довгий час, і тепер компанія йде вперед із філософією дизайну, яка, здається, не максимізує економічну життєздатність. Intel щойно повернулася минулого року з успіхом Alder Lake, але ця добра воля може бути легко перекреслена вищими цінами та затримками. Будемо сподіватися, що у Intel є план, як обійти ці проблеми та досягти хороших результатів у 2023 році.

Рекомендації редакції

• Intel щойно визнала поразку
• Intel Meteor Lake 14-го покоління: новини, чутки, припущення про дату випуску
• Через 15 років Intel може знищити Core i5 і Core i7
• Вихідний код Intel Alder Lake BIOS злив — чи варто хвилюватися?
• Чому важко рекомендувати AMD Ryzen 7000 після запуску Raptor Lake від Intel

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.