Чому зараз чудовий час для створення нового ПК

На початку цього місяця мій колега Джейкоб Роуч написав статтю про те, як зараз один із найгірших часів для створення ПК через деякий час не тому, що зараз жахливі ціни (вони не є такими), а тому, що наступне покоління вже не за горами. Нові процесори та графічні процесори змусять роздрібних торговців продавати старі моделі дешевше, купувати DDR4 для тупикових платформ є поганою ідеєю, а DDR5 продовжуватиме падати в ціні, оскільки ми очікуємо появи Ryzen 7000 і Intel Raptor Lake. Якщо ви можете просто почекати кілька місяців на наступне покоління, вам буде набагато краще, або так стверджують.

Я не погоджуюсь. Я думаю, що зараз чудовий час для створення ПК, тому що важко очікувати, що наступне покоління буде чудовим. Якщо ви подивитеся на останні п’ять років, то дійсно здається, що ми вступаємо в еру, коли ви не можете очікувати, що нові процесори та графічні процесори забезпечать кращу цінність, ніж старі моделі. І хоча є спокуса негайно придбати нові платформи з найсучаснішими функціями, такими як пам’ять DDR5 і PCIe 5.0, навряд чи ви справді зможете отримати свої гроші.

Стагнація цін на процесори

Для більшості Ігри на ПК У минулому нове апаратне забезпечення майже завжди забезпечувало кращу цінність, ніж старе, зазвичай завдяки поєднанню підвищення продуктивності та зниження ціни. Однак ми вступаємо в нову еру, коли покращення вартості неухильно знижується з покоління в покоління, і це починає виглядати більше як тренд, ніж простий лежачий поліцейський.

Я хочу спочатку обговорити процесори, і я хочу підготувати сцену з процесорами AMD FX на базі Bulldozer, які були випущені в 2011 році. Архітектура Bulldozer була жахливою в основному в усьому та роками скалічила процесори AMD. З 2011 по 2017 рік Intel фактично володіла монополією на весь світ процесорів x86, включаючи основні настільні комп’ютери. ПК-геймерам доводилося задовольнятися тим самим чотириядерним процесором Intel за 330 доларів США рік за роком, зі скромними покращеннями для покоління.

Випуск Ryzen 1000 у 2017 році часто сприймають як початок ренесансу для настільні процесори, і неважко зрозуміти чому. AMD пропонувала восьмиядерний Ryzen 7 1700 за 329 доларів, за тією ж ціною, що й тодішній флагман Intel Core i7-7700K. Пізніше того ж року Intel швидко випустила процесори 8-го покоління з більшою кількістю ядер. З тих пір між AMD і Intel тривають суперечки, хоч і з короткою паузою в 2020 і 2021 роках завдяки тому, що Intel не змогла поставляти 10-нанононометрові процесори своєчасно.

Як виявилося, ми не зовсім у тому відродженні, яким ми думали. Хоча AMD, безсумнівно, забезпечує значне підвищення продуктивності з кожним поколінням, ціноутворення стає проблемою. Восьмиядерний Ryzen 7 1700 був випущений за 329 доларів у 2017 році, і тоді це було дуже дорого, але п’ять через роки ви платите приблизно таку ж суму за Ryzen 7 5700X, який також є восьмиядерним ЦП. Шестиядерні процесори все ще коштують близько 200 доларів, як і в 2017 році.

Особливо Ryzen 5000 був поганим для бюджетних покупців. Бюджетні варіанти, такі як Ryzen 5 5500 і навіть Ryzen 7 5700X, з’явилися лише кілька місяців тому — майже два роки після появи перших процесорів. AMD забезпечила вдосконалення покоління, але цінні процесори з’явилися надто пізно, щоб мати значення.

Що стосується Intel, то ми спостерігаємо збільшення MSRP, а не стагнацію. До 7-го покоління обмеженням було 329 доларів, але починаючи з 8-го покоління Intel почала збільшувати як кількість ядер, так і ціни. Core i7-8700K був першим шестиядерним процесором Intel для основного виробництва, і він був лише на 10% дорожчим за Core i7-7700K. Але наступне покоління Intel підвищило ціни майже на 40%, представивши новий рівень продуктивності на чолі з Core i9-9900K. AMD наслідувала цей приклад, і зараз нерідко можна побачити процесори, подібні до Core i9-12900K продається за ціною понад 600 доларів США.

Важко стверджувати, що стагнація цін або підвищення MSRP для процесорів AMD і Intel пов’язані виключно з конкуренцією. AMD і Intel були дуже конкурентоспроможними протягом останніх п’яти років, коли мова йде про продуктивність, але AMD не змушена знижувати ціни, а Intel продовжує підвищувати ціни на свої флагманські компоненти, навіть якщо ці флагмани не дуже конкурентоспроможні (див. Основні i9-11900K). Схоже, що AMD і Intel все більше обслуговують тих, хто витрачає гроші, нехтуючи при цьому дешевшими сегментами ринку.

Смерть бюджетних GPU

За останні п’ять років графічні процесори теж не йшли добре. Відколи Nvidia випустила свою феноменальну серію GTX 10, обидві Nvidia і AMD випустили кілька недорогих графічних процесорів і практично знищили сегменти низького та середнього рівня. Незважаючи на кілька багатообіцяючих запусків, AMD і Nvidia чітко показали, що цінність не є головною.

Все почалося з RTX 20-ї серії. Так, він запровадив трасування променів і масштабування штучного інтелекту до мейнстріму, але з невеликою кількістю ігор, які підтримували ці функції, ціна на 20-серію була просто нестерпною. RTX 2080 за 699 ​​доларів була гіршою, ніж GTX 1080 за 499 доларів, лише на 11% швидше на 200 доларів більше. Я не думаю, що до цього покоління коли-небудь була серія графічних процесорів, яка б справді забезпечувала гіршу цінність, ніж попереднє покоління, і я вважаю серію RTX 20 поворотним моментом у настільні графічні процесори.

RTX 20-серії відображають зміну в поведінці Nvidia, де підвищення ефективності більше не є пріоритетом, і хоча це не сильно вплинуло на високий клас, він повністю знищив середні та низькі частоти. Раніше бюджетні графічні процесори починалися від 100 доларів, а бюджетні графічні процесори з хорошим співвідношенням ціни і якості можна було придбати приблизно за 150 доларів. Але сьогодні це найдешевший графічний процесор Nvidia серії 30 RTX 3050 в 249 доларів США. У 3050 ви навіть не отримаєте своїх грошей; GTX 1650 Super з 2019 року коштувала 159 доларів 3050 лише на 30% швидший.

І навіть говорити про це не доводиться катастрофічна GTX 1630.

Схоже, AMD пішла по стопах Nvidia і також втратила пріоритет цінності. Одним дуже хорошим прикладом є RX 6500 XT, який має замінити RX 5500 XT. Проблема? 5500 XT поставляється з 8 ГБ відеопам’яті, тоді як 6500 XT має лише 4 ГБ. Він також трохи швидший за п’ятирічний RX 580, який також постачався з 8 ГБ відеопам’яті. Усі ці графічні процесори були випущені за ціною близько 200 доларів, і всі вони мають однакову продуктивність. Для тих, хто купив RX 480 у 2016 році, це досить гнітюча тенденція. RX 480 виповнилося шість років, і AMD досі не випустила графічний процесор, який варто оновити, за таку ж ціну.

Цілком можливо, що проблеми з ланцюгом поставок, спричинені пандемією, спричинили відсутність бюджетних варіантів у AMD і Nvidia цього покоління. Однак це не обов’язково означає, що все повернеться в норму, коли ці проблеми зникнуть. AMD і Nvidia можуть вирішити, що все справді пройшло добре, не пропонуючи бюджетні графічні процесори. Зрештою, дорожчі графічні процесори мають більшу та більшу маржу, що добре для бізнесу.

Не будьте першими

Роз’єм LGA 1700 від Intel представив DDR5 та PCIe 5.0, і AMD планує наслідувати цей приклад із своїм майбутній сокет AM5. Звичайно, є спокуса оновити, щоб скористатися перевагами цих функцій, але зазвичай не варто бути першим користувачем, коли мова йде про технології.

Пам’ять DDR5 існує на ринку вже деякий час, і з процесорами Intel Alder Lake 12-го покоління ви можете вибирати між новішою DDR5 і старішою DDR4. Якщо у вас є процесор Alder Lake, вибір DDR5 насправді не принесе вам набагато більшої продуктивності, що робить DDR4 набагато кращим, оскільки більшість комплектів DDR4 коштують вдвічі дешевше комплектів DDR5 того самого розміру. Це правда, що DDR5 стане дешевшим і швидшим у майбутньому, але DDR4 сьогодні дешевий і має хорошу продуктивність.

PCIe 5.0, безумовно, покращує PCIe 4.0, забезпечуючи вдвічі більшу пропускну здатність, але більша пропускна здатність означає більшу продуктивність лише в тому випадку, якщо пристрої створені для використання її переваг. Додаткова пропускна здатність безперечно має сенс для SSD немає жодних сумнівів, що швидкі SSD PCIe 5.0 незабаром будуть доступні, але PCIe 5.0 для графічних процесорів, швидше за все, деякий час не знадобиться. Ми бачили те саме, що сталося з PCIe 4.0, основною перевагою якого були твердотільні накопичувачі, а не графічні процесори.

Нарешті, подумайте про проблеми, які зазвичай виникають у платформ із новими технологіями. Нові функції не можна перевірити досконало до того, як вони будуть випущені у світ, тому більш ніж імовірно, що користувачі, які збирають ПК на цих нових платформах, побачать принаймні одну-дві помилки. Я думаю, що враховуючи ціну, початкову відсутність використання цих функцій і високу ймовірність помилок, старі платформи, що використовують DDR4 і PCIe 4.0, все ще дуже життєздатні.

Сподіваюся, я помиляюся

Я дуже хотів би, щоб наступне покоління повернуло нас на правильний шлях. я дійсно хочу Ryzen 7000 і Raptor Lake щоб запустити за хорошими цінами та побачити, що нові процесори AMD і Intel охоплюють увесь стек, від нижчого до найвищого класу. Я дуже хочу, щоб AMD і Nvidia повернули справді хороші графічні процесори бюджету та середнього класу з майбутнім RX 7000 і RTX 40 графічні процесори.

Я просто не бачу, щоб це сталося, враховуючи те, що я бачив за останні 5 років. Велика трійка, безумовно, досягла великих успіхів у розвитку технологій, але ви більше не можете насолоджуватися цим прогресом, якщо не готові викласти сотні доларів. Тож купуйте свої процесори та графічні процесори, поки вони відносно дешеві, тому що, ймовірно, так не буде вічно.

Рекомендації редакції

• Ці два ЦП – єдині, про які вам варто потурбуватися у 2023 році
• Чому цей графічний процесор дворічної давності все ще є тим, що вам варто купити
• Як пам’ять GDDR7 може вирішити проблеми VRAM у комп’ютерних іграх
• Чому новий графічний процесор Nvidia працює гірше, ніж інтегрована графіка
• Зараз ніхто не купує нові відеокарти