Перезапуск Гаррі Поттера як шоу HBO — погана ідея

У понеділок пізно ввечері соціальні мережі спалахнули новиною про те, що в Warner Bros обговорюють нове перезавантаження Гаррі Поттера. для HBO Макс. Нова серія адаптує сім книг, по одній кожного сезону, пропонуючи інший погляд на історію Хлопчика, який вижив. Наче це було недостатньо погано, Та, Яку-Не-Можна-Називати буде активний гравець під час цього перезавантаження, гарантуючи, що він залишається лояльним до вихідного матеріалу, незважаючи на те, що він не виступає ані сценаристом, ані шоуранером.

Ця новина шокує своєю безсоромністю. Чи залишається популярною серія про Гаррі Поттера? Так... до певної міри. Вболівальники з’явилися на дивовижний успіх, але нерівний Хогвартська спадщина але не міг бути менш зацікавлений у безглуздих помилках Фантастичні звірі сага. Спеціальний випуск про возз’єднання на HBO Max працював приблизно день, але швидко зник з розмови. І

Гаррі Поттер і прокляте дитя продовжує збирати їх на Бродвеї та лондонському Вест-Енді, незважаючи на неоднозначний прийом шанувальників. Так, у Чарівному світі є гроші, але, на жаль, Warner Bros. виглядає абсолютно нездатним обробляти IP-адресу, тому що він не розуміє, чому це спрацювало в першу чергу.

Чому Гаррі Поттер взагалі працював

Серія про Гаррі Поттера стала феноменом у всіх сенсах цього слова. Він захоплював аудиторію різного віку, передаючи дух часу так, як мало хто з інших літературних творів. Книг було багато, фільми були рекордними, а ейфорія через Чарівний світ була неминучою. Був момент, коли те, що ти не любив Гаррі Поттера, робило тебе некрутим; всі були в цьому. Не буде перебільшенням сказати, що Гаррі Поттер домінував у нулеві — сага визначила 2000-ті більше, ніж будь-яка інша розважальна власність.

Але, як і будь-яка інша подія в поп-культурі, вона рано чи пізно мала закінчитися. А пік Поттерманії припав на 2011 рік із випуском Гаррі Поттер і Смертельні реліквії – Частина 2, останній фільм серії; звідти, це було вниз. Оглядаючись назад, вражає те, що Warner Bros. нехай пройде цілих п'ять років, перш ніж вони спробують знову відвідати чарівний світ. Однак не дивно, що вони зробили це через квазі-приквел, який перефразував те, що, на їхню думку, спрацювало з Поттер саги, неправильно розуміючи головну привабливість серіалу.

По правді кажучи, серіал про Поттера зафіксував дуже конкретний момент часу; воно визначило покоління міленіалів, знову зробило читання прохолодним і оживило жанр фентезі, який на той час вимирав. Сучасні шанувальники ніколи не дізнаються, як це було чекати біля бібліотеки, щоб отримати останню книгу та прочитати її за один день. «Гаррі Поттер» з’явився раніше, ніж соціальні медіа — до того, як спойлери стали широко доступними, а онлайн-обговорення переросло в токсичність. Це був продукт свого часу, який поєднав 20-е століття та нове тисячоліття через чисту радість, диво та видовище. Але що зробив Поттер унікальний у 2000-х роках уже не є винятковим для нього сьогодні.

У глядачів є машина Marvel, щоб задовольнити потребу в масштабних феєріях фільми як Dungeons & Dragons: Honour Among Thieves і постійна повінь диснеївських екранізацій живої дії підтримує жанр фентезі не тільки живим, але й процвітаючим. Не дивно, що телевізійні адаптації колись неймовірних фентезійних властивостей не вловлюють дух часу так ефективно, як їх аналоги на великому екрані — просто подивіться на Кільця владиі Його Темні Матеріали, два потокові ресурси, засновані на улюблених фентезійних романах, які не змогли захопити масову аудиторію.

Коротше кажучи, Гаррі Поттер не задовольняє жодної потреби на ринку і не покриває жодної сліпої плями. Він існує як шанована реліквія культури нуля. Зараз немає причин повертати Гаррі, оскільки його роль виконано; шрам більше не болить. Історія Хлопчика, який вижив, просто не сяятиме так яскраво в сучасній культурі, тому що він більше не єдиний, хто може вразити й засліпити. У світі Доктора Стренджеса та Багряних відьом, такі хлопчики-чарівники, як Гаррі Поттер, просто звичайні.

Чарівний світ vs. Гаррі Поттер

Якщо Warner Bros. варто чомусь навчитися Хогвартська спадщинаЗначний успіх полягає в тому, що шанувальники хочуть бачити більше Чарівного світу, але це не означає, що вони хочуть більше Гаррі Поттера. Вони бачили його історію і знають, чим вона закінчилася. І знову студія неправильно розуміє, що робить її IP-адреси такими цінними.

Шанувальники хочуть більше бачити Гоґвортс, Гоґсмід, більше величезного світу, де магія вирує. Вони хочуть дракони та гігантські кальмари та квідич! Дехто може навіть захотіти отримати більше інформації про історію, про яку лише невиразно згадувалося, але ніколи не було повністю досліджено. Не дивно, що деякі думають Хогвартська спадщина було б краще телешоу ніж відеогра. Фанати роками вимагали більше інформації про чарівний світ; для Warner Bros. продовжувати ігнорувати це незрозуміло. Бо навіщо робити щось нове з IP-адресою, яка є більшою за життя, коли вони можуть повторювати те саме повторно?

Невдача Фантастичні звірі Мабуть, сага переконала Уорнера, що чарівний світ може працювати, лише якщо в ньому є Гаррі Поттер. однак, Звірі зазнала вражаючої невдачі, оскільки це була надто заплутана, безцільна та жахливо написана історія, яка не була чимось новим; це було більше того самого доброго чарівника проти злого чарівника, який ми вже бачили, тільки цього разу з менш цікавими персонажами. Але хіба шанувальники не вимагали фільму чи шоу «Мародери»? Один про засновників Гоґвортсу? А як щодо майна, орієнтованого на квідич? Чарівний світ може існувати і без Гаррі Поттера тому що воно переросло Гаррі Поттера. Ми більше не хочемо Гаррі Поттера, тому що його історії більше нічого не можна дати. У будь-якому випадку, сам Гоґвортс має стати новим героєм Чарівного світу.

Дуже потворна тінь

На жаль, ми не можемо говорити про Гаррі Поттера, не обговорюючи Дж. К. Роулінг. Авторка стала справжньою Белатрис Лестранж, сліпо відданою фанатизму та готовою померти на цьому пагорбі. Її коментарі стають дедалі гіршими з кожним днем, а її готовність відштовхнути фанатів, які вона створювала роками, шокує.

Існують реальні наслідки того, що Роулінг все ще бере участь у цій сазі. По-перше, шанувальники, які рішуче виступають проти її фанатичних поглядів, відмовляться повернутися до франшизи — деякі можуть бути втрачені назавжди, навіть якщо Роулінг взагалі не буде залучена. По-друге, Роулінг виявилася нездатною відокремитися від своїх творінь, використовуючи алегорії Поттера, щоб виправдати свої обмежені погляди, таким чином забруднивши серію. І нарешті, що є більш кричущим, роботи Роулінг постаріли, як молоко; від її сумнівного та, дехто може сказати, расистського підходу до персонажів POC до її відвертої лінивості світобудови та суперечливих поглядів на рабство, книги Роулінг тепер підкріплені ностальгією більше, ніж якість.

Роулінг зробила себе лідером Рух ТЕРФ, тобто її лояльна аудиторія – це переважно консерватори, які виступають проти того, що вони вважають «примусовим залученням». Але Гаррі Поттер перезавантаження матиме значні зміни; як не могло? Прокляте дитя вибрав чорношкіру актрису на роль Герміони, і Хогвартська спадщина містить кілька персонажів POC, у тому числі трансгендерну жінку. Перезавантаження, безсумнівно, спробує компенсувати ліниве світобудування Роулінг і відсутність різноманітності, включивши більше персонажів, які відображають поточний світ — якщо це не так, його звинуватять у увічненні сумнівного Роулінг спадок. Однак це також відштовхне аудиторію, яка залишається вірною Роулінг саме через цю ексклюзивну спадщину.

То для кого буде перезавантаження? Звичайно, не для шанувальників-ветеранів — у нас уже є фільми; нам не потрібна інша версія. Шанувальники Роулінг засудять шоу з чорношкірою Герміоною чи геєм Дамблдором. І нова аудиторія, яку, безсумнівно, спробує залучити це перезавантаження, не буде такою захопленою, тому що це буде прибувши до них як запальна думка, подарунки попереднього покоління, які вже зробили цю серію цілою особистості.

Перезапуск Гаррі Поттера закінчився після прибуття?

Можливо, ще занадто рано говорити, що потенційне перезавантаження Гаррі Поттера буде гарантованим провалом, але все виглядає не дуже добре. Спілкування в соціальних мережах досить негативне, і Роулінг не робить собі жодної послуги, доводячи, що вона нездатна або не хоче замовкнути. Додайте до цього дедалі більш роз’єднані фанати та аудиторію, яка втомлюється від браку оригінальності в Голлівуді, і ви отримаєте рецепт катастрофи.

Перезавантаження лише зашкодить бренду Potter. Warner Bros. грає в небезпечну гру з одним із своїх найпрестижніших IP-адрес, яка, ймовірно, погано закінчиться для всіх учасників. Якби студія була розумною — а зараз це досить велике «якби» — вона викупила б Роулінг і створила з Хогвартська спадщина, назва, яка виявилася достатньо успішною, щоб підтримувати процвітаючу серію. Але студія має серйозні фінансові труднощі та бореться з хаотичним і нестабільним Всесвітом DC; для них має сенс покладатися на щось безпечне та з підтвердженим успіхом.

Але можна сказати напевно, що якщо це все-таки станеться, це перезавантаження створить або зламе сагу про Гаррі Поттера. Тому що воно може або досягти успіху, і стати чим Гра престолів колись був для HBO — що, чесно кажучи, здається дуже малоймовірним — або ж він може пролити світло на все, що не так із Гаррі Поттером, і стати доказом незграбних спроб Warner це виправити. Я припускаю, що перезавантаження буде химерною сумішшю потурання новим і прогресивнішим поколінням із спробою якось викликати шанувальники ветеранів ностальгії мають дивного Франкенштейна, який нікого не задовольнить і заб’є останній цвях у Гаррі Поттера труну.

Рекомендації редакції

• Наближається ера Макса, коли HBO та Discovery поєднуються
• Відео 4K коштуватиме дорожче на новому потоковому сервісі Max
• Що станеться в останньому сезоні «Титанів»?
• Де подивитися всі фільми про Гаррі Поттера
• Найкращі фільми про Гаррі Поттера за версією Rotten Tomatoes