Завдяки надзвичайній якості зображення «базовий» Sony A7 III перевершує в усіх відношеннях

Коли це представив A7 третього покоління, Sony заявила, що бездзеркальна камера переосмислить те, що означає бути «базовою» моделлю — обіцянка, яка в основному була дотримана. A7 завжди був вихідною точкою для лінійки повнокадрових моделей Sony разом із A7R та A7S вищого класу, тому йому бракувало деяких функцій. A7 ніколи не була камерою для початківців, у будь-якому випадку, але це — або принаймні була — компроміс, який намагається зацікавити широкому колу фотографів, не пропонуючи більш конкретних переваг A7R, A7S або нового A9 серії.

A7 III перевертає це поняття з ніг на голову. Він пропонує динамічний діапазон A7R III, продуктивність за слабкого освітлення A7S II, і достатньо швидкості Sony A9 що він забезпечує всю продуктивність, яка коли-небудь знадобиться більшості з нас — і робить це за ціною, значно нижчою за ці інші моделі. Це повний пакет — справжня справа, повна енчілада.

У нас є звичайні застереження щодо розташування елементів керування та системи меню Sony, і камера не є найкращою у своєму класі статус для кожної окремої функції, але було б важко не рекомендувати його практично будь-якому фотографу, який може собі дозволити це. Навіть ті, хто може дозволити собі набагато більше, швидше за все, знайдуть всю необхідну камеру в A7 III за 2000 доларів.

Специфікації та техн

Sony відома тим, що використовує якомога більше технологій у своїх камерах, і A7 III є останнім прикладом цього. Все починається з нового 24-мегапіксельного датчика із задньою підсвіткою (BSI). Роздільна здатність не змінилася з оригінального A7, але заднє підсвічування керує схемою на задній частині датчика, а не на передній, що робить його більш чутливим до світла. Це допомагає підвищити максимальне значення ISO до 51 200 (яке можна підвищити до 204 800).

Датчики BSI не є новими, але ця техніка, як правило, зарезервована для датчиків із меншими пікселями — або крихітних датчиків, як у телефонах, або великих датчиків із дуже великою кількістю пікселів, таких як A7R III — де різниця помітніша. Перехід Sony на датчик BSI на A7 III показує, що вона намагається вичавити якомога більше з цих 24 мільйонів пікселів.

A7 завжди пропонував велику роздільну здатність для більшості фотографів, і, дотримуючись цього з однаковою кількістю пікселів, Sony змогла значно збільшити швидкість безперервної зйомки до 10 кадрів на другий. У поєднанні з новою системою автофокусування, яка розміщує 693 точки визначення фази майже по всьому кадру, це має бути вражаюча камера для спорту та дій.

A7 III також успадкував батарею останнього покоління, яка забезпечує дуже хороший час роботи до 710 знімків за один заряд (оцінка CIPA), порівняно з 350 у A7 II. DSLR все ще буде набагато кращим, але це найкраще, що ми бачили в бездзеркальних камерах.

5-осьову систему стабілізації також було оновлено, щоб забезпечити п’ять ступенів зменшення тремтіння, порівняно з 4,5 у A7 II. Вона не може зрівнятися з найкращими вбудованими системами стабілізації від Olympus і Panasonic, але вона все одно дуже хороша та дозволяє знімати з набагато нижчою швидкістю затвора, ніж зазвичай. На практиці ми змогли отримати чіткі результати до 1/8 секунди.

Однак є також сфери, де Sony починає трохи відставати від деяких конкурентів, які намагалися наздогнати (подивіться, як це в порівнянні з повнокадровими конкурентами). Наприклад, A7 III все ще використовує електронний видошукач із роздільною здатністю 2,36 мільйона точок, що на мільйон пікселів менше, ніж електронні видошукачі з роздільною здатністю 3,69 мільйона точок у Nikon Z6, Canon EOS R,Fujifilm X-H1, і Panasonic Lumix G9.

Тим не менш, A7 III залишається однією з найпривабливіших покупок у ціновому діапазоні 2000 доларів, навіть якщо він не домінує в кожному порівнянні специфікацій.

Дизайн, керування та досвід користувача

По-перше, хороше: A7 III є швидко. Автофокус фіксується неймовірно швидко (перевірено за допомогою 24-70mm f/2.8 G Master об’єктив), затримка затвора повністю відсутня, а затемнення видошукача одне з найкоротших, які ми коли-небудь бачили. Джойстик автофокусування трохи занімів, але все ще пропонує хороший спосіб переміщати активну точку фокусування — якщо ви бажаєте, ви також можете зробити це на сенсорному екрані.

Режим серійної зйомки зі швидкістю 10 кадрів за секунду — це не просто маркетингова заява — камера може підтримувати таку швидкість для повних 40 нестиснених файлів RAW, а буфер очищається менш ніж за 15 секунд при використанні V90 UHS-II SD картку. Вам потрібно буде знизити до 8 кадрів в секунду для перегляду в реальному часі, але це все одно вражаюче число. На відміну від старих камер Sony, ви також можете отримати повний доступ до системи меню та відтворення зображень, поки камера записує на карту, стираючи одну величезну скаргу на попередні моделі A7.

Конкуренти

• Огляд Canon EOS R
• Огляд Nikon Z6
• Огляд Nikon Z7
• Огляд Fujifilm X-T3
• Огляд Panasonic Lumix GH5

Однак не кожну шорсткість вдалося згладити. Камери Sony настільки переповнені технологіями та можливостями, що ми часто не помічаємо речей, які є просто прийнятними. Серія A7 більше не єдина повнокадрова бездзеркальна гра в місті, і її шви починають проявлятися. Наприклад, хоча A7 III пропонує деякі незначні ергономічні покращення порівняно з моделлю Mark II, він не наближається до комфорту Nikon Z6.

Коли справа доходить до елементів керування, A7 III досить неефективно використовує свою нерухомість, залишаючи ліве плече повністю оголене, де міг би поміститися перемикач режимів руху або додаткова група кнопок легко. З іншого боку, Sony могла б перемістити перемикач режимів експозиції ліворуч і звільнити місце для верхнього РК-дисплея праворуч, як у Z6. Крім того, на передній панелі камери немає ніяких елементів керування, крім кнопки звільнення об’єктива. Принаймні, це було б ідеальним місцем для перемикача режимів фокусування, чого взагалі немає на корпусі камери.

Sony також покладається на власні кнопки для функцій, які, на нашу думку, повинні мати спеціальні елементи керування, як-от баланс білого, зона автофокусування та режим фокусування. Позитивним є те, що Sony пропонує 22 сторінки параметрів у меню налаштувань для налаштування цих кнопок на ваш смак, але це призведе до втрати доступу однією кнопкою до вищезгаданих функцій, що багато фотографів, без сумніву, сприймуть як необхідно.

Є, принаймні, спеціальна кнопка для ISO — ніби. Він займає правильну позицію на задньому коліщатку керування, яке одночасно виконує функції чотирипозиційної кнопки. Окрім того, що вона виглядає дещо надуманою, вона принаймні функціональна, але вона нагадує нам компонування елементів керування «наведи та знімай» і не зовсім підходить камері цієї станції. Ми можемо сказати те саме про кнопку режиму драйву, яка розташована навпроти ISO ліворуч від диска.

Зазирнувши всередину системи меню, ми виявимо, що все так само складно, як ніколи. Це не нова скарга, але ми все ще не можемо зрозуміти, чому Sony вирішила організувати меню саме так. Такі речі, як якість відео та спеціальні налаштування кнопок, знаходяться в одному верхньому меню. Чому немає спеціального меню налаштувань фільму? Чому в меню «Налаштування» немає параметрів керування? Гірше того, перше і друге меню верхнього рівня позначаються однаковою піктограмою камери, а інше У меню використовуються піктограми, унікальні для Sony, а не стандартні галузеві параметри, які використовуються багатьма бренди.

Крім того, є езотеричний (м’яко кажучи) спосіб вибору колірного профілю. Для простих користувачів це не так вже й погано, якщо ви зрозумієте номенклатуру. Креативний стиль – це те, де ви знайдете звичайні підозрювані, як-от стандартний, яскравий, нейтральний, портрет тощо. Picture Effect призначений для більш «художніх» ефектів постобробки, які для більшості з нас краще не торкатися, наприклад, іграшкова камера та Pop Color.

Однак, якщо ви досвідчений відеокористувач, який хоче розблокувати можливості S-Log або Гібридна логарифмічна гамма (HLG), вам потрібно буде заглянути в двері номер три: профіль зображення. Відкриється список із 10 профілів, ідентифікованих виключно за номером (PP1–PP10). Вам потрібно відкрити профіль, щоб побачити його налаштування — наша тестова камера постачалася з PP9, налаштованим на S-Log3 — але будь-який профіль можна налаштувати на свій розсуд.

Тепер тут є величезна потужність, а досвідченим користувачам сподобається можливість установити рівень чорного, гамму (де ви знайдете S-Log2, S-Log3 і чотири різні смаки HLG), чорна гамма, коліно, колірний режим і багато іншого в цих профілях зображень — але більшості з нас усе це не потрібно КОНТРОЛЬ. Чому основні параметри S-Log і HLG не можна включити в звичайне меню Creative Style?

Зрештою, ці проблеми не зовсім порушують угоду — дайте час, і ви звикнете до роботи тієї камери, яку ви оберете. Правда, у нас, рецензентів, є більше причин скаржитися на розчарування в інтерфейсі користувача, ніж у середньостатистичного фотографа, оскільки ми постійно змінюємо бренди та моделі. Тим не менш, є багато можливостей для вдосконалення меню та фізичних елементів керування Sony, і це буде Приємно бачити, що в наступному році компанія надає пріоритет покращенню зручності використання, а не оновленню необроблених технологій покоління.

Якість зображення

Покинувши всі придиркі до кнопок і меню, давайте зануримося в серце A7 III: самі фотографії. Якість зображення просто приголомшлива. Повнокадрові датчики продовжують демонструвати переваги перед APS-C і Micro Four Thirds, правда, яку просто неможливо заперечити, і датчик у A7 III є одним із найкращих, які ми бачили.

Найкращі камери з датчиком кадрування, як-от Fujifilm X-T3, дасть A7 III пробіг за свої гроші при базовій чутливості ISO, але швидко відстає, коли чутливість зростає. A7 III дає дуже вражаючі результати до ISO 25 600, і ви не повинні боятися використовувати їх, якщо знадобиться. Максимальне налаштування без посилення 51 200 дійсно додає значну порцію шуму, але його можна використовувати після невеликого зменшення шуму, якщо ви не проти невеликої втрати деталей. Коротше кажучи, це одна з найвражаючих камер із високим ISO, яку ми коли-небудь тестували.

При базовому значенні ISO 100 A7 III забезпечує заявлений динамічний діапазон у 15 кроків (DXOMark виміряв це при трохи скромніших 14,7 зупинок). Це означає, що камера фіксує деталі в широкому діапазоні тонів, що ідеально підходить для висококонтрастних пейзажів або інших сцен, де інакше вам було б важко збалансувати яскраві світлі та темні тіні. Згідно з нашим досвідом, під час зйомки нестиснених файлів RAW ми змогли підвищити експозицію до п’яти ступенів у Lightroom, перш ніж додати до зображення занадто багато тіньового шуму.

Ми бачили камери, які дуже добре працюють при низькій ISO, і ми бачили камери, які дуже добре працюють при високій ISO, але рідко ми отримуємо камеру, яка перевершує обидва параметри. Це ключова причина, чому A7 III має бути в списку будь-яких фотографів, навіть тих, хто раніше розглядав лише моделі вищого класу. Він настільки хороший у таких різноманітних ситуаціях, що важко уявити сценарій, який він не міг би впоратися, якщо вам абсолютно не потрібна більша роздільна здатність.

відео

Якщо є одна сфера, де Sony незмінно лідирує, так це відео. Однак вітер змінюється, і не на користь Sony. Загалом, A7 III задовольняється тією ж відеосистемою, яку ми бачимо в інших сучасних камерах Sony, пропонуючи 8-бітове 4K зі швидкістю 30 кадрів/с у відеокодеку XAVC S зі швидкістю 100 мегабіт на секунду. Так, це оновлення порівняно з відео у форматі Full HD, наявним у A7 II (якому зараз чотири роки), але цього недостатньо, щоб утримувати Sony на чолі зграї.

Легко вказати на Panasonic Lumix GH5, з його 10-бітним кодеком 400 Мбіт/с і 4K зі швидкістю 60 кадрів/с, як очевидний суперник тут, але навіть бренди, менш відомі у сфері відео, наздогнали, а в деяких сферах і перевершили Sony. Візьміть Nikon, який пропонує 10-біт 4:2:2 вихід з N-log на Z6 і Z7, або навіть Fujifilm, який включає внутрішній 10-бітний запис зі швидкістю 400 Мбіт/с і 60 кадрів/с 4K на X-T3. З такою конкуренцією режим відео в A7 III просто не відстає.

Тим не менш, якість відео все ще досить хороша. Хоча це не наша перша рекомендація для професійних відеооператорів, ми не можемо стверджувати, що A7 III забезпечує гарне відео, яке підходить для широкого спектру творчості. Деталі чіткі, кольори виглядають насиченими та реалістичними, а запис S-Log3 оцінюється надзвичайно добре — краще, ніж ми могли очікувати від кодека 100 Мбіт/с із 8-бітним кольором. Ще є місце для 10-бітного відео та вищих бітрейтів, але Sony виконала похвальну роботу, продовжуючи отримувати максимум від XAVC S.

Усе це доповнюється вбудованою стабілізацією зображення, яка допомагає підтримувати плавне відео з рук. Він не може замінити підвіс, але це величезна допомога порівняно з нестабілізованими камерами.

Інформація про гарантію

Sony пропонує однорічну гарантію на всі нові камери.

Наше взяття

A7 III — це серйозний крок вперед для «базової» моделі Sony, і наші перші враження в березні викликали нестримне захоплення. Однак у наступні місяці з’явилася ціла низка інноваційних камер, які дещо пом’якшили наше хвилювання. Конкуренція з повнокадровими бездзеркальними моделями Nikon, Canon і — наступного року — Panasonic означає, що Sony більше не виступає безперечно. Яким би чудовим він не був, A7 III – це не шу-ін; це, швидше, більш консервативний вибір, який варто розглянути.

І те, як ви робите цей вибір, залежить від того, що вам потрібно та як ви знімаєте. Нам більше подобається управління та інтерфейси інших брендів, але ми не можемо сперечатися з продуктивністю та якістю зображення A7 III, які абсолютно виняткові.

Чи є краща альтернатива?

Зараз найближчим конкурентом є Nikon Z6, який відповідає A7 III за роздільною здатністю та ціною та пропонує аналогічні характеристики продуктивності. Z6 має систему автофокусування з меншою щільністю та набагато гірший час автономної роботи, але має вищу роздільну здатність видошукач, краща ергономіка та швидша швидкість серійної зйомки 12 кадрів/с (хоча, із зафіксованою експозицією та без живий перегляд). Sony має кращу якість внутрішнього відео — і багато інших налаштувань відео — але Nikon пропонує вихід HDMI вищої якості для зовнішнього запису.

Як довго це триватиме?

Наскільки ми можемо судити, це найкраща зроблена камера A7, і вона повинна відповідати вимогам професійного зносу, хоча Захист від погодних умов Sony може бути не найкращим. Що стосується функцій, то ця камера має радувати вас деякий час, але ми б хотіли, щоб вона мала високу роздільну здатність EVF.

Чи варто його купувати?

Так. Можливо, це вже не очевидний вибір, але A7 III усе ще залишається найкращим вибором для багатьох фотографів. Він швидкий, потужний і, що найголовніше, робить неймовірні зображення.

Рекомендації редакції

• Найкращі повнокадрові камери
• Менший і дешевший повнокадровий Lumix S5 — це саме те, що потрібно Panasonic
• Sony A7S III — це найкраща відеокамера 4K, розробка якої тривала п’ять років
• Новий надширококутний повнокадровий об’єктив Sony є першим у своєму роді
• Після багатьох років очікування Sony A7S III може з’явитися цього літа