Специфікації, характеристики, характеристики. Все зводиться до характеристик. Але не в світі ігрові ноутбуки. Незважаючи на те, що ігрові ноутбуки мають назву GPU, встановлену AMD і Nvidia, реальність така, що відеокарти з однаковою назвою на папері можуть працювати набагато по-різному на практиці.
Зміст
- Ось проблема
- Дайте йому назву
- Назад до креслярської дошки
Рекомендовані відео
AMD і Nvidia дозволяють розробникам ноутбуків, таким як Alienware, Razer і ROG, вибирати, скільки живлення подавати на GPU в межах діапазону, і це добре. Ноутбуки служать різним цілям, і має сенс лише розмістити багато різних конструкцій. Проблема полягає в тому, що різниця в потужності може призвести до значної втрати продуктивності, і немає достатнього контролю, щоб змусити виробників ноутбуків чітко позначати графічні процесори, які вони використовують.
Ось проблема
Існує проблема, коли два ноутбуки з ідентичними специфікаціями можуть повернути приблизно 20% різницю в ігровій продуктивності. Здається, я перебільшую, але це не так. Візьміть
MSI Creator Z17 і Lenovo Legion 5i Pro — два
Майте на увазі, що на папері ці дві машини мають ідентичні характеристики. Насправді мобільний RTX 3070 Ti працює в діапазоні від 80 Вт до 125 Вт. MSI Creator Z17 досягає 90 Вт, тоді як Lenovo Legion 5i Pro досягає максимуму... ну, я не можу вам сказати. Я перейду до цього за мить.
Ця проблема стосується не лише автора
Ці машини мають дещо різні ЦП (Core i7-12800H на Blade 17 проти Core i9-12900HK на MSI), але моє тестування Валгалла неодноразово показувала, що це гра, яка сильно обмежена графічним процесором — прочитайте моє опис Ryzen 7 5800X3D для прикладу цього.
Відмінності в продуктивності - це одне, але діапазон - це те, що особливо кричуще. Notebookcheck виявив це потужний графічний процесор ноутбука RTX 3070 може перевершити малопотужний RTX 3070 Ti. Уявіть собі, що ви витрачаєте додаткові кошти на RTX 3070 Ti, щоб дізнатися, що вона нижча за продуктивність порівняно з дешевшою RTX 3070.
Щоб переконатися в цьому, подивіться на Gigabyte Aero 16 і Lenovo Legion 5i Pro у 3DMark Fire Strike нижче. Різниця між ними близько 9%, що дуже проблематично, враховуючи Lenovo машина має RTX 3070 Ti, а Gigabyte має RTX 3080 Ti. А машина Lenovo повільніша процесор.
Nvidia вимагає від виробників ноутбуків вказувати кількість потужності, яка виділяється GPU, принаймні теоретично. Але я все ще не можу сказати вам обмеження потужності Lenovo Legion 5i Pro або Razer Blade 17, тому що ці компанії, серед інших, просто не вказують їх.
Дайте йому назву
Із запуском мобільних графічних процесорів серії RTX 30, Nvidia відмовилася від брендів Max-Q і Max-P. Ці назви спочатку були створені, щоб відзначити, яку потужність дозволив графічний процесор, при цьому Max-Q позначає варіанти з найменшою потужністю. Брендинг зник, але дух Max-Q все ще живий.
Природно, це була проблема, оскільки покупці ноутбуків дізналися, що їхні карти не отримують повної потужності. Nvidia почала вимагати виробники ноутбуків внесуть TGP, або Total Graphics Power, як специфікацію в лютому 2021 року. Але більше ніж через рік кілька виробників ноутбуків відмовляються вказувати його в списку.
Коли RTX 3070 Ti може перевершити RTX 3080 Ti, настав час повернутися до креслярської дошки.
MSI, Asus і Gigabyte чітко вказують TGP на сторінках ноутбуків (ось чому я зміг пояснити, Gigabyte Aero 16 порівняно повільніше). Dell також перераховує їх, хоча вони зарезервовані для окремої сторінки доступ до якого можна отримати, лише клацнувши Допоможіть вибрати над розділом графіки на сторінці продукту. Це все ще не так погано, як у Razer, Acer і Lenovo, які взагалі не вказують TGP, незважаючи на вимоги Nvidia.
Зрештою, нагрівання визначає, скільки потужності може споживати графічний процесор, і є сенс, чому одні машини використовують переваги більшого простору, коли інші не можуть. Але суть залишається. Коли RTX 3070 Ti може перевершити RTX 3080 Ti у ноутбуці, настав час повернутися до креслярської дошки.
Назад до креслярської дошки
Хоча я не маю рішення, я не хочу закривати цей запис, хоча б не запропонувавши кілька ідей. Для початку TGP повинен завжди супроводжувати специфікацію. Ця вимога не працює, і AMD і Nvidia мають забезпечити її широке застосування. В ідеалі він має бути доступний на тій самій сторінці, де я можу натиснути Додати в кошик кнопку (Я дивлюся на тебе, Делл).
Інший варіант — відновити дух Max-Q за допомогою брендингу, який дійсно має сенс. Незважаючи на те, що більшість мобільних графічних процесорів мають широкий спектр опцій TGP, 10 Вт тут чи там не збираються повністю порушувати модельний ряд. Можливо, замість Max-Q малопотужні карти позначаються «LP.: Або ви можете змішати деякі угоди про найменування ЦП із суфіксом «U». Раніше ентузіасти ПК стикалися з набагато заплутанішими схемами імен.
Незалежно від рішення, поточна система не працює. З огляду на карколомні відмінності в продуктивності та байдужість до переліку TGP від багатьох виробників ноутбуків, це більше, ніж просто оманливе. Це відверта брехня.
Ця стаття є частиною ReSpec – безперервна колонка, що виходить раз на два тижні та містить обговорення, поради та детальні звіти про технології, що стоять за комп’ютерними іграми.
Рекомендації редакції
- Я спробував знову пережити забуту спадщину Halo як франшизу Mac — і це була катастрофа
- Чому цей графічний процесор дворічної давності все ще є тим, що вам варто купити
- Я попросив розробників пояснити, чому порти ПК у 2023 році працюють як сміття
- Зараз ніхто не купує нові відеокарти
- Найгірші порти ПК усіх часів — і чому вони були такими поганими
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
