Наскільки яскраво достатньо яскраво? Пояснення щодо яскравості телевізора

Якщо вам справді подобається новітні телевізійні технології, той факт, що Samsung, LG, Sony, Philips, TCL, Hisense та Vizio брали участь у боротьбі за яскравість телевізора, не зовсім новина. Але якщо ви тільки починаєте досліджувати телевізор і починаєте читати та чути про гніди, і про те, що цей телевізор яскравіший за той, і у вас виникає відчуття, що яскравість є певним критерієм якості телевізора, тоді ви можете справедливо запитати: наскільки яскраво – це яскраво достатньо? Скільки гнід мені потрібно?

Отже, давайте поговоримо про яскравість телевізора — чому вона важлива, наскільки вона важлива насправді та коли достатньо — і чи буде вона колись.

дрібниці

Гніди є мірою яскравості. Коли я вимірюю світловіддачу телевізора за допомогою спектрофотометра та/або колориметра (я особисто використовую X-Rite i1Publish Pro 2 і Портретні дисплеї C6

), результат, який я отримую, виражається в нітах. Тож це слово я використовую, коли кажу про те, наскільки яскравим може бути телевізор. Ви можете почути, що пікова яскравість одного телевізора становить 1000 ніт, але інший може досягти 1500 ніт. Не знаючи своїх гнід із 9-дюймового цвяха, ви, ймовірно, можете припустити, що більша кількість є більш бажаною. І, загалом, це так. Але за мить я детальніше розповім про це.

Тепер давайте поговоримо про те, чому цінна яскравість. Що робить яскравість для зображення, яке змушує нас сказати: «Це добре! Мої очі люблять це бачити!»?

Яскравість допомагає нам двома значущими способами. По-перше, це робить зображення загалом легшими — яскраве телевізійне зображення легше побачити в і без того яскравій кімнаті. Крім того, яскравість є позитивною стороною контрасту, а контраст є найлегшим для людського ока аспектом якості зображення. Ваші очі набагато краще сприймають контраст, ніж вони сприймають, скажімо, точність кольорів. Непідготовлене око менш імовірно помітить, що відтінок червоного виглядає неправильно, оскільки це означає, що зображення загалом вискакує або не вискакує з екрана.

Коли ви можете мати яскраві, блискучі елементи на екрані, що поєднуються з більш тьмяними або темнішими елементами, ви отримуєте контраст. А висококонтрастні зображення загалом дуже приємні. Захоплююче, навіть!

SDR — старий стандарт

Яскравість у сучасних телевізорах означає щось зовсім інше, ніж лише дев’ять чи десять років тому. Це тому, що в 2014 році ми почали отримувати HDR — або високий динамічний діапазон — як у наших телевізорах, так і у самому відео, таким чином різко змінюючи спосіб використання яскравості телевізором.

Раніше ми мали HDR, ми обійшлись стандартним динамічним діапазоном. Ми були дуже задоволені цим, але я б сказав, що це тому, що ми не знали, чого нам бракує. Стандарт SDR був розроблений на основі старіння електронно-променевої трубки – це ЕПТ в ЕПТ-телевізорах.

Стандарт SDR дозволяє надсилати інформацію про зображення на ваш телевізор у діапазоні від 0,1 кандели на квадратний метр (він же ніт) — це ваша найчорніша — до найяскравішої та найбілішої зі 100 ніт.

Це не означає, що сучасніше Телевізори SDR, такі як плазмові та РК-телевізори може видавати лише 100 ніт яскравості. Це просто означало, що в SDR телевізори так і не потрапили інформація про яскравість вище 100 ніт. З цього моменту все залежить від того, що телевізор робить із цією інформацією.

І оскільки нам подобаються яскраві зображення, те, що зробили більшість телевізорів, просто підняло дах. Тож вони нанесуть на карту всі тони від 0,1 до 100 у значно ширшому діапазоні, скажімо, від 0,1 аж до 700. Це означало, що найяскравіші елементи зображення відтворюватимуться з яскравістю 700 ніт, тоді як те, що було закодовано на 80 ніт, може мати яскравість 450 і так далі. Вони просто перемістили шкалу.

І це дозволило нам мати те, що ми називаємо високим APL, або середнім рівнем зображення, навіть незважаючи на те, що максимальна інформація SDR щодо яскравості була досить низькою.

Розквіт HDR

Давайте тепер збільшимо масштаб вперед до поточного HDR днів. Тепер ми можемо включити інформацію у відеосигнал, який сягає від 0,1 аж до 1000 або 4000. І якщо Dolby Vision якби було по-своєму, він піднявся аж до 10 000 ніт. Це здається божевіллям, і так воно і є. Але в цій ідеї є певні переваги. Я дійду до цього. Моя думка така HDR ніби перевернув сценарій щодо значення яскравості для телевізора та його глядача.

На перших порах в HDR, більшість телевізорів не могли отримати таку яскравість, як інформація у відеосигналі, тож замість тонального відображення всього, їм довелося зменшити його до робочого діапазону телевізора. Отже, скажімо, тепер у нас є телевізор із піковою яскравістю 700 ніт. The HDR відео, яке ви переглядаєте, ймовірно, було освоєно до 1000 ніт. Отже, що робить телевізор з інформацією про відеосигнал 800, 900 або 1000 ніт, якщо він не може досягти такого високого рівня? Це тонізує речі. Знову ковзаюча шкала. Телевізор просто розміщує це так, щоб ви могли бачити все; сигнал 1000 ніт виходить на рівні 700 ніт, сигнал на 900 ніт виходить на рівні 625 ніт тощо.

До речі, ці цифри тонального відображення можуть не відображати реальність — вони лише для ілюстрації.

Як ви можете собі уявити, люди хотіли мати телевізори, які могли б випромінювати принаймні 1000 ніт. Якщо відеосигнал є, вони хотіли бачити його на своїх телевізорах. І врешті ми отримали телевізори з яскравістю 1000 ніт. А потім телевізори на 1500 ніт, і 2000... і 3000. Зараз є телевізори, які можуть стати ще яскравішими, але їх небагато. Справа в тому, що більшість HDR освоюється до 1000 ніт — іноді до 4000. але це рідко. У багатьох випадках HDR Телевізори можуть видавати більшу яскравість, ніж вимагає відеосигнал. Але чому ми цього хочемо?

Давайте повернемося до того, що я казав раніше. Чим світліша кімната, тим більшої яскравості ви хочете отримати від свого телевізора, щоб зображення все одно виглядало так, ніби має чудову контрастність. Це повертає APL, або середній рівень зображення, про який я говорив раніше. Телевізор може просто зробити все, що він відображає, яскравішим для вас, щоб було легше бачити.

Але, насправді, для найкращого досвіду ви б переглядали в кімнаті з регульованим освітленням. І вся ця потужність яскравості повинна... ні, потреби — бути зарезервованим для того, що ми називаємо відблисками або просто відблисками.

Уявіть, що ви дивитеся на сцену блискучого автомобіля, сонце якого відбивається від хрому. Ви хочете, щоб відблиск сонця був дуже яскравим. Але решта зображення не обов’язково має бути шалено яскравим. Насправді, краще, якщо це не так, оскільки це робить яскраве відображення сильнішим. Оскільки? Ти зрозумів. Контраст.

Чим більша відстань між яскравим об’єктом і навколишніми об’єктами, тим більший контраст, а отже, тим сильніший візуальний ефект.

Отже, у світлішій кімнаті, якщо ви хочете, щоб ця яскрава підсвітка справляла сильний вплив, її потрібно буде шалено яскравий, щоб виділятися на тлі високого середнього рівня зображення, або просто загалом яскравий екранне зображення. Якщо середній рівень яскравості вашого екрана вже досягає 700 ніт, тоді вам знадобиться серйозна потужність, щоб зробити світлі елементи яскравими.

У темнішій кімнаті або навіть у кімнаті, яка не просто просякнута сонцем, потреба в потужності яскравості насправді не змінюється. Вам потрібна ця потужність на крані. Але як ця сила використовується? Це все.

Не просто яскравіше, розумніше

З великою силою приходить велика відповідальність. Ви ж не хочете дивитися фільм, притулившись із закусками та напоями, вібруючи на дивані, відчуваючи гарний холод, коли раптом — БАМ! Те сонце в небі позаду Маверік літак настільки яскравий, що ви просто осліпли. Це не дуже хороший досвід!

І оскільки багато хто з вас мав саме такий досвід, я знаю, що ви можете задатися питанням, навіщо вам взагалі потрібен телевізор, який може бути яскравішим за той, який у вас уже є.

Що ж, це зводиться до тієї частини відповідальності, про яку я щойно згадав. Це добре, якщо телевізор може стати надзвичайно яскравим. Просто дуже важливо, щоб телевізор був достатньо розумним, щоб знати, куди направляти яскравість. По-справжньому розумний телевізор із чудовою обробкою зображення знатиме, що якщо об’єкт відносно крихітний, його можна підняти так сильно, що він виблискує та справляє сильний вплив на екран, але якщо інший, більший об’єкт стає занадто яскравим, це може справді пошкодити картина. Або чиїсь очі. Тому давайте не будемо робити цю частину екрана занадто яскравою.

Це моя версія внутрішнього монологу телепроцесора. Він також може нарікати, що не має доступу до чотирьох каналів повної пропускної здатності HDMI 2.1 порти, але я відволікся.

Скільки це забагато?

Отже, ми повертаємося до запитання, яке я поставив на початку цієї статті: коли достатньо, достатньо? Скільки яскравості нам дійсно потрібно?

Що ж, для мене відповідь на те, яка яскравість нам справді потрібна, насправді менш важлива, ніж запитання: чи добре працює телевізор із усією яскравістю, яку він має?

Мені добре, якщо телевізор може досягти 4000 ніт, якщо цей телевізор може контролювати цю потужність і розгортати її лише тоді, коли це необхідно. Таким чином, це може бути смішно дивовижний телевізор для світлої кімнати або навіть зовнішній телевізор. Але це також може добре працювати вечорами або в темніших кімнатах і зберігати цю пікову потужність яскравості, коли вона матиме максимальний ефект під час перегляду HDR вміст.

Інакше у вас буде телевізор, який ви не зможете комфортно дивитися вночі, а це недобре.

І щоб було зрозуміло, мова йде про яскраві кольори, а також просто чисте яскраве біле світло.

тепер, OLED-телевізори навряд чи коли-небудь зможуть пробити набагато вище, скажімо, 2500 ніт або близько того. Найновіший MLA OLED і QD-OLED які ТІЛЬКИ було оголошено, можуть пробити територію 2000 ніт — що, до речі, є серйозним досягненням техніка – і оскільки ці телевізори також мають ідеальні рівні чорного, зображення, які вискакують з цих екранів, є відповідальними бути епічним. Те, що я бачив досі, було справді епічно.

І оскільки світлодіодним/РК-телевізорам важко отримати ідеальні рівні чорного, вони можуть збільшити контраст із високою яскравістю. Але навіть незважаючи на те, що ми вже обговорювали деякі обмеження щодо того, яку яскравість вони дійсно можуть використовувати, одна річ, про яку ми ще не говорили, це те, чи можуть вони навіть здійснювати такий контроль.

Якщо вони не мають десятки тисяч міні-світлодіодів у сотнях чи тисячах зон, щоб майже кожне окреме підсвічування було адресним – його можна ввімкнути або вимкнуто чи затемнено незалежно – тоді буде важко досягти подвигу лише освітлення надяскравого об’єкта, не освітлюючи речі навколо нього. Крім того, що яскравішими стають пікові відблиски, то більший ризик ефекту ореолу та/або розквіту.

Все, що ти можеш зробити, я можу зробити яскравіше

Все одно. Ми зайшли так далеко, і я щойно зрозумів, що ми насправді ніколи не потрапили в одну з інших причин, чому ми взагалі потрапили в цю війну за яскравість. Це звичайна перевага. OLED-телевізори почали здобувати похвали, і тому виробники QLED-телевізорів почали говорити: так, але ваші OLED-телевізори не можуть отримати ТАКУ яскравість, чи не так? Тож виробники OLED-телевізорів сказали: ну, насправді нам це не потрібно, але ми все одно станемо яскравішими заради кращого HDR. Так і зробили. І так далі і так далі, і, чесно кажучи, я не бачу, щоб це скоро закінчилося.

Перевага продовжуватиметься, кидання навколо величезних чисел гнід триватиме, і, сподіваємося, якість зображення справді покращиться, а не перетвориться на дрібну війну за показники. Тому що як тільки цінність для споживача почне тьмяніти, саме тоді я почну відмовлятися від усього цього бізнесу яскравості.

Рекомендації редакції

• Що таке HDR TV? Високий динамічний діапазон і навіщо він потрібен
• Hulu Live проти. YouTube TV: як вибрати найкращий сервіс прямої трансляції
• Чи існує безкоштовна пробна версія Sling TV? Ось що вам потрібно знати
• Що таке масив мікролінз і як він робить OLED-телевізори яскравішими?
• Новий процесор Pentonic 1000 від MediaTek може зробити ваш наступний телевізор ще кращим