Огляд Falcon Northwest Talon: електростанція, яка базується тільки на AMD

У певному сенсі це не має значення, наскільки швидко Ryzen 9 5950X від AMD і Radeon RX 6900 XT. Ви не можете купити ні те, ні інше зараз, і, можливо, не зможете ще деякий час.

Це якщо тільки ви не придбаєте його в готовій системі, як-от Falcon Northwest Talon. Цей комп’ютер обійдеться вам у багато тисяч доларів — мій пристрій коштує 5593 долари — але не забуваймо, що сам лише графічний процесор коштує 1000 доларів.

Але якщо вам вдасться придбати щось подібне, я можу без вагань сказати, що ви не будете розчаровані.

Дизайн

Добро починається з футляра Talon, який є 20-м ювілейним виданням. Falcon Northwest має тонкий підхід до естетики завдяки простому матовому чорному корпусу з простими лініями та краями. Він також не ненажерливий у використанні освітлення. Вишукане освітлення в основному походить від внутрішніх компонентів, таких як сяючий G.Skill TridentZ ОЗП палички та вентилятори з підсвічуванням ARGB.

Але, як сказав би Falcon Northwest, сам корпус — це просто «чисте полотно». Ви можете пофарбувати його на замовлення як і ми, з усім, від простого логотипу на склі до повнокольорових ілюстрацій або дизайнів, розташованих зверху та збоку панелі. Налаштування, які ви можете внести в модний ігровий ПК, допомагають таким брендам, як Falcon Northwest, виділятися серед інших готових розробників систем.

Окрім нестандартних зображень, ви можете вибрати, щоб логотип світився різними кольорами, замінити алюмінієві бічні панелі на затемнене скло, додати різні корпусні вентилятори тощо.

Незалежно від того, що ви виберете з точки зору дрібних деталей, ви отримаєте надзвичайно добре побудований і добре сконфігурований ігровий ПК. У корпусі використовується 4-міліметровий шар алюмінію, що гарантує відсутність натяку на прогинання.

Для зручності Talon містить кілька доступних портів на верхній панелі, включаючи роз’єм для навушників, два USB-A 3.0 і один USB-C 3.1, а також кнопку живлення, що світиться. Це бажане місце, якщо ви плануєте тримати свою вежу на підлозі під столом. На задній панелі Talon пропонує стандартний набір входів і виходів, які забезпечуються материнською платою та графічна карта.

Для вежі середнього розміру, як ця, ви будете вражені всім, що Falcon Northwest здатний втиснути, не відчуваючи себе тісним усередині. Це всього 17 дюймів на 9 дюймів, що буде здаватися компактним, якщо ви йдете з повнорозмірної вежі. Це робить його трохи більшим, ніж Початковий нейрон, наприклад, лише 16,3 дюйма на 6,8 дюйма. Neuron є одним з інших великих розробників систем, які наразі підтримують ці нові процесори та графічні процесори AMD.

Але на відміну від Neuron, Talon від Falcon Northwest є дещо більш повнофункціональним і готовим до майбутнього. Він використовує материнську плату Asus ROG Crosshair VII Dark Hero, яка має шість портів SATA, два слоти M.2, вбудований Wi-Fi 6 і два слоти розширення PCIe 4.0, кожен з яких має 16 смуг. Встановити повноцінну материнську плату ATX у корпус середнього розміру може бути складно, але Falcon Northwest справляється з цим чудово. З іншого боку, Origin Neuron надає лише опції micro-ATX, які мають менше ліній PCIe та менший потенціал для розгону. Подібна історія з Alienware Aurora R11.

Це не така велика угода, як ви могли б подумати, особливо тому, що Neuron також підтримує до 128 ГБ ОЗП. Перевагою плати Micro-ATX є як менший корпус, так і трохи більше місця всередині для охолодження та інструментів.

Falcon Northwest робить свою жорстку установку чудовою, однак завдяки бездоганній організації кабелів, яка спрощує оновлення в майбутньому. Єдине застереження графічна карта, що потребує окремого кронштейна, щоб утримувати його на місці. Вам потрібно буде видалити кілька гвинтів, щоб зняти його, і це трохи клопоту.

Але, чесно кажучи, якщо ви відкладаєте серйозні гроші на такий настільний комп’ютер, ви хочете переконатися, що ви накачуєте його найновішими компонентами з самого початку. І це саме те, що ви можете зробити з Talon.

Продуктивність

Було б легко дивитися на Falcon Northwest Talon як на транспортний засіб для останніх деталей AMD. Це справедливо, враховуючи, наскільки швидко працюють ці процесори відеокарти розкупили. Можна, звичайно, також побудуйте Talon на основі деталей Intel із чіпсетом Z490. Але давайте будемо правдивими: ці компоненти AMD — це гарячі нові компоненти, про які всі говорять.

У вас є вибір високоякісних чіпів Ryzen 5000, включаючи Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 6900X і Ryzen 9 5950X. Якщо все, що ви робите, це ігри, Ryzen 7 цілком вам підійде та заощадить до 520 доларів. Але привіт, ми всі хочемо знати, що може зробити 16-ядерний процесор Zen 3, тому це те, що ми завантажили в нашу конфігурацію.

В ідеалі я хотів би порівняти Talon із подібними конфігураціями Origin Neuron і Alienware Aurora R11, обидва з яких можна налаштувати подібним чином із Ryzen 9 5950X. Те, як ці різні системи будують і охолоджують свої компоненти, впливатиме на продуктивність, хоча ви не повинні очікувати великих коливань частоти кадрів або часу рендерингу.

Falcon Northwest поєднує процесор із системою рідинного охолодження «все в одному» від Asetek, яка включає досить великий радіатор із парою 140-міліметрових вентиляторів, встановлених на ньому. Під час усіх моїх тестувань ні GPU, ні CPU ніколи не піднімалися вище 73 градусів за Цельсієм, і система також залишалася напрочуд тихою.

Як і слід було очікувати, Ryzen 9 5950X абсолютно домінує в тестах. Він набрав божевільні 23 539 балів у багатоядерному режимі та 1537 балів у одноядерному. Мізерні 10-ядерні чіпи Intel піддаються багатоядерній продуктивності, а майбутній перехід на 8 ядер Rocket Lake-S 11-го покоління чіпси ситуацію не покращать.

Знову ж таки, я не тестував цей чіп в інших системах, але оскільки це єдиний 16-ядерний основний процесор, який ви можете придбати, не очікуйте, що інший чіп переможе його в багатоядерних результатах.

Тепер така продуктивність не матиме значного впливу на вашу повсякденну діяльність. Він лише трохи швидший у таких завданнях, як обробка текстів, перегляд веб-сторінок і відеоконференції, ніж остання версія ноутбуки ти можеш купити.

Створення вмісту – це те, де ці 16 ядер і 32 потоки починають проявляти свій потенціал. Він може блискавично виконувати такі завдання, як кодування відео, у таких програмах, як Adobe Premiere Pro та Handbrake, особливо якщо ви переходите зі старішого чотирьохядерного чи шестиядерного процесора. У ньому закодовано a 4K трейлер фільму до H.265 всього за 49 секунд — новий рекорд серед перевірених нами систем. Щоб поглянути на ситуацію в перспективі, він також працює на 60% краще в Premiere, ніж M1 Mac Mini.

Radeon RX 6900 XT настільки ж швидкий, як і в Premiere, утримує продуктивність від того, щоб бути абсолютно найкращим. Випробувана в PugetBench, Nvidia RTX 3080 фактично на 10% перевершує Radeon RX 6900 XT, яку також тестували в Falcon Northwest Talon. Це не дуже гарний вигляд, особливо враховуючи різницю в ціні в 300 доларів між ними.

Я також протестував рендеринг на основі GPU RX 6900 XT проти RTX 3080 у тесті Blender. Тут два графічні процесори обмінюються ударами в різних тестах. Це не абсолютна перемога для AMD, як це мало б бути за таку ціну, але поки що не враховуйте Radeon RX 6900 XT. Ігри - це найбільше випробування для графічна карта, і ось тут RX 6900 XT не розчаровує.

Ігри

Почнемо з 3DMark, який показує потужний ігровий потенціал Talon на базі AMD. Він перевершує RTX 3080 — знову ж таки, перевірено на тій самій установці. Але це не так багато. Він лише на 2% швидший у тесті DX12, який називається Time Spy, і на 6% швидший у старішому тесті DX11, Fire Strike.

У мене не було доступу до RTX 3090 для тестування в системі, але швидкий огляд тестів показує, що карта вартістю 1399 доларів має серйозну перевагу над RX 6900 XT. Однак у реальних іграх RX 6900 XT працює з роздільною здатністю 1440p і 4K резолюції досить добре. Просто переконайтеся, що у вас є монітор, який може працювати з такою високою частотою кадрів.

в Fortnite у налаштуваннях Epic це становило в середньому 99 кадрів в секунду (кадрів за секунду). 4K і 202 кадри в секунду в 1440p. Це на 14% швидше, ніж RTX 3080 4K і на 16% швидше в 1440p. Звичайно, з графічним процесором Nvidia ви можете включити вражаючу гру трасування променів і ефекти DLSS, хоча є компроміс у частоті кадрів.

Assassin’s Creed Valhalla — нова назва, яка дійсно може перевірити необроблену графічну продуктивність системи, і вона виявилася гідним викликом для Talon. RX 6900 XT був справді вражаючим, показуючи в середньому 69 кадрів в секунду 4K Надвисокий. Але в 1440p гра дійсно сяяла, досягнувши 116 кадрів в секунду з максимальною якістю графіки. Це не та гра, для якої потрібна різка частота кадрів, але швидкість понад 60 кадрів в секунду незалежно від роздільної здатності є досягненням.

Цивілізація VI це була єдина гра, яку я тестував, де RTX 3080 перемагала RX 6900 XT. У 1080p Medium і 1440p Medium RTX 3080 випереджає аж на 7%. Але для такої легкої гри це зовсім не помітно в нижчих роздільних здатностях. Середня швидкість гри все ще становила 184 кадри в секунду 4K у налаштуваннях Ultra. Вражаючі ігрові результати означають хороші речі для AMD. У минулому системи Intel і Nvidia були сильнішими ігрові ПК, але AMD нарешті наздогнала це питання.

Це не означає, що я обов’язково рекомендую цю конфігурацію для всіх. Суто в іграх RX 6900 XT явно перевершує RTX 3080 — і в деяких іграх досить здорово. Однак він не такий швидкий у створенні вмісту, як дешевша пропозиція Nvidia. Він також не пропонує такого самого рівня трасування променів здатність. Зараз це може не порушувати угоду, але через кілька років це легко стане обов’язковою функцією. Це особливо вірно, оскільки є невелика націнка на частину AMD, яка коштує на 381 долар більше, ніж RTX 3080 (а не 300 доларів).

Якщо ви вже витрачаєте понад 5000 доларів на ігровий комп’ютер, куди потрапила моя конфігурація, додаткові витрати можуть вас не зупинити. Більше тобі сили! Але за мої гроші RTX 3080 пропонує кращу загальну вартість. Це також вірно як для Alienware Aurora R11, так і для Origin Neuron, обидва з яких можна налаштувати аналогічно за більш ніж 1000 доларів США дешевше. Це багато грошей. Зростання якості та додаткові функції роблять його вартим ваших грошей, особливо якщо ви плануєте використовувати додаткові слоти розширення.

Наше взяття

Якщо ви хочете відчути частинку діяльності AMD, Falcon Northwest Talon — чудовий спосіб зануритися. Це одна з небагатьох систем, які підтримують ці нові потужні компоненти та роблять це у спосіб, який можна налаштувати. Є дешевші варіанти, але бездоганна конструкція та акуратне налаштування Talon роблять його переможцем.

Чи є якісь альтернативи?

Багато моїх улюблені ігрові комп'ютери ще не оголосили про підтримку платформи AMD Ryzen 5000, такої як робочий стіл HP Omen 30L.

Origin Neuron є найближчим конкурентом Falcon Northwest Talon. Я ще не перевіряв його продуктивність, але Origin пропонує подібну конфігурацію в меншій і дешевшій збірці. Інший бренд, який пропонує Ryzen 9 5950X в ігровому ПК, це Alienware з Aurora R11. Він також дешевший, але пропонує лише варіанти графіки Nvidia.

Falcon Northwest також продає свої менший робочий стіл Tiki аж до Ryzen 9 5950X, хоча параметри конфігурації наразі досить обмежені.

Як довго це триватиме?

Falcon Northwest Talon має прослужити щонайменше п’ять років із поточними компонентами та набагато довше, якщо ви бажаєте оновити його самостійно. У цьому краса настільних ПК. На Talon також надається широка трирічна гарантія, яка охоплює як запчастини, так і роботу.

Чи варто його купувати?

Так. Це ідеальний автомобіль для потужності цих нових компонентів AMD.

Рекомендації редакції

• Ось як ви можете випадково вбити найкращий процесор AMD для ігор
• Найкраща легка ігрова миша, яку ви можете купити в 2022 році
• Це ноутбуки AMD Ryzen 4000, які ви можете купити прямо зараз