Огляд Asus ROG Swift (PG27AQDM): OLED та яскравість

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

MSRP $1,000.00

Деталі оцінки

Продукт, рекомендований DT

«Ігрові OLED-монітори продовжують вражати, але яскравість Asus ROG PG27AQDM — це те, що виділяється».

плюси

• Першокласні кінематографічні та змагальні ігри
• Набагато яскравіше, ніж інші OLED
• Вражаючий фірмовий дизайн ROG
• DisplayWidget Center

мінуси

• Погана точність кольорів із коробки
• OLED не підходить для настільних комп’ютерів

Кілька OLED-моніторів, які ми бачили, не зайняли багато часу, щоб претендувати на позиції серед них найкращі ігрові монітори, але тепер у нас є захоплюючий прогрес — погляд Asus на цю нову панельну технологію. PG27AQDM виглядає як ще один 27-дюймовий ігровий OLED-монітор, але він значно покращує дизайн, який LG дебютувала на початку цього року.

На перший погляд, Asus вдалося покращити яскравість, що було основною критикою LG щодо 27-дюймового OLED. Але PG27AQDM виходить за межі цього завдяки більш надійному набору функцій і фірмовому стилю, якими відомі монітори ROG.

Характеристики Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM).

Вражаючий дизайн ROG

ROG Swift OLED виглядає приголомшливо, але це не повинно дивувати. Asus виробляє кілька красивих моніторів, а ROG Swift OLED привносить необхідний стиль у світ ігрових OLED-дисплеїв, що розвивається.

Він оснащений фірмовою триточковою підставкою Asus із м’яким підсвічуванням, яке висвітлює логотип ROG під піднятим монітором. На задній панелі також є логотип ROG, який світиться, як матриця AniMe від Asus на таких ноутбуках, як Зефрус М16, а також безкаркасну конструкцію. Рамка все ще є, але рамки навколо монітора практично немає.

У поєднанні з тонкою панеллю ROG Swift OLED виглядає як футуристичний ігровий монітор. Asus посилює це відчуття за допомогою кількох унікальних функцій. Наприклад, у верхній частині підставки є різьба 1/4 дюйма, якщо ви хочете встановити камеру, подібну до Asus ROG PG42UQ.

Asus фактично взяв з цього деякі уроки більший 42-дюймовий OLED так само. За даними Asus, радіатор всередині забезпечує зниження температури на 5% із збільшенням яскравості на 17% порівняно з PG42UQ. У мене немає PG42UQ для порівняння, але я можу сказати, що активне охолодження в ROG Swift OLED ніколи не було чутно під час мого тестування.

Кращий контроль

З портами ROG Swift OLED 27 не відбувається нічого надто цікавого. У вас є два порти HDMI 2.0 і одне підключення DisplayPort 1.4. Ви захочете використовувати з’єднання DisplayPort, якщо можете — HDMI 2.0 блокує монітор на 120 Гц.

Ви також отримуєте кілька роз’ємів USB 3.2 Gen 1 і роз’єм для навушників 3,5 мм через порт USB-B. Навіть якщо вам не потрібен концентратор USB, вам слід під’єднати кабель USB-B до DisplayWidget Center.

Asus зробив деякі нотатки з моніторів, подібних до Sony InZone M9 і розробив DisplayWidget Center. Це програма, яка дозволяє керувати всіма параметрами монітора з робочого столу, включно з налаштуваннями догляду за панеллю OLED.

Це чудове доповнення, але вам не потрібно використовувати DisplayWidget Center, якщо ви не хочете возитися з додатковими кабелями. Чотирипозиційний джойстик легко доступний, а Asus має чистий і лаконічний екранний дисплей. На щастя, поруч із джойстиком є ​​спеціальні кнопки живлення та введення, тож вам не потрібно натискати його в усіх напрямках, щоб знайти те, що вам потрібно.

Яскраве рішення

ROG Swift OLED поставляється з тією ж панеллю, що й LG UltraGear OLED 27, тому він успадковує багато тих самих якостей. Однак Asus йде трохи далі, значно підвищуючи яскравість.

Це була найбільша критика на адресу LG — вона була надто тьмяною. Я виміряв пікову яскравість лише 204 ніт на моніторі LG, тоді як ROG Swift OLED досяг максимальної яскравості 297 ніт. Це набагато менше, ніж те, що рекламує Asus, але це не повинно бути несподіванкою. OLED-монітори набагато тьмяніші за подібні РК-монітори Samsung Odyssey Neo G8.

Це приблизно яскравість Alienware 34 QD-OLED у SDR — але майте на увазі, що QD-OLED вражає головним чином завдяки своїй перевагі яскравості над OLED. HDR – це те, де ROG Swift OLED стає цікавим.

Як зазвичай, дисплей не досягає 1000 ніт на весь екран. Однак він наближається до 3% вікна, досягаючи 931 ніт і підтверджуючи заяви Asus щодо яскравості. Розтягніть це до 25% вікна, і яскравість зменшиться до 406 ніт. Це все ще не така яскравість високоякісного РК-дисплея, але яскравість значно вища, ніж те, що продемонструвала LG на початку цього року.

Яскравість і контрастність є найкращою частиною якості OLED; пам’ятайте, OLED дозволяє кожному пікселю досягати справжнього рівня чорного, теоретично пропонуючи безмежний контраст. Кольори – це зовсім інша історія, і саме тут ROG Swift OLED відчуває труднощі.

У SDR кольорове охоплення є солідним із 97% DCI-P3 та 91% AdobeRGB, але точність кольорів повсюдна. З коробки синій і червоний відтінки були дуже розбіжними, що призвело до різниці кольорів у 9 (більшість моніторів прагнуть менше 2). Asus стверджує, що монітор постачається відкаліброваним, але мої результати говорять про інше. Показники HDR гірші, як і очікується від OLED-панелі з білим субпікселем.

Хороша новина полягає в тому, що це проблема з калібруванням монітора, а не самої панелі. Використовуючи SpyderX, я зміг досягти різниці кольорів у 1,3, що є більш ніж прийнятним для панелі такого калібру. Під час мого огляду компанія Asus випустила оновлення мікропрограми для покращення точності кольорів HDR, що допомогло, тож, сподіваюся, майбутнє оновлення зможе ще більше покращити продуктивність кольору за замовчуванням. Режим sRGB на моніторі досить точний, тому ви можете обмежити монітор цим простором кольорів.

Тільки це насправді має значення, якщо ви хочете створити контент. Профіль кольорів за замовчуванням технічно неправильний, але все одно виглядає чудово. Я грав через деякі з Кіберпанк 2077новий режим Overdrive із профілем за умовчанням, і мені довелося відійти від нього, щоб написати цей огляд. Це виглядає фантастично, але якщо ви хочете трохи відредагувати відео чи фото, знадобиться значне калібрування.

Проблеми з OLED

ROG Swift OLED виглядає чудово, а за допомогою калібрування ви можете використовувати його для створення контенту. Однак OLED має деякі проблеми, і ROG Swift OLED не вирішує цих проблем.

По-перше, це вигоряння. Ризики вигоряння OLED перебільшені, навіть на моніторі настільного комп’ютера, але це все одно потрібно пам’ятати, якщо ви хочете використовувати монітор основним для використання на настільному комп’ютері. Це дещо більш помітна проблема на ROG Swift OLED, оскільки вона може стати яскравішою. Статичні зображення з високою яскравістю протягом тривалого періоду часу призводять до більшого ризику вигоряння, і я помітив незначні ознаки залишкового зображення навіть під час перегляду.

Asus включає масу функцій міграції. За замовчуванням ви отримуватимете сповіщення кожні вісім годин послідовного використання для запуску функції очищення пікселів, але Asus йде далі. Є автоматична заставка, а також параметр, який автоматично затемнює статичні логотипи. Завжди існує невеликий ризик вигоряння, але незначне технічне обслуговування дозволить ROG Swift OLED працювати протягом багатьох років у майбутньому.

У всякому разі, більш гострою проблемою є субпіксельне розташування WRGB. Це проблема, яка виявилася на Alienware 34 QD-OLED і LG UltraGear OLED 27, і це зводиться до чіткості тексту. Коротше кажучи, на тексті є трохи бахроми через додатковий білий субпіксель.

Для мене це не проблема, навіть на 27-дюймовому екрані 1440p, який розташований досить близько до мого обличчя. Однак це, безумовно, те, що зводиться до ваших уподобань, і це може стати проблемою, якщо ви дивитеся на текст цілий день. Зі свого боку, у мене немає проблем із чіткістю тексту, і я використовую Alienware 34 QD-OLED щодня для написання статей.

Найкраще з обох світів гри

Досвід HDR на ROG Swift OLED 27 фантастичний, особливо в таких кінематографічних фільмах, як Кіберпанк 2077. Це виходить за межі чудового HDR завдяки низькому часу відгуку OLED. Asus заявляє про 0,03 мілісекунди, і хоча монітор ближче до 0,2 мс, це все ще один із найшвидших часів відгуку, які ви можете отримати від монітора прямо зараз.

Навіть найшвидші РК-дисплеї досягають лише 1 мс. У поєднанні з частотою оновлення 240 Гц ви отримуєте виняткову чіткість руху, з якою можуть конкурувати лише кіберспортивні дисплеї, такі як Alienware AW2524H. Ігри як Кіберпанк 2077 або Forza Horizon 5 виглядає фантастично з увімкненим HDR, а ROG Swift OLED достатньо швидкий, щоб ви могли змагатися в таких іграх, як Надзор 2 і Валорант.

Окрім чіткості руху, монітор підтримує адаптивну синхронізацію, що дозволяє використовувати G-Sync із графічними процесорами Nvidia та FreeSync із графічними процесорами AMD. Asus включає кілька додаткові параметри, такі як лічильник кадрів за секунду (fps), таймер і налаштування для певного жанру, але я думаю, що вони не будуть перевагами для більшості користувачів.

Ігри на ROG Swift OLED є одними з найкращих, які ви можете придбати прямо зараз, поєднуючи в собі чудову чіткість руху кіберспортивного монітора та HDR світового рівня OLED. З ним можна порівняти лише Alienware 34 QD-OLED і LG UltraGear OLED 27, і Asus має кілька ключових областей, де вона внесла вдосконалення.

Чи варто купувати Asus ROG Swift PG27AQDM?

Ми вже бачили, на що здатний 27-дюймовий OLED-монітор для ігор, але ROG Swift OLED 27 базується на дизайні LG, зміцненому вищою яскравістю та більшим набором функцій. Точність передачі кольору є вбивцею з коробки, але, сподіваюся, Asus зможе вирішити проблеми з кольором у майбутніх оновленнях мікропрограми.

Серед двох 27-дюймових OLED-моніторів, які ми зараз маємо, саме цей варто купити. Однак Alienware 34 QD-OLED все ще становить величезну загрозу для ROG Swift OLED 27. Монітор Alienware має кращу продуктивність кольору до калібрування, і це приблизно така ж ціна, яку стягує Asus. Серед двох моніторів я б все одно вибрав Alienware, але Asus легко виправдати, якщо вам не подобається співвідношення сторін 21:9.

Безсумнівно, ROG Swift OLED 27 конкурує з найкращим ігровим монітором, який ви можете купити прямо зараз. Однак важливо пам’ятати, що OLED не для всіх. Незважаючи на те, що це вражає як для кінематографічних, так і для змагальних ігор, якщо ви в основному виконуєте роботу за настільним комп’ютером, РК-дисплей буде служити вам краще.

Рекомендації редакції

• Стережіться, Steam Deck — Asus ROG Ally може запускати Cyberpunk зі швидкістю понад 60 кадрів в секунду
• Dough (раніше Eve) тепер має власний 27-дюймовий 240 Гц OLED ігровий монітор
• Практичний огляд Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: до зірок
• Asus вставляє чіпи AMD Ryzen 5000 у свої ZenBook 13 OLED і 14
• Практичний огляд Asus ROG Zephyrus G14: ігровий ноутбук із власним світловим шоу