2040 рік. Незважаючи на те, що світ зробив крок вперед у напрямку скорочення викидів парникових газів, зміни відбулися надто пізно, і їх було недостатньо. Світ охоплений посухою, екстремальна погода, хвороби, голод, підвищення рівня моря тощо. Група вчених із наймогутніших країн світу вирішує, що настав час зробити неймовірне: ми повинні приглушити сонце.
Зміст
- Це не так божевільно, як звучить
- Але це також досить ризиковано
- Якщо це не спрацює, що буде?
Ось такий сценарій уявляють деякі вчені, коли вони думають про управління сонячним випромінюванням (SRM): суперечливий геоінженерія схема, яка передбачає відправку літаків у стратосферу в різні точки планети та використання їх для викиду крихітних відбиваючих частинок в атмосферу. Ці частинки залишаться в стратосфері протягом року і знижуватимуть глобальну температуру, відбиваючи частину сонячного тепла від Землі.
Рекомендовані відео
Це не так божевільно, як звучить
Даніель Чіцо, керівник кафедри наук про Землю, атмосферу та планети Університету Пердью, повідомляє Digital Trends, що для того, щоб такий план спрацював, нам потрібно випустити частинки поблизу екватор.
«Стратосфера є дуже стабільною областю, тому як тільки ви потрапляєте туди матеріал, він ніби хлюпає туди-сюди до кожного полюса. Це не випадає швидко", - сказав Чіцо. «Люди пропонують літати на дуже великій висоті, і якщо ви закачуєте матеріал поблизу екватора, він має тенденцію рухатися до полюса зимового часу, а потім, протягом року, назад до іншого полюса, і так на.”
Вчені не дійшли згоди щодо сполуки, яка була б найкращою для такої ідеї. Сульфати пропонувалися давно, але вони можуть завдати шкоди озоновому шару планети. Протягом багатьох років були запропоновані оксид алюмінію, карбонат кальцію та багато інших сполук. Зараз вчені вивчають різні сполуки в лабораторії та вводять дані в комп’ютерні моделі, щоб з’ясувати, чи існує сполука, яка відбиватиме сонячне світло, не завдасть шкоди озоновому шару та не спричинить проблем тут, на Землі, як тільки вона залишить стратосфера.
«Матеріал дійсно повинен випасти, тому, як тільки він впаде в тропосферу, питання в тому, який ефект це матиме», — каже Чіцо. «На шляху вниз він може брати участь у формуванні хмар, він може впливати на опади, а в екстремальних обставинах він, безумовно, може впливати на людей і екосистеми, оскільки він осідає. Це все те, що, на мою думку, недостатньо досліджено».
Це не коштувало б багато грошей, щоб зробити це, каже Чіцо. Ціна, ймовірно, сягатиме сотень мільйонів доларів, що не так багато, коли ви говорите про охолодження планети.
Але це також досить ризиковано
Звичайно, ця схема не позбавлена серйозних мінусів. Майкл Манн, видатний професор атмосферних наук з Університету штату Пенсільванія, розповідає Digital Тенденції, що таке порушення атмосфери Землі може мати багато негативних побічних ефектів.
«Безпрецедентне втручання в радіаційний баланс Землі є небезпечним, будь то випадкове (спалювання викопного палива) чи навмисне (SRM), — говорить Манн. «Справа в тому, що ми не розуміємо всіх потенційних побічних ефектів геоінженерії сульфатних аерозолів».
Чицо каже, що SRM також не вирішує всіх проблем, спричинених зміною клімату. Підвищення температури сприяє підвищенню рівня моря, екстремальній погоді та багатьом іншим проблемам, але пом’якшення підвищення температури саме по собі не буде срібною кулею проти глобального потепління.
«Це не вирішує інші проблеми парникових газів, головною з яких є підкислення океану. Ви збільшуєте кількість CO2 в атмосфері, і ми знаємо, що ми збільшуємо кількість кислотності в океанах. Частина цього CO2 потрапляє в океани», – каже Чіцо.
За іронією долі, SRM також може зашкодити нашій здатності генерувати сонячна енергія, яке є одним із джерел енергії, на яке нам потрібно перейти, щоб відмовитися від викопного палива. Оскільки сонячне світло було б певною мірою приглушене, сонячні батареї виробляли б менше енергії, ніж в іншому випадку.
І Манн, і Чіцо також стурбовані тим, що SRM може бути використано як привід для продовження спалювання викопного палива. Якщо країни думають, що ми можемо просто знизити температуру, коли парникові гази стануть надто високими, то для них менше мотивації відійти від викопного палива, і може бути менше мотивації для компаній розробляти транспортні засоби, які не працюють на викопному паливі палива.
Якщо це не спрацює, що буде?
Хоча SRM надто ризиковано намагатися, існує план геоінженерії, який, на думку Чіццо та Манна, може допомогти нам уникнути кліматичної катастрофи: Уловлювання вуглецю і зберігання (CCS). Ця технологія розроблялася роками та передбачає машини, які висмоктують CO2 з повітря а потім зберігати його під землею або перетворювати в іншу речовину.
Міжурядова група експертів зі зміни клімату (IPCC) сказав нам, ймовірно, доведеться розвивати та використовувати цю технологію, якщо ми хочемо не тільки зупинити подальше зростання рівня парникових газів, але фактично зменшити його до рівня, який був десятиліттями тому.
«Якщо ми хочемо вирішити цю проблему, нам потрібно знайти спосіб почати видаляти вуглекислий газ. Це з нами довгостроково. Усе інше — маскування», — каже Чіцо. «Ми повинні знайти спосіб вивести ці парникові гази з атмосфери та знайти спосіб їх секвеструвати».
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
