Огляд MSI Prestige 16 Studio: серйозні недоліки

MSI Prestige 16 Studio

MSRP $2,100.00

Деталі оцінки

«Нестабільна і недосконала, MSI Prestige 16 Studio має дуже мало рекомендацій щодо цього».

плюси

• Хороша швидкість гри в режимі продуктивності
• Солідна якість збірки

мінуси

• Низька продуктивність у звичайному режимі
• Гучно і гаряче в режимі продуктивності
• Нестабільний під час ігрових тестів
• Дисплей видає дратівливе скиглиння
• Міні-світлодіодний дисплей розчаровує
• Короткий час автономної роботи

Нечасто буває, що ноутбук у такому грубому вигляді зустрічається на моєму столі. MSI Prestige 16 Studio також багато обіцяла, маючи найновішу графіку RTX 40-ї серії та навіть міні-світлодіодний дисплей.

MSI давно хотіла вийти на ринок професіоналів і творців, і я сподівався, що Prestige 16 Studio нарешті відповідатиме вимогам. На папері це, звичайно, виглядало так.

Але коли я почав тестувати, мене чекало розчарування за розчаруванням, і врешті-решт я дійшов висновку, що це ноутбук, який потрібно повернутися до креслярської дошки.

Специфікації та конфігурації

Prestige 16 Studio поставляється в декількох конфігураціях. Машина початкового рівня коштує 1300 доларів США за процесор Intel Core i7-13700H, 16 ГБ пам’яті. ОЗП, 1 ТБ SSD, 16,0-дюймовий IPS-дисплей і відеокарта Intel Iris Xe. На високому рівні, який я тестував, ви витратите 2100 доларів на той самий Core i7, 32 ГБ ОЗП, 2 ТБ SSD, 16,0-дюймовий міні-світлодіодний дисплей і графічний процесор Nvidia RTX 4060.

Це відносно доступна ціна, враховуючи високоякісні компоненти. Знову ж таки, я був у захваті від потенціалу Prestige 16 Studio на папері, але коли справа дійшла до фактичного практичного тестування, це була проблема за проблемою.

Розчаровує міні-світлодіодний дисплей

Я був радий переглянути Prestige 16 Studio частково тому, що він оснащений першим Mini-LED, який ми протестували на ноутбуці Windows. Версія Apple, яку вона використовує в своїх останніх комп’ютерах MacBook Pro, чудова, з надзвичайною яскравістю (особливо з HDR вміст), чудові кольори та такий самий чорнильний чорний колір, як OLED. Простіше кажучи, я був дуже розчарований міні-світлодіодним дисплеєм MSI у порівнянні, навіть коли я вперше увімкнув ноутбук. Зображення не здавалося набагато кращим, ніж стандартний IPS-дисплей. Але далі все пішло вниз.

Почнемо з того, що дисплей видає шум, який дуже нагадує скиглення котушки. Він стає голоснішим із збільшенням яскравості дисплея. Друга машина, яку мені надіслала MSI, також мала такий самий сигнал, і MSI підтвердила, що це загальне для машини. Чи буде це вам заважати, цілком залежить від того, наскільки ви чутливі до подібних шумів, але для мене це сильно збентежило.

Далі MSI надає утиліту для налаштування кольорів для різних програм, таких як sRGB, AdobeRGB, DC3 тощо. Зазвичай ці утиліти вимкнено на заводі та використовується калібрування за замовчуванням, яке не передбачає жодних налаштувань. Я зазвичай залишаю утиліту вимкненою під час тестування за допомогою свого колориметра. Однак утиліта MSI, здається, не працює таким чином. Потрібно вибрати один із режимів, і всі вони істотно змінюють вигляд і тести дисплея. Я вважаю, що налаштування AdobeRGB є найпривабливішим і, швидше за все, виберуть творці, і я використав це для тестування. Я тестував з кількома іншими параметрами, і деякі атрибути відображення були кращими, а деякі гіршими.

Мій колориметр підтвердив мої суб'єктивні спостереження. Яскравість була нормальною, і коли я вмикав HDR, панель видала 730 ніт, що дуже яскраво. Контрастність була кращою, ніж стандартний IPS, але не наближалася до міні-світлодіодного дисплея Apple. Колірна гамма AdobeRGB була нижчою за 90% або більше, яку хочуть бачити творці, а точність кольорів була поганий із DeltaE 3,46 (ми шукаємо принаймні менше 2,0, а найкращі дисплеї менше 1,0).

Загалом, дисплей підходить для продуктивної роботи та споживання HDR вміст, але не буде добре працювати для творців. Це розчаровує, враховуючи цільовий ринок. Він просто не відповідає обіцянкам mini-LED, і я сподіваюся, що ми побачимо кращі результати від інших міні-LED Windows ноутбуки в майбутньому.

Агресивне налаштування для виконання Jekyll and Hyde

Продуктивність була ще однією серйозною проблемою, з якою я зіткнувся під час тестування MSI Prestige 16 Studio.

Більшість виробників тепер включають утиліти для налаштування процесора та графічного процесора для різних цілей. тестую ноутбуки в обох режимах «збалансований» і «продуктивний» (або як вони там називаються), щоб відчути, як вони працюють в обох крайнощах. Ці режими не завжди мають величезне значення, але в цьому MSI відмінність була кричущою. Насправді я ніколи не бачив більшого розриву.

У збалансованому (або нормальному) режимі, який робить вентилятори тихішими, а корпус холоднішим, Prestige 16 Studio працює повільно для ноутбука з Core i7-13700H. Це 45-ватний процесор із 14 ядрами (шість продуктивних на 5 ГГц і вісім ефективних на 3,7 ГГц) і 20 потоків, і він забезпечує досить стабільну продуктивність в іншому ноутбуки ми перевірили. Однак MSI значно відстає, особливо в наших тестах із інтенсивним використанням ЦП. У Pugetbench Premiere Pro, який працює в живій версії Premiere Pro і може використовувати RTX 4060 для прискорення різних процесів, Prestige 16 Studio був повільнішим, але не настільки різко. Зверніть увагу, що Dell XPS 15 і XPS 17 працювали на графічному процесорі RTX 4070, тому відносна продуктивність MSI має більше сенсу в цьому тесті.

У режимі продуктивності ноутбук був набагато швидшим і конкурентоспроможним порівняно з рештою нашої групи порівняння. Він не лідирував у жодному тесті, але й не був зовсім повільним. Однак вентилятори різко розкрутилися та були дуже гучними, а шасі стало досить теплим. Схоже, теплова система MSI просто не справляється із завданням, що пояснює агресивно повільне налаштування в звичайному режимі та невражаючі показники в режимі продуктивності.

Загалом у збалансованому режимі продуктивність і творчість Prestige 16 Studio є приголомшливими, а під час увімкнення режиму продуктивності є реальні витрати на тепло та шум.

Prestige 16 Studio також є першим ноутбуком, який ми протестували з графічним процесором RTX 4060, і знову ж таки на його результати тестування сильно вплинув режим продуктивності. Найбільше це виявилося в Assassin’s Creed Valhalla, де він перевершив RTX 4070 ноутбуки у нашому списку в режимі продуктивності. Загалом, це було досить швидко, коли ви підняли речі, незважаючи на те, що його показник 3DMark Time Spy був швидшим у звичайному режимі.

Однак ноутбук продемонстрував серйозну проблему: коли я перейшов у режим продуктивності та знову запустив тест після роботи в звичайному режимі (через деякий час між тим, щоб дати системі охолонути), Prestige 16 Studio заблокувався в стані, який, здавалося, термічно придушений, із вентиляторами, що обертаються на повну швидкість. Порівняльні тести відбувалися як слайд-шоу, кадри в секунду (fps) були однозначними. Мені довелося перезавантажити ноутбук і знову запустити тести в режимі продуктивності, щоб отримати результати, зазначені в таблиці. Це було незмінно в усіх іграх, які я використовував для порівняння, і навіть сталося з другим тестовим блоком, який мені надіслала MSI.

Якщо MSI коли-небудь виправить цю нестабільність, Prestige 16 Studio може мати надійну роздільну здатність 1080p. ігровий ноутбук який може запускати деякі новіші заголовки у 1440p із гідною графікою. Знову ж таки, вам доведеться миритися з дуже гучними вентиляторами та теплим корпусом.

Невражаюча довговічність

Ви не очікуєте, що ноутбук із потужним процесором і великим дисплеєм Mini-LED з високою роздільною здатністю забезпечить чудовий час автономної роботи, якщо тільки це не Apple MacBook Pro 16, який порушує всі правила. Проте Prestige 16 Studio показав себе навіть гірше, ніж я очікував, тому, ймовірно, сприяла його відносно невелика батарея на 82 Вт-годин.

Він тривав лише 5,25 години в нашому тесті перегляду веб-сторінок, шість годин у нашому тесті циклічного відтворення відео та шість годин у тесті акумулятора PCMark Applications. Усе це погані оцінки навіть порівняно з іншими ноутбуки в тому ж класі. Наприклад, Dell XPS 15 пропрацював майже 10 годин у нашому тесті перегляду веб-сторінок і пропрацював 11,75 годин у нашому тесті відео, тоді як він досяг 10,75 годин у тесті PCMark Applications. А XPS 15 був оснащений таким же процесором і OLED-дисплеєм.

Вам потрібно буде носити блок живлення з собою, якщо ви хочете виконати роботу довше кількох годин.

Пішохідна конструкція

Prestige 16 Studio виготовлений з алюмінію і демонструє жорсткість у всьому, крім дисплея, який трохи згинається. Це не зовсім на висоті ноутбуки як Dell XPS 17 і Apple MacBook Pro 16, які міцніше побудовані. Повністю сріблясте шасі має мінімалістичний дизайн, з деякими агресивними вентиляційними отворами на задній панелі, що натякає на потужність всередині (та коріння MSI в іграх). Це не непривабливий ноутбук, але він також не особливо виділяється.

Рамки екрана не такі вузькі, як на XPS від Dell ноутбуки, але вони не великі. Таким чином, його розміри знаходяться в межах розумної ширини та глибини. Він досить тонкий (0,66 дюйма), а його вага 4,63 фунта є розумною вагою для великого ноутбука. The Dell XPS 15 з ним трохи менший дисплей товщий (0,71 дюйма) і лише трохи легший (4,23 фунта).

Клавіатура оснащена великими ковпачками та великою відстанню між клавішами, навіть із цифровою клавіатурою. Я знайшов перемикачі легкими та миттєвими, з точним відгуком, який не зовсім відповідав клавіатурам XPS або MacBook. Тим не менш, це була хороша клавіатура для комфортних тривалих сеансів друкування. Сенсорна панель велика та плавна, з чіткими тихими клацаннями.

З’єднання є сильною стороною обох громовиця 4 порти для майбутнього та пара застарілих портів. Пристрій для зчитування карток microSD вітається, але повнорозмірна версія була б більш корисною для творців. Бездротове підключення актуальне.

Веб-камера має 1080p, що стає стандартом для сучасності ноутбуки. Має інфрачервону камеру для Windows 11 Привіт, підтримка разом із сканером відбитків пальців на підставці для рук. Обидва методи добре спрацювали для швидкого входу без пароля.

Забагато питань, щоб рекомендувати

Незважаючи на непостійну продуктивність, нестабільність і тривожне скигління дисплея, Prestige 16 Studio — це ноутбук, якого варто уникати. Додайте приголомшливу продуктивність його міні-світлодіодного дисплея, і ця машина є однією з найбільш розчаровуючих, які я переглядав за досить довгий час.

Якщо MSI зможе вирішити ці проблеми, то за ціною 2100 доларів Prestige 16 Plus може стати конкурентом. Але як є, це надто помилково.

Рекомендації редакції

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 швидший і довговічніший
• Посібник із придбання MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: як зробити правильний вибір
• CES 2023: Zenbook Pro 16X виглядає як серйозна альтернатива MacBook Pro
• Dell XPS 15 проти. Apple MacBook Pro 16
• Surface Laptop Studio, щоб отримати цю вбивчу функцію MacBook Pro