Невже «Індіана Джонс і Королівство кришталевого черепа» справді настільки погані?

Рей Вінстон і Гаррісон Форд стоять разом у фільмі «Індіана Джонс і Королівство кришталевого черепа».
Paramount Pictures

З моменту початку щось про Індіана Джонс і королівство кришталевого черепа просто відчуває вимкнено. Фільм вийшов майже через 20 років Індіана Джонс і останній хрестовий похід, який приніс Стівен Спілберг і оригінальну трилогію Джорджа Лукаса про Індіану Джонса до надзвичайно традиційного, але тим не менш святкового кінця. Незважаючи на цей факт, Спілберг, Лукас і зірка франшизи Харрісон Форд вирішили повернути франшизу в 2007 році.

Зміст

  • Головний гріх Королівства кришталевого черепа
  • Якщо він не зламаний, не використовуйте його в CGI
  • Чи повторить Dial of Destiny минулі помилки франшизи?

Це було неправильне рішення, і не тому, що Спілберг чи Лукас стали гіршими режисерами за останні 20 років. Останній хрестовий похід. Навіть похилий вік Форда не став на заваді Індіана Джонс і королівство кришталевого черепа. Навпаки, актор досить непоганий у фільмі, і він неодноразово доводить, що мало хто з артистів коли-небудь вмів так добре позувати, як він.

Рекомендовані відео

Проте за 18 років між

Кришталевий череп і Останній хрестовий похід, ключова творча команда франшизи, здавалося, забула, що зробило її такою гарною. У результаті, коли Індіана Джонс нарешті знову вийшов на екран, дух старої школи, який колись зробив його оригінальні пригоди настільки захоплюючими, зник, замінений сучасними ярликами, що зліва Королівство кришталевого черепа відчувати себе безкалорійною версією страви, яку колись смакувала аудиторія.

Головний гріх Королівства кришталевого черепа

Луговий песик встає з насипу бруду в «Індіана Джонс і Королівство кришталевого черепа».
Paramount Pictures

Індіана Джонс і королівство кришталевого черепа починається кадром CGI-лугової собачки, що вискакує з купи бруду. Сказати, що це одне зображення передвіщає багато проблем, які ще попереду у фільмі, було б не сказати нічого. Мало того, що сам знімок виглядає напрочуд фальшивим, він також сигналізує глядачам, що Франшиза Індіана ДжонсКолись відома залежність від практичних ефектів залишилася в минулому. Решта Королівство кришталевого черепа, на жаль, виконує цю обіцянку.

Від справді непотрібної та висміюваної серії за участю CGI-мавп, що гойдаються крізь джунглі, до кульмінації третьої дії, яка повільно, але впевнено перетворюється на шторм поганих цифрових ефектів, четверта частина франшизи про Індіану Джонса сповнена моментів, які виглядають смішно погано. Хоча це було б невтішно сказати про будь-який фільм, особливо розчаровує критика щодо фільму про Індіану Джонса.

Зрештою, франшиза ніколи не була такою тематично переконливою. Натомість перші три частини серіалу — 1981 рік Розкрадачі втраченого ковчега найбільше — виділяються переважно тим, наскільки пишно вони були зроблені. Три блокбастери нагадують щирі вправи у високобюджетному бойовику з боку Спілберга, режисера, який завжди більше відчував себе в пригодницькому жанрі, ніж інші.

Якщо він не зламаний, не використовуйте його в CGI

Гаррісон Форд і Шайа ЛаБаф тримають ліхтарики у фільмі «Індіана Джонс і Королівство кришталевого черепа».
Paramount Pictures

Розкрадачі втраченого ковчега, Храм Долі, і Останній хрестовий похід пов’язані між собою не лише схожими тонами та повторюваними зірками, але й їхніми практичними ефектами, розташуванням і декораціями. Зі сцени, що розтанула обличчя в кінці Рейдери до послідовності нічного клубу в Храм Долі, перші три фільми про Індіану Джонса здаються водночас фальшивими та справжніми, і це частина їх чарівності. Глядачі можуть, наприклад, знати, що вони не бачать справжній валун, що котиться до Гаррісона Форда під час культової першої сцени Рейдери, але вони теж щось знають є котиться до нього.

У перших трьох частинах франшизи демонструється тактильна якість фільму. Вони виглядають і відчуваються як вироби кінорежисера, якому дали можливість використати всі наявні в його розпорядженні кінематографічні хитрощі. У результаті вийшло тріо екшнів, які є жартівливими та драйвовими, але також ефективними на справді внутрішньому рівні. Тому, коли Спілберг і Лукас вирішили відмовитися від цієї тактильної якості, використовуючи CGI, щоб принести великі порції Королівство кришталевого черепаНауково-фантастичну історію втілили в життя, їм залишився фільм просто хокей і сир.

Чи повторить Dial of Destiny минулі помилки франшизи?

Індіана Джонс і циферблат долі | Офіційний трейлер

Тепер, через 15 років Королівство кришталевого черепа вперше заплямувала свою репутацію, франшиза про Індіану Джонса повертається на великий екран. Останній запис серії, Індіана Джонс і циферблат долі, є першим, режисером якого не був Спілберг, якому цього разу поступився режисерське крісло Форд проти Феррарі режисер Джеймс Менголд. Хоча глядачам доведеться почекати до виходу фільму 30 червня, щоб дізнатися, наскільки добре Менголд впорався з тиском, пов’язаним із тим, щоб стати на місце Спілберга, перші трейлери фільму Циферблат долі не припускайте, що фільм навчився на найбільшій помилці свого попередника.

Натомість Циферблат долі виглядає ще більше залежним від CGI, ніж Королівство кришталевого черепа. Отже, хоча загальна якість нового фільму ще не визначена, безперечно розчаровує серіал, який був одного разу визначені його практичними прийомами кіновиробництва, зрештою, приймають ті ж ярлики, що й багато інших, менш шанованих голлівудських фільмів франшизи.

Індіана Джонс і королівство кришталевого черепа зараз доступний для трансляції Парамаунт+ і Дісней+.

Рекомендації редакції

  • Циферблат долі доводить, що франшиза про Індіану Джонса має закінчитися зараз
  • Індіана Джонс і закінчення Dial of Destiny, пояснення
  • Інді стикається зі своєю долею в новому трейлері «Індіана Джонс 5».
  • Як Індіана Джонс і останній хрестовий похід врятували мені життя
  • Тримай свою федору! Стівен Спілберг не зніматиме «Індіану Джонса 5».

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.