Огляд Intel i9-13900K і i5-13600K: почнеться битва за процесори

Raptor Lake 13-го покоління від Intel процесори можуть бути найочікуванішим випуском апаратного забезпечення ПК цього року. Справа не в тому, що чіпи особливо захоплюючі самі по собі — Intel вже бореться з AMD у списку найкращі процесори — але тому що Процесори AMD Ryzen 7000 були випущені лише кілька тижнів тому.

Intel обіцяє конкурентоспроможну продуктивність, одночасно знижуючи ціну на AMD, чому в немалій мірі сприяє продовження підтримки пам’яті DDR4 і материнських плат 600-ї серії. Intel не повертає собі домінування, як це було з Core i9-12900K, але розумне ціноутворення та конкурентна продуктивність роблять Raptor Lake дуже привабливим варіантом оновлення.

Специфікації Intel 13-го покоління Raptor Lake

Raptor Lake — це здебільшого оновлення попереднього покоління процесорів Alder Lake. Є багато змін, але підхід дуже схожий у цьому поколінні. Процесори тринадцятого покоління використовують гібридну архітектуру, яка поєднує продуктивні (P) ядра та ефективні (E) ядра, що допомагає підвищити багатопотокову продуктивність без витрачання енергії на додаткові ядра. Принаймні така ідея.

Що відрізняється? Raptor Lake використовує оновлене P-ядро під кодовою назвою Raptor Cove, але Intel дотримується того самого дизайну Gracemont, який мав Alder Lake для E-ядер. У Raptor Lake зросла кількість ядер: i9 збільшився з 16 до 24 ядер, а i5 – з 10 до 14 ядер, але додаткові ядра використовують дизайн Gracemont (E-core). Це важливо відзначити. Хоча Core i9-13900K має більше ядер, ніж конкуруючий AMD Ryzen 9 7950X, обидва процесори мають однакову кількість доступних потоків.

Інша велика зміна стосується кешу. Розумна кеш-пам’ять Intel незначно покращилася (6 МБ на i9 та 4 МБ на i5), але Intel значно збільшила кеш L2. У Raptor Lake майже вдвічі більше кешу L2, ніж у Alder Lake, імовірно, щоб завдати удару AMD щодо ігрової майстерності за допомогою таких чіпів, як Ryzen 7 5800X3D.

Усі ці зміни супроводжуються невеликим збільшенням потужності — на 12 Вт більше на моделях i9 та i7 і на 31 Вт більше на моделі i5, принаймні на основі специфікацій Intel. Пізніше я заглиблюся в владу.

Є багато змін, але Raptor Lake все ще є здебільшого оновленим Alder Lake. І це добре. Нові процесори все ще використовують роз’єм LGA1700 і сумісні з усіма материнськими платами 600-ї серії. Intel випускає новий чіпсет Z790 для Raptor Lake, але як 12-е, так і 13-е покоління працюють із наборами мікросхем серії 600 і 700. Однак якщо ви використовуєте Raptor Lake із чіпсетом 600-ї серії, переконайтеся, що у вас остання версія BIOS, перш ніж встановлювати процесор.

Це також означає підтримку Raptor Lake Пам'ять DDR4 і DDR5, що, безумовно, дає Intel перевагу над процесорами AMD Ryzen 7000.

Тестові конфігурації

Я повторно використовував свій тестовий стенд Alder Lake для Raptor Lake, за винятком DDR5 зі збільшенням швидкості. Цей удар може допомогти прискорити деякі завдання, хоча маржі, як правило, невеликі. Я також зупинився на материнській платі Z690 для тестування. Хоча Z790 підтримує такі функції, як PCIe 5.0 на слотах M.2 і PCIe, між Z690 і Z790 не повинно бути жодної різниці в продуктивності, принаймні щодо ЦП.

Новинка від Nvidia RTX 4090 тут, що дає ще більше простору для процесорів, щоб сяяти. Але RTX 3090 все ще є смішно потужним графічним процесором (і, як ви побачите в моїх результатах, у багатьох іграх графічний процесор все ще обмежений 1080p).

PCIe 5.0 може забезпечити підвищення продуктивності відеокарт у майбутньому, але навіть найкращі відеокарти на даний момент не може наситити PCIe 4.0.

Продуктивність

Intel стверджувала, що Raptor Lake збільшить однопотокову продуктивність на 15%, а багатопотокові завдання – на 41%, що, виходячи з мого тестування, є трохи оптимістичним.

У Geekbench 5 Core i9-13900K показав збільшення на 30% у багатопоточних завданнях, але лише на 8% у однопоточному тесті. Core i5-13600K був трохи позаду, зі стрибком у багатоядерній продуктивності на 25% і лише на 2% у одноядерній.

Це не змальовує Raptor Lake у найкращому світлі, але Geekbench є лише одним з тестів. У тесті візуалізації, такому як Cinebench, Core i9-13900K показав величезний стрибок на 47% у багатоядерному і стрибок на 14% в одноядерному тесті, що надає набагато більшої довіри продуктивності Intel претензії. У смітник Core i9-12900KS трохи скорочує цей розрив, але чіпи 13-го покоління далеко попереду.

Ручне гальмо також продемонструвало значні переваги: ​​Core i9-13900K скоротив час кодування на 21%, а Core i5-13600K – на 19%. Загалом, Core i9-13900K трохи випереджає Ryzen 9 7950X від AMD, але, безсумнівно, ці два чіпи дуже конкурентоспроможні. Що справді виділяється, так це Core i5-13600K. Незважаючи на те, що Ryzen 5 7600X має невелику перевагу в одноядерній продуктивності, додаткові E-ядра Core i5-13600K значно покращують багатопотокові завдання.

Raptor Lake також дуже чутливий до частоти. Ви бачите, наскільки Ryzen 5 7600X і Ryzen 9 7950X близькі за одноядерною продуктивністю, тоді як Core i5-13600K відходить на другий план, ніж одноядерна потужність Core i9-13900K. Intel каже, що це в основному через тактову частоту, що означає, що розгін може підштовхнути i5 ще більше (враховуючи достатнє охолодження).

Core i5-13600K більш вражаючий, ніж Core i9-13900K. Він абсолютно поступається i9, але чіп за 300 доларів все ж зміг випередити Core i9-12900K у PCMark 10 (чіп, який досі продається за 500 доларів на момент написання статті, для протоколу). Він також був близьким до 7-Zip, де Core i5-13600K забезпечив стрибок на 34% порівняно з попереднім поколінням. Цей контрольний тест також надає перевагу процесорам AMD, але Core i9-13900K все ще забезпечує майже 40% стрибок порівняно з попереднім поколінням.

У творчих програмах Core i9-13900K і Core i5-13600K також демонструють свою потужність. У порівнянні з поколінням, Core i9-13900K забезпечує приріст у Photoshop на 26%, тоді як Core i5-13600K пропонує стрибок на 15%. Ви також бачите схоже масштабування порівняно з конкурентами AMD, причому i9 зберігає перевагу на 11%, а i5 демонструє перевагу на 5%.

Premiere Pro — це інший звір, і набагато тісніший між ними AMD і Intel — принаймні на високому рівні. Знову ж таки, збільшена кількість ядер i5 дозволяє йому піднятися далеко попереду Ryzen 5 7600X. Слід зазначити, що ці тести проводилися з вимкненим інтегрованим графічним процесором як на чіпах Intel, так і на AMD. З увімкненою інтегрованою графікою Core i9-13900K стрибає до 1500, значно випереджаючи Ryzen 9 7950X, тоді як Core i5-13600K досягає 1200.

Незважаючи на те, що Raptor Lake не забезпечує такого значного вдосконалення для покоління, яке запропонував Ryzen 7000, він також відходить від покоління ЦП, випущеного менше року тому.

У всякому разі, Raptor Lake є демонстрацією того, що Intel націлена на цінність набагато більше, ніж AMD зараз. i9-13900K підриває Ryzen 9 7950X, пропонуючи дуже конкурентоспроможну продуктивність, але Core i5-13600K є процесором, який бере пиріг. Приблизно за тією ж ціною, що й Ryzen 5 7600X, i5 від Intel пропонує серйозні переваги в продуктивності.

Ігри

Intel відійшла на другий план у порівнянні з AMD у продуктивності в іграх, і Raptor Lake цього не змінить. Хоча Intel тепер знову на вершині в деяких іграх, маржа надто мала, щоб мати значення в багатьох випадках. Більшість ігор обмежені вашим графічним процесором, тому навіть при 1080p чіпи 13-го покоління показують лише різницю в кілька кадрів (іноді навіть не так) у Red Dead Redemption 2, Кіберпанк 2077, і Assassin’s Creed Valhalla.

Однак це не завжди так, як на краще, так і на гірше. Що ще гірше, Core i5-13600K і Core i9-13900K пристойно відстають від Ryzen 9 7950X Far Cry 6. Можливо, найбільш дивним є те, що ці два процесори на кілька кадрів відстають від процесорів останнього покоління Ryzen 7 5800X3D.

Core i9-13900K приблизно на 7% відстає від Ryzen 9 7950X, що не є незначним розривом. Хороша новина полягає в тому, що i5 та i9 показали ідентичні результати, які все ще на один кадр випереджають Ryzen 5 7600X (якщо ви хочете бути педантичними).

На краще, Raptor Lake продемонстрував величезний приріст Forza Horizon 4, причому Core i5-13600K відповідає Ryzen 9 7950X, а Core i9-13900K випереджає на 6%. Між AMD і Intel є прогалини, але маржа невелика і значною мірою залежить від гри. Forza Horizon 4 показує, що Intel все ще пропонує деякі серйозні вдосконалення від покоління до покоління, однак i5 поточного покоління перемагає i9 попереднього покоління.

Синтетичні тести були дещо більш сприятливими для процесорів Intel, і чіпи Raptor Lake, і Core i9-12900K очолили чарти в 3DMark Time Spy. Core i9-13900K не зміг перевершити Ryzen 9 7950X у Fire Strike, але відстав приблизно на 11%.

Навіть у ситуаціях, які слід створити вузьке місце ЦПчіпи Raptor Lake не забезпечують значного покращення в порівнянні з попереднім поколінням у більшості ігор, і вони обмінюються ударами з конкурентами Ryzen. Хороша новина полягає в тому, що Core i5-13600K часто збігається з Core i9-13900K, випереджаючи Ryzen 5 7600X (хоча б на кілька кадрів).

Якщо ви шукаєте кращий ігровий процесор, важко помилитися. Core i5-13600K претендує на корону вартості, але ви не відмовляєтеся від Ryzen 5 7600X або навіть Core i5-12600K. Можливо, є деякі ігри, які отримали поштовх від останнього покоління Intel, але їх небагато.

Потужність, тактові частоти та терміка

У попередньому поколінні Intel виділила багато тепла для високого енергоспоживання та термічних характеристик, незважаючи на те, що AMD має аналогічні вимоги до потужності для своїх останніх чіпів.

У Raptor Lake спостерігається стрибок потужності: i9 та i7 зросли з 241 Вт до 253 Вт, а i5 – зі 150 Вт до 181 Вт. Звучить як незначна різниця, але під час тестування я помітив набагато вищу потужність.

Під час 10-хвилинного запуску Cinebench R23 Core i9-13900K досяг піку в 323 Вт під 360 мм рідинний охолоджувач все в одному. Це також було не надто далеко від середнього 298 Вт. Core i5-13600K так само перевищив межу потужності, досягнувши 201 Вт.

Це не означає, що Core i9-13900K постійно працює на 300 Вт. Ваш блок живлення та материнська плата визначають це, і ви все одно можете встановити обмеження потужності Intel (а також встановити нижчу межу потужності). Це теж нечувано. Об’єднаний Core i9-12900KS споживав 274 Вт під час роботи Cinebench, і це було з увімкненими обмеженнями потужності.

Температура була несподівано високою, але ситуація не така погана, як можна було очікувати. Під час стрес-тесту, такого як Cinebench, Core i9-13900K піднявся до свого теплового ліміту в 100 градусів за Цельсієм і залишався там протягом більшої частини циклу, зменшуючи енергоспоживання, якщо потрібно підтримувати температуру. Подібно до Ryzen 9 7950X, ці високоякісні чіпи призначені для роботи на межі тепла під час натискання, вичавлюючи стільки енергії, скільки дозволяє ваше охолодження.

Core i5-13600K був більш розумним, досягнувши максимальної температури в 88 градусів у Cinebench, незважаючи на той самий температурний ліміт у 100 градусів.

Незважаючи на зіткнення з термічною стінкою, два чіпи Raptor Lake зберегли свої тактові частоти. Core i9-13900K і Core i5-13600K досягли 5,8 ГГц і 5,1 ГГц відповідно під час одноядерного запуску Cinebench. Жодна з них не була обмежена терміками в цьому випадку. Однак, відповідно до специфікацій Intel, Core i9-13900K підтримував 5,4 ГГц на P-ядрах і 4,2 ​​ГГц на E-ядрах під час роботи в Cinebench, навіть коли він зіткнувся з тепловою стінкою. Так само Core i5-13600K підтримував 5,08 ГГц на P-ядрах і 3,9 ГГц на E-ядрах.

Хоча Core i9-13900K вимагає багато енергії та охолодження, тепер це норма для флагманських чіпів із великою кількістю ядер. Хороша новина полягає в тому, що новітні чіпи Intel здатні підтримувати свої тактові частоти, навіть якщо проштовхнуто в теплову стінку, чого не було з чіпами, такими як Core i9-12900KS.

Чи варто купувати Core i9-13900K чи Core i5-13600K?

Що стосується простої продуктивності процесора, Core i9-13900K є вражаючим чіпом. Незважаючи на те, що він не має значної переваги над Ryzen 9 7950X, він торгує ударами надзвичайно добре, враховуючи, що він приблизно на 100 доларів дешевший. Поєднайте це з дешевшими материнськими платами серії 600 і можливістю повторного використання пам’яті DDR4, і остання платформа Intel виявиться значно дешевшою за Ryzen 7000.

Але Core i5-13600K набагато більш вражаючий. Збільшена кількість ядер забезпечує велику перевагу над шістьма ядрами, доступними в Ryzen 5 7600X, що може мати значення для творчих програм, таких як Photoshop, а також ігор, таких як Forza Horizon 4 і Кіберпанк 2077 (навіть якщо прибутки відносно невеликі). З огляду на вартість, Core i5-13600K є чудовою покупкою, навіть якщо він не випереджає конкурентів AMD.

AMD зняла 2021 рік, але Intel ні. Протягом останніх двох років ми були в ситуації, коли був явний лідер продуктивності, починаючи з Ryzen 9 5950X до переходу на Core i9-12900K і, нарешті, зупинившись на Ryzen 9 7950X. Core i9-13900K врівноважує терези, що є дивною зміною темпу. Це не явний лідер продуктивності, але за ціною, встановленою Intel, це не обов’язково.

Рекомендації редакції

• AMD Ryzen 9 7950X3D проти. Intel Core i9-13900K: єдиний вибір для комп’ютерних геймерів
• Intel Core i9-13900KS досягає 6 ГГц із коробки, але є підступ
• Оверклокери перевершили невловиму тактову частоту 9 ГГц. Ось як вони це зробили
• Майбутній процесор Intel для ноутбуків може знищити навіть найкращі чіпи для настільних ПК
• Intel Core i9-13900K проти. Core i9-12900K: чи варто оновлення?