Думайте як аутсайдер, коли переглядаєте й оцінюєте веб-сайти.
Авторство зображення: pichet_w/iStock/Getty Images
Щоб переглядати свій власний веб-сайт неупереджено, достатньо, щоб вирішити, чи відповідає він потребам відвідувачів, чи провести критику, яка забезпечує Вхідні дані для проекту редизайну вам потрібні дві речі: логічне спостереження за тим, що робить сайт, і аргументований аналіз того, як він може покращити. Уникайте критики, яка спирається виключно на те, що вам подобається, а не на те, що сайт досягає чи не робить добре. Логічно організуйте свої враження, щоб запропонувати корисні дані про функціональність сайту.
Практичність Перш за все
Перші враження можуть визначити, чи достатньо довго відвідувач сайту перебуває, щоб переглянути більше, ніж домашню сторінку. Якщо ви потрапили на веб-сайт і не можете сказати, чого він досягає, визначте його аудиторію та з’ясуйте, кому він належить. Потім розшифруйте - або знайдіть - його навігаційну систему; Чи його дизайнери поставили форму достатньо вище функції, щоб створити плутанину? Вінсент Фландерс, розробник і куратор Web Pages That Suck, ввів термін «таємна навігація по м’ясу» для позначають будь-яку систему меню та посилань, яка настільки намагається бути розумною, що стає тестом, замість того, щоб пропонувати допомогу. Серед багатьох речей, які ви не хочете, щоб веб-сайт робив, заважаючи відвідувачам сприймати критичні повідомлення та інформацію, займає перше місце в списку гріхів.
Відео дня
Візуальна оцінка
Після того, як ви зафіксуєте свої спостереження щодо доступності сайту, перейдіть до оцінки естетичних критеріїв. Зосередьтеся не на тому, чи подобається вам зовнішній вигляд, а на тому, чи він демонструє предмет, чи забезпечує легкий для читання досвід і дотримується твердих принципів дизайну. Шукайте складні для очей комбінації кольорів, включаючи світлий шрифт на світлому фоні, і зверніть увагу на використання сторінок, які повертаються, або розташуйте темний фон за світлим шрифтом. Оцініть зв’язок між зовнішнім виглядом сайту та його загальним брендом, а також те, наскільки цілісно дизайн і колірна схема відповідають типу організації, яка володіє веб-сайтом.
Функціональна логіка
Сайт, який фрагментує вміст між багатьма підсторінками, щоб збільшити кількість переглядів сторінок, або нехтує системою навігації між сторінками та розділів, ускладнює досвід відвідувачів, намагаючись утримати людей від виходу, або як доказ того, що сайт зріс без належного планування. Перевірте свою здатність знайти те, що ви знаєте, що має бути присутнім – сторінку контактів, сторінку Про нас, профіль компанії чи особи, яка володіє сайтом, і зверніть увагу на те, наскільки простий або заплутаний процес стає. Розділіть розділи сайту та проаналізуйте, як вони організують його матеріал. Звісно, дивитися на ці предмети неупереджено, коли ви вивчаєте свій власний сайт, стає важче, але ваша критика стоїть або падає на вашу здатність мислити як відвідувач.
Критика кодування
Навіть прості на вигляд веб-сайти можуть покладатися на великі обсяги сценаріїв, коду CSS та інших закулісних основ. Частина цього коду дає змогу спрацювати ідеї дизайну, не знаходячи найкращих способів програмування сайту. Деякі з них уповільнюють час завантаження сторінки. Що ще гірше, деякі з них порушують основні принципи HTML і CSS. Переглядаючи сайт, шукайте проблеми з тим, як він забезпечує інтерактивність: пункти меню, які не працюють, посилання, які розміщують вміст сторонніх сторінок на внутрішніх сторінках, код, який ініціює повідомлення про помилку у вашому браузер. Щоб отримати вичерпний погляд на відповідність, підключіть адресу сторінки до процедур перевірки на W3Schools.com (див. Ресурси) і знайдіть помилки у відповідності стандартам коду.
Огляд вмісту
Один із остаточних тестів цінності веб-сайту полягає у вмісті, який він представляє. Гарний сайт із простим навігацією з друкарськими та граматичними помилками в тексті має оцінюватися так само, як потворний, переповнений сайт із блискучою прозою та красивими зображеннями. Веб-дизайнери можуть зануритися в гештальт або огляд своїх сайтів, не читаючи і не переглядаючи те, що вони говорять і показують. Звичайно, якщо ви створюєте сайт для когось іншого, а власник сайту надає його вміст, ви можете мати обмежений контроль над тим, що він насправді говорить, як усно, так і візуально. Тим не менш, зовнішній вигляд сайту не може переважити повідомлення, які він передає. Без реальної речовини сайт стає порожньою оболонкою.
