Blockchain, 2019'da Seçim Oylamalarında Uygulanabilir

Son yirmi yılda iki büyük seçim skandalı ABD'yi rahatsız etti. 2000 yılında yanlış sayım yapıldığına dair yaygın raporlar vardı. 2016 yılında çeşitli kişilerin birden fazla eyalette oy kullanarak seçmen dolandırıcılığı yaptığı iddia edilmişti.

Bu makale serimizin bir parçasıdır “Bitcoin'in ötesinde Blockchain“. Bitcoin başlangıçtır ancak sondan çok uzaktır. Nedenini anlamanıza yardımcı olmak için blockchain dünyasına derinlemesine bir dalış yapıyoruz. Bu seride kripto para biriminin ötesine geçerek tıbbi kayıtları, oylama makinelerini, video oyunlarını ve daha fazlasını yeniden şekillendirebilecek blockchain uygulamalarına odaklanacağız.

Bu olaylara paralel olarak seçim sürecini sürdürmek için teknolojiden yararlanma çabası da yaşanıyor. Blockchain'in kolektif bilinçteki yükselişi, bazılarının bunun bir çözüm sağlayabileceğini iddia etmesine yol açtı, ancak diğerleri bunun sihirli bir değnek olmadığını iddia ediyor.

Blockchain kurcalanmaya karşı dayanıklı bir defteri destekleyebilir Halkın güvenlik kaygısı olmaksızın erişebileceği bilgilerin sağlanması. Anonim kullanım ve merkezi olmayan veri depolama kombinasyonu, bir grup start-up'ı oylamayı adil, hesap verebilir ve güvenli hale getirmenin bir yolu olarak blockchain'i incelemeye teşvik etti.

Blockchain bu sorunların üstesinden gelmeye yardımcı olabilir mi? Alanında çalışan uzmanlara sorduk.

Blok parti

Free And Fair'in CEO'su Joe Kiniry, hayatını kusursuz derecede güvenli olması gereken bilgisayar sistemlerine odaklanarak geçirdi; uçakların gökten düşmemesini, kalp pillerinin arızalanmamasını ve seçimlerin tehlikeye atılmamasını sağlayan teknoloji.

Geçtiğimiz ay Digital Trends'e konuşan Kiniry, "Florida'da büyüdüğüm için seçimlerle ilgilenmeye başladım" dedi. “2000 seçimleri, Bush v. Florida'daki Gore bir fiyaskoydu. 'Hey, bilgisayarlar bu konuda yardımcı olabilir' diye düşündüm ve sonra sorunun ne kadar zor ve ilginç olduğunu fark ettim."

Ekim 2008'de Kiniry Danimarka'da öğretmenlik yaparken orijinal bitcoin teknik incelemesi yayınlandı. Bunu okudu ve kısa süre sonra bazı doktora sonrası öğrencileriyle birlikte blockchain denemelerine başladı. Son zamanlarda, bilgisayar bilimi danışmanlık firması Galois'teki işinin bir parçası olarak teknolojinin belirli uygulamalarını analiz etmekle görevlendirildi.

“Çeşitli müşteriler bunların kullanımıyla ilgileniyor ve bunların faydası hakkında objektif bir değerlendirme yapmak istiyor; bunlar ne kadar güvenli, doğru mu, bu teknoloji etrafında iş kurabilir miyim?” açıkladı. "Durum tespiti yapanlar insanlardır ve buna federal hükümet ve Savunma Bakanlığı da dahildir." Kiniry'nin oylama sistemleri ve blok zincirleri konusundaki deneyimi göz önüne alındığında, teknolojinin bir çözüm olabileceğini düşünüyor mu? oyun değiştirici? Şart değil.

"Çalıştığım her sektör bir şekilde blockchain'in kendi sorunlarına uygulanabilir olduğunu düşünmenin bir yolunu buldu" dedi. "Bu coşkunun çoğunun yersiz olduğunu ve daha çok zenginliğin parlak vizyonları gerçek faydadan daha fazlası." Kiniry, Blockchain'in ABD'de demokrasiyi düzeltecek mucizevi bir tedavi olmadığını ancak tamamen yararsız da olmadığını söyledi.

Kimlik Lütfen

2016 başkanlık seçimi öncesinde ve sonrasında yaygın seçmen dolandırıcılığı suçlamaları yaşandı. Daha sonraki araştırmalar bulundu az miktarda yasa dışı faaliyetancak bu, siyasi çitin her iki tarafındaki şüpheleri gidermedi.

ABD, kimin oy verebileceğini takip etme konusunda birçok ülkenin gerisinde kalıyor. Seçmenlerin önceden kayıt yaptırması gerekirken, dünyanın diğer yerlerinde kayıt otomatiktir; seçmenler bunun yerine kimliklerini ve dolayısıyla haklarını doğrulamak için devlet tarafından verilmiş kimliklerini ibraz etmeleri gerekmektedir. oy.

Kiniry, "İnsanların kimliğini doğrulamak için blockchain'i kullanan yeni, özgün çalışmalar var" dedi. Blockchain genellikle bilgileri kaydetmek ve depolamak için kullanılır ve bu uygulama, oy kullanmaya çalışan herkesin bu hakka sahip olmasını ve bunu eyalet sınırları dışında kullanmamasını sağlar. Teknoloji, işlem doğrulamanın kolay olması nedeniyle kripto para şirketleri tarafından büyük bir etkiyle kullanıldı. Bu durumdaki kullanışlılığı, oylamanın izlenmesine neden yardımcı olabileceğini yansıtıyor.

Görünüşte bu fikir 2016 seçimleri sırasında ortaya çıkan şüpheleri ortadan kaldıracak gibi görünüyor. Ancak Kiniry'nin ABD'nin bunu yapmaması için iyi bir nedeni var. Aynı etkiyi yaratmanın çok daha basit başka yolları da var.

"Muhtemelen çözebileceğiniz veya şu anda çözmekte olduğunuz bir sorunu daha basit bir şekilde çözmek için şu anda popüler olan bir şeyi kullanmak oldukça tuhaf bir uyum" dedi.

Blockchain bu tür bir kullanıma yönelik değildir. İşe yarayacaktır, ancak bunu uygulamak, değerinden çok daha fazla sorun yaratacak karmaşık bir süreç haline gelebilir. Bu, kare bir çiviyi yuvarlak bir deliğe zorlama girişimidir.

Hepsini Say

2016 seçimleri tartışmalarla çevrelenmiş olsa da George Bush'un Al Gore'a seçilmesi modern tarihteki oylama sorunlarının en ciddi ve örneği olmaya devam ediyor. 2001'de başlatılan büyük bir çalışma eyalet çapında tartışmalı oyların yeniden sayılmasının muhtemelen Al Gore'u kazanan bulacağı sonucuna vardı. Ancak bu gerçekleşmiş olsaydı bile, kendi tartışmalarıyla olgunlaşmış olurdu. Kağıt üzerinde oyların yeniden sayılması kolay değil ve tartışmalı bir sonuç ile yeniden sayımın arasında geçen her gün, nihai sonucun geçerliliği konusunda daha fazla şüpheyi beraberinde getirecek.

Başkanı Herb Stephens, "Biz daha çok blockchain'leri defter olarak kullanmakla ilgileniyoruz" dedi. Demokrasi. Dünya Vakfı, geçen ay Digital Trends'e konuşuyordum. Kuruluş, teknolojiyi seçim sonuçlarını izlemek için şeffaf bir yol sunmak amacıyla kullanmak istiyor. Teorik olarak, blockchain yoluyla oy vermek daha şeffaf ve tahrifatsız olacaktır ancak aynı zamanda demokrasiye nasıl yaklaştığımız konusunda ciddi bir yeniden düşünmeyi de gerektirecektir.

Demokrasi. Dünyanın odak noktası, bugün kullandığımız temsili demokrasi sisteminden oldukça farklı olan 'sıvı demokrasi' olarak adlandırılan şeydir. Seçmenleri adına meselelere ağırlık verecek seçilmiş bir yetkiliye oy vermek yerine, sıvı Demokrasi, seçmenlerin kendileri adına söz sahibi olmalarına ya da seslerini bu konuda uzman birine devretmelerine olanak tanır. ders. Bilinçli bir karar vermek için küresel ekonomi hakkında yeterli bilgiye sahip olduğunuzu düşünmüyorsanız ancak tanınmış bir ekonomiste güvendiyseniz oyunu ona bırakabilirsiniz.

Sıvı demokrasi teoride kulağa hoş geliyor ancak IOTA Vakfı kurucu ortağı Dominik Schiener'in bir konuşmasında belirttiği gibi tamamen yeni bir teknik altyapıya dayanıyor. Kasım 2015'te yayınlanan makale. Demokrasi. Earth, bunu pratik hale getirmek için blockchain'i kullanmak istiyor; seçmenlere oy vermek için kullanabilecekleri jetonlar dağıtıyor veya kendileri adına oy vermek istedikleri uzmana aktarıyorlar.

Stephens, "Fikrinizin değeri yalnızca bir yer ve zamanda (geleneksel oylama gibi) kaydedilmez, aynı zamanda blockchain'de saklandığı için hareket ettirilebilir, isterseniz sıvıdır" dedi.

Ama Demokrasi. Dünyanın sıvı demokrasiye yönelik planları, mevcut seçim sistemimizin elden geçirilmesini gerektirecektir. Bu, mevcut oy verme yöntemleriyle çözebileceğimiz bir şey değil. Aksi takdirde oylamada dramatik değişiklikler olmadan blockchain'i yalnızca defter olarak kullanarak daha az dramatik bir değişiklik yapmak mümkün olabilir, ancak Kiniry bunun pek bir faydasını görmüyor.

“Temel fikir, onu temel olarak bir oy sandığı için güvenilir bir mekanizma olarak kullanmak çekici. Ancak herhangi bir dijital oylama sistemi oluşturmak için çok sayıda başka parça gerekir. Sandıkla ilgili temel şey aslında insanların yıllardır güvenilir bir şekilde yaptığı kolay bir şey.”

Kiniry, hükümet seçimlerinin doğasının merkezi olduğunu belirtiyor. Merkezi olmayan bir defter herhangi bir benzersiz fayda sağlamıyor gibi görünüyor, ancak daha fazla komplikasyona neden oluyor. Bitcoin'in merkezi olmayan bir yapıya sahip olması avantajlıdır çünkü hükümet kontrolünün olmayışı birçok hayranı için bir özelliktir ancak seçimin bir yönetim organına bağlı olması gerekir. Seçim sonuçlarının dijital olarak manipüle edilmesinin acı bir gerçek olduğu bir çağda, tek bir kontrol noktasının güvenliğini sağlamak daha kolay olabilir.

Seçim sürecine dahil edilen herhangi bir teknolojinin kabul edilmeden önce sıkı bir incelemeden geçmesi gerekiyor ve statükoyu korumayı tercih edenlerin direncine maruz kalacak. Sistemi elden geçireceksek, blok zincirleri bu özel kullanım durumuna uyarlamaya çalışmak yerine en uygulanabilir teknolojiyi seçmemiz gerektiğine dair bir tartışma var.

Bazı yönlerden Kiniry ve Stephens, konu blockchain ve oylama olduğunda kendilerini çok farklı iki pozisyonda buluyorlar, ancak bir konuda birleşiyorlar. Her ikisi de, iyi ya da kötü, teknolojinin uygulanacağını ve bunun hiç de uzun sürmeyeceğini düşünüyor.

Kaçınılmaz sonuç

Kiniry, "Amerika'da blockchain tabanlı bir oylama sisteminin şu veya bu yargı bölgesinde konuşlandırıldığını göreceğiz" dedi. "Deneysel olarak belki 2018'de, ama daha çok 2020'de olacağını tahmin ediyorum." Stephens da aynı fikirde ve ayrıca "yıl içinde oy vermede kullanılan blockchain'leri göreceğimizi" öngörüyor.

Kiniry'nin bu konudaki endişesi Blockchain kullanma isteği daha önceki tecrübelerinden kaynaklanmaktadır. "2000 yılındaki temel sorun aslında kötü tasarlanmış kağıt oy pusulalarından kaynaklanıyordu" diye açıkladı. “Sorunları oy pusulalarını daha iyi tasarlayarak çözmek yerine, bilgisayarları fırlatarak çözdüler. sorun üzerinde. Pek çok yasa koyucunun teknolojiye "sorunları çözen parlak bir şey" olarak baktığını öne sürdü. sorunlar.”

Blockchain'i benimseme isteği, ABD'deki mevcut oylama donanımının yaşı nedeniyle artabilir. Kiniry, çoğunun 1990'ların sonunda kurulduğunu söyledi. Stephens, teknolojinin zaten on beş yaşında olduğu, teknoloji konusunda bilgili San Francisco şehrinde bir proje üzerinde çalıştığını hatırladı. Blockchain'in popülaritesi, ülkenin oylamanın nasıl gerçekleştiğini yeniden incelediği ve benimsenme olasılığının arttığı bir dönemde ortaya çıktı.

"Sanırım insanların seçimlerde bilgisayar fikri konusunda rahat olmalarını sağlayacak daha güzel, daha gösterişli teknolojinin yayıldığı yeni bir dalga göreceğiz ve hala kağıt oy pusulası Kiniry şöyle konuştu: "Fakat bir kez daha, bu sistemlerin doğru şekilde çalışmasını ve güvenliğe sahip olmasını sağlayacak federal standartlara sahip değiliz. Standartlar gelişmedi.”

Daha Uzaklarda

Kaçınılmaz gibi görünse de, blockchainlerin Amerikan demokrasisi üzerinde olumlu bir etkisi olup olmayacağı konusunda kalıcı sorular var. Amerika Birleşik Devletleri'nde seçim sürecinin ağırlığı, yeni teknolojiyi yürürlüğe koymanın zor veya en azından çok zaman alıcı olduğu anlamına geliyor. Mevcut süreç, hatalarına rağmen liderleri kalıcı sorunları ele alma konusunda suskun kılacak kadar iyi işliyor.

Yolsuzluk ve adaletsizliğin kol gezdiği ülkelerde durum böyle değil.

Stephens, "Dünyanın diğer bölgelerine, örneğin hükümetin kendisine güvenilmeyen ve bozulan Venezuela'ya baktığınızda, para biriminin değersiz olduğunu görürsünüz" dedi. “Orada vatandaşlar çözüm arıyor, bu yüzden içeri girip bunu hükümete satmanıza gerek yok. Gerçekten insanlara çözüm sağlıyoruz.”

Demokrasi. Earth, platformunu açık kaynak olacak şekilde tasarlıyor, bu da oylamayı adil hale getirmek için tabandan yapılan girişimlere yardımcı oluyor. Ancak hesap verebilirlik ve güvenlik söz konusu olduğunda da önemlidir.

Kiniry, "Sistemi tamamen anlamadığınız ve tamamen kamuya açık olmadığı sürece ona güvenemezsiniz" dedi. “Yani dünyada yaygın olarak kullanılan her kripto sistemi açık kaynaklıdır. Güvenli olmasının amacı onu gizli tutmak değil, bu tamamen yanıltıcı bir durum. Bu, herkesin önünde ne olduğunu anlayabilmesi gerçeğinden tamamen bağımsız bir açıklama ve güvenlik davasına sahip olmakla ilgili."

Oylamaya gelince, masrafları bize ait olmak üzere blockchain heyecanına kapılmamamız önemlidir. seçim süreci Bugün sahip olduğumuz teknolojiye erişimden faydalanarak herkesin oy kullanma hakkını kullanabilmesini sağlayabilir ve ülkenin genelini yansıtan bir sonuç üretebiliriz. Ancak elimizdeki sorunlara bakmadan blockchain'i problemin üzerine atarsak herhangi bir ilerleme kaydedemeyiz.

Editörlerin Önerileri

• Facebook'un kriptosu yeni bir Bitcoin değil, yeni bir dünya düzeni için Disney Doları
• Razer Silver için kripto para madenciliği bilgi işlem gücünüze değmez