Tennessee'deki bir yargıç buna karar verdi Amazon sorumlu değildir CNBC'nin haberine göre, bir uçan kaykayın patlaması ve bir ailenin evini yakması sonucu oluşan hasar ve yaralanmalar için. Davacı Megan Fox, Amazon'un ailesini ürünün tehlikeleri konusunda gerektiği gibi uyarmadığını savundu ancak hakim onunla aynı fikirde değildi.
2015 yılında Nashville'li anne, 13 yaşındaki oğluna Noel için bir uçan kaykay satın aldı. Cihazlar o zamanlar çok popülerdi; Amazon bir ay içinde çeyrek milyon satış yapmıştı. O zamanlar uçan kaykaylarla ilgili hiçbir standart veya güvenlik düzenlemesi yoktu. 9 Ocak'ta uçan kaykay alev aldı ve patladı. Fox'un evi yangında kül oldu ve kocasının iki kemiği kırıldı.
Önerilen Videolar
Fox, davasında uçan kaykayın Amazon'dan satın alınması nedeniyle çevrimiçi perakende devinin kısmen sorumlu olduğunu savundu. ürünün güvenlik sorunları. Yargıç William Campbell, Amazon'un yalnızca aracı olarak hareket ettiğini söyleyerek davayı mahkemeye gitmeden önce reddetti.
İlgili
- Amazon, teslimat konusunda yardım için çiçekçilerden ve kafelerden yararlanıyor
- Amazon, Arama için "nesilde bir kez" değişiklikler yapmayı planlıyor, iş ilanı ortaya çıkıyor
- Amazon, ileri teknolojiye sahip 8 ödemeli mağazasını kapatıyor
Davacının avukatı Stephen Anderson, şu anda hakimin kararına itiraz etmeyi düşündüklerini söyledi.
Dahili belgeler, Amazon'un uçan kaykayların sorun yaşayabileceğinin farkında olduğunu ortaya koyuyor. Amazon, potansiyel yuvarlanan bombaları mağazanın önünden tamamen kaldırmadan önce müşterilere ulaşarak onlara para iadesi teklif etti. Amazon bunun olduğunu belirtiyor bunu yapan ilk perakendeci.
"Müşteri takıntılı bir şirket olarak uçan kaykaylarla ilgili potansiyel riskleri yakından takip ettik. doğrudan Amazon tarafından mı yoksa bizim sitemizdeki satıcılar tarafından mı satıldığına bakılmaksızın ilk olarak satışa sunuldular. mağazalar. Olarak Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu o sırada not etmişti, bu oyuncakla ilgili güvenlik endişelerini öğrendiğimizde proaktif olarak satışları durduran, uyarı veren ve müşterilere para iadesi yapan ilk perakendeci bizdik. Erken tespit sistemlerimizi geliştirebilmek ve müşterilerimizi koruyabilmek için ekiplerimize ve teknolojilerimize yatırım yapmaya devam ediyoruz.” bir Amazon sözcüsü Digital Trends'e söyledi.
Campbell'in kararı, mahkemelerin Amazon'un aracı iddiasıyla ilk kez aynı fikirde olması değil. 2015 yılında Heather Oberdorf, geri çekilebilir bir köpek tasmasının yüzüne çarpması sonucu kısmen kör olmuştu. Tasma Amazon pazarından satın alındı, ancak Oberdorf tasma üreticisinin herhangi bir temsilcisini bulamadı.
Davaya bakan yargıç, Amazon'un Oberdorf'a karşı sorumlu olmadığını, çünkü Amazon Pazaryeri'nin "bir nevi Gazete seri ilan bölümü, potansiyel tüketicileri istekli satıcılarla verimli, modern ve akıcı bir şekilde buluşturuyor biçim."
Oberdorf'un avukatı David Wilks bu görüşe katılmıyor ve CNBC'ye Amazon'un fiziksel perakendecilerle aynı standartlarda tutulması gerektiğine inandığını söyledi. Ancak şimdilik Amazon'un bu kurallara göre oynaması gerekmiyor.
Wilks, "Amazon üretken ve baskın bir ülke ve giderek büyüyor ve fiziksel mağazaları iflas ettiriyor" dedi. “Fakat aynı kurallara göre oynamak zorunda değiller.”
Editörlerin Önerileri
- Amazon'un Whole Foods Market mağazalarının tamamına avuç içi ile ödeme özelliği geliyor
- Amazon, ürün incelemelerini özetlemek için yapay zekayı kullanıyor
- Amazon 'önümüzdeki birkaç hafta' içinde binlerce işçiyi daha işten çıkaracak
- Amazon Alexa, EV şarj deneyimini kolaylaştırmayı hedefliyor
- Amazon Kaliforniya ve Teksas'ta drone teslimat denemelerine başlıyor
Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön incelemelerle okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
