Aereo kablolu yayın şirketi statüsünü talep ediyor ve operasyonları yeniden başlatmak istiyor

Ulusal yayın ağları ile video akışı girişimi Aereo arasındaki savaşın bir başka bölümünde, Aereo bugün mahkemeye, şirketin kablolu yayın operatörü olarak uygun lisansa sahip olması durumunda faaliyetlerine devam edebileceğini belirten belgeler sundu. Elde edilen. Temel olarak Aereo'nun konumu eyaletler Yargıtay'ın şirketi "geleneksel kablo sistemi" olarak sınıflandırdığını, dolayısıyla şirketin bu şekilde faaliyet gösterme ve ücretini ödeme hakkına sahip olduğunu söyledi. söz konusu iş modeliyle ilişkili lisans ücretleri. Tabii ki, eğer bu eylem planı mahkemeler tarafından onaylanırsa, bu maliyetler potansiyel olarak aylık abonelik ücreti olarak tüketiciye yansıtılabilir.

Güncellenme tarihi: 17.07.2014 kaydeden Ryan Waniata: Aereo'nun kablolu sistem statüsü kazanmaya yönelik ilk çabaları, ABD Telif Hakkı Bürosu'nun şirkete bir e-posta göndermesiyle engellendi. Çarşamba günü, ağ TV yayını yapmak için zorunlu lisans başvurusunu işleme almayacağını belirten mektup içerik. Söz konusu lisans, kablo şirketlerinin ağ beslemelerini taşımak için alması gereken lisansın aynısıdır. Mektupta, "Telif Hakkı Bürosu'nun görüşüne göre, televizyon yayınlarının İnternet üzerinden yeniden iletimi Bölüm 111 lisansının kapsamı dışındadır" denildi.

Önerilen Videolar

Ancak Wall Street Journal, Telif Hakkı ofisinin Aereo'nun telif hakkı ücreti ödeme başvurusunu kabul ettiğini bildirdi. "geçici olarak" içerik. Bu ayın başlarında Aereo, kablo operatörü olarak yeniden sınıflandırılması gerektiğini öne sürdü. New York'taki ABD Bölge Mahkemesimeşruiyet için son bir çaba içinde. Mektuba göre Aereo'ya zorunlu lisansın verilip verilmeyeceğine ilişkin karar alt mahkemenin kararına bağlı olacak.

Aereo, Yüksek Mahkeme'nin Seattle merkezli bir alt mahkemenin önceki kararını bozduğunu belirterek iddiasını desteklemeye devam ediyor. Ivi adlı yayın girişiminin, Telif Hakkı Yasası kurallarına göre kablolu yayın sistemi olarak sınıflandırılmasına izin verilmiyordu. Aereo ayrıca Yüksek Mahkeme'nin, Aereo abonelerine daha sonra tüketmek üzere canlı programları kaydetme olanağı sağlayan bulut tabanlı DVR hizmetinin kullanımını yasaklamadığını da iddia ediyor.

Aereo cihazları

Tabii ki Aereo, davanın reddedilmesi yerine ertelemenin yürürlükte kalmasını ve böylece şirketin faaliyetlerine devam etmesine izin verilmesini de savunuyor. Alternatif olarak yayıncılar, şirketten maddi tazminatın tahsiline ilişkin davanın takibi için ertelemenin kaldırılmasını istiyor. Yayıncıların yasal temsilcileri Aereo'nun önergesine bugün şöyle yanıt verdi: "Aereo'nun şimdi yükseltme gerekçesi hakkında ne söylerse söylesin, Aereo'nun Yüksek Mahkeme'nin kararının Aereo'yu otomatik olarak kanuna göre bir 'kablolu sisteme' dönüştürdüğünü iddia etmesi şaşırtıcı..”

Olsa bile New York'taki ABD Bölge Mahkemesi, Aereo'nun yeni iddiasının geçerli olduğunu düşünüyor; şirketin kablolu yayın operatörü olarak sınıflandırılabilmesi için yine de FCC ve ABD Telif Hakkı Bürosu ile birlikte çalışması gerekecek. Aereo, yayıncıların ağ içeriğinin aktarımıyla ilgili ücretler konusunda "iyi niyetle" pazarlık yapmak zorunda kalacaklarını iddia ediyor.

Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön incelemelerle okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.