Neredeyse bir buçuk yıl önce, Kablolu görüştelif hakkı davasını kaybettim içerik sahipleri tarafından “uzaktan DVR” hizmeti üzerinden getirilmektedir. Uzaktan DVR hizmetinin ardındaki temel fikir, sabit disk tabanlı video kayıt cihazlarını kablolu yayın abonelerinin evlerinden çıkarmak ve bunun yerine kayıt tercihlerini ayarlamalarına ve tercih ettikleri programları kabloyla yönetilen sunucularda saklamalarına izin verin Sağlayıcı. Kullanıcılar kayıtlı videoyu izlemek istediğinde, diğer isteğe bağlı programlarda olduğu gibi kullanıcının evine yayınlanır.
Kablolu yayın sağlayıcıları açısından uzaktan DVR özellikleri mantıklıdır: DVR sistemleri yönetilebilir Hizmetlerindeki oturma odaları ve çalışma odaları aracılığıyla dağıtılmak yerine, doğrudan uygun bir veri merkezinde alan. Bir DVR sistemini onarmak, bir kamyonu abonelerin evine götürmek yerine, bir raf ünitesini değiştirmesi için bir teknisyen göndermek anlamına gelir.
Önerilen Videolar
İçerik sağlayıcılar, video içeriğinin uzaktan ve uzaktan saklandığını iddia ederek Cablevision'a sistem üzerinden dava açtı. abonelere yeniden yayınlamak, içeriklerinin yasa dışı bir kopyasını oluşturmak ve içeriği yeniden iletmek anlamına gelir. veri; yeniden iletim, kablo şirketlerinin içeriği ilk etapta dağıtmak zorunda olduğu lisansları ihlal edecektir. Ayrıca hizmetin içeriklerini geçici bir arabellekte sakladığından ve bu durumun da Cablevision lisansını ve telif hakkını ihlal ettiğinden şikayetçi oldular.
Ancak Cablevision karara itiraz etti… ve itiraz büyük ölçüde meyvesini verdi. İkinci Devre Temyiz Mahkemesi, alt mahkemenin uzaktan DVR hizmetine ilişkin ihtiyati tedbir kararını bozdu (PDF'ler), Cablevision sistemi tarafından kullanılan geçici arabelleklerin geçici olduğunu ve dolayısıyla ihlal etmediğini tespit etti. Mahkeme ayrıca, kayıtların yayın öncesinde abonelerin talimatıyla yapıldığı için bu nedenle Kablolu yayın şirketinin sahibi ve bakımını üstlense bile, aboneler aslında kopyalama işlemini Cablevision yerine yapıyor. sistemler. Temyiz mahkemesi ayrıca yeniden yayınlanan kayıtlı içeriğin telif hakkını ihlal etmediğine karar verdi, çünkü yeniden iletim halka açık bir performanstan ziyade aboneye yöneliktir ve bu nedenle Telif Hakkı Yasası.
İçerik sağlayıcılar mahkemede mücadeleye devam edebilecek olsa da, kararın önü açmış gibi görünüyor Uzak DVR sistemleri oluşturmak ve hizmeti sunmak için Cablevision (ve diğer kablo operatörleri) aboneler. (Comcast'in böyle bir hizmet üzerinde çalıştığı biliniyor.) Uzaktan DVR özelliği aboneler için daha ucuz olabilir. Kablo şirketi kaynakları (ve yazılımlarını) daha fazla yönetebileceğinden, DVR'ler bir kablo operatörü tarafından sağlanır. verimli bir şekilde; ancak kayıt programlarını ve programlamayı kablolu operatör sunucularında saklayarak uzak DVR hizmetleri de kullanılabilir. özellikle abonelere yönelik kayıt seçenekleri veya programlama bilgilerinin sınırlı.
Editörlerin Önerileri
- Yerleşik AirTag sayesinde Apple TV için yeni Siri uzaktan kumandasını bulmak daha kolay olabilir
- Tablo'nun en yeni kablosuz DVR'si ATSC 3.0'ı sunuyor — bir farkla
- Silicondust, CES 2019'da kablo kesiciler için özel DVR depolama cihazlarını piyasaya sürüyor
Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön incelemelerle okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
