Daha önce AereoKiller olarak bilinen FilmOn, açık sözlü CEO'su Alki David gibi abartılı (OTT) sektörde çekişmeli bir geçmişe sahip. Anekdot olarak Aereo taklitçisi olarak bilinen hizmet, Aereo ile hemen hemen aynı zamanlarda başladı; her ikisi de ağ yayınlarının küçük antenler aracılığıyla Web üzerinden yeniden iletilmesini sunarak başladı. Her iki hizmet de çabaları nedeniyle Fox, NBC, CBS, ABC ve hatta PBS'nin ana şirketleri de dahil olmak üzere büyük ağlardan sürekli dava saldırısı altında bulunuyor.
Önerilen Videolar
Ancak FilmOn, rakibine kıyasla erkenden zaferden çok yenilgiyi tattı. Hem Kaliforniya'da kayıplara hem de Washington DC'de ülke çapında bir tedbir kararına maruz kalan FilmOn, şu ana kadar esas olarak aşağıdaki nedenlerden dolayı faaliyette kaldı:
Aereo'nun mahkeme zaferleriFaaliyette kalma hakkı New York ve Boston'daki kararlarla onaylandı. Bu yasal emsaller, her iki hizmetin de tamamen kapatılmasını önlemeye yardımcı olurken, diğer taraftan, FilmOn'un bir dizi kaybı her iki hizmeti de tehlikeye attı ve Aereo'nun nihai yenilgisine yol açtı. Yargıtay.Görünüşte kararlı görünen FilmOn yeni bir rota çizdi. MCN'ye göre Aereo, lisans ücretlerinin ödenmesinin şirketin iflasına yol açacağını sürekli olarak savunurken FilmOn, çevrimiçi kalmak için ödeme yapmaya hazır olduğunu belirtti. FilmOn'dan David, Yargıç Breyer'in çoğunluk kararının Aereo'yu kablolu yayına benzettiği için şunu söylemeye devam ediyor: sağlayıcı, hizmet bir kablolu yayın şirketi gibi hareket etmeye başlayacak ve Mahkemenin karşılaştırmasını "çok açık bir şekilde" olarak nitelendirecek atama.”
David, "Eğer bir kablolu yayın şirketi gibi çalışıyorsa, bir kablolu yayın şirketi gibi ele alınmalıdır" diye yazıyor. “FilmOn tüm kriterleri karşılıyor.”
Şirket, yayın içeriğini lisanslama hakkı için ABD telif hakkı ofisine başvurduğunu söyledi. Ancak kendisini yeni bir tür kablolu yayın şirketi olarak tanıtırken, hizmetin kablolu yayından farklı türde bir lisans ücreti ödemeyi planladığı bildiriliyor sağlayıcılar: Comcast ve Time gibi sağlayıcılar tarafından ödenen ücretlerin temelini oluşturan İletişim Yasası'nın aksine, Telif Hakkı yasasına bağlı olan sağlayıcılar Warner. Gerçek FilmOn biçiminde hizmetin yasal argümanları çamur kadar açıktır.
İşleri daha da karmaşık hale getirmek için FilmOn, hizmetlerinde anten tabanlı teknolojiden "" adını verdiği yeni bir yayın yöntemine geçiş başlattı.Işınlanma Teknolojisi" Şubatta. Işınlanma Teknolojisi, kullanıcılara yüz binlerce antenle donatılmış uzak masaüstünden oluşan bir ağa erişim sağlar Görünüşte anten yerine cihazlara erişim kiralayan bilgisayarlar, bu da onun hakkında daha fazla soru işareti yaratıyor. yasallık.
Her ne kadar yasal olmaya söz verse de FilmOn'un hukuki geçmişi göz önüne alındığında, uzun süre sıcak sulardan uzak kalması pek olası değil. FCC, hangi lisans ücretlerinin üst düzey (OTT) hizmetlerle ilgili olacağını henüz net bir şekilde belirlemedi FilmOn gibi ve şirketin daha da küstah Işınlanma Teknolojisinin her an ateş altında olması muhtemel an. Aslında yayıncıların avukatı John Hune şunları söyledi: Gigaom'dan Jeff John Roberts Pazartesi günü FilmOn'un "kesinlikle Olumsuz bir kablo şirketi” ve başka bir dava bekleyebilir.
FilmOn'un esrarengiz lideri Alki David, yeni bir tür film yaratma konusunda gerçekten ciddi mi? "Kablolu yayın" sağlayıcısı, hizmetiyle ya da sadece yayıncıların başına bela olmayı hedefliyor görüldü.
Belki de alınacak en büyük ders, teknolojinin eskisinden daha hızlı ve daha karmaşık şekillerde ilerlediğidir. hukuki öncelik ve alandaki uzmanlar bile kanunun sınırlarının nereye vardığını anlamıyor gibi görünüyor aşağı. Aereo'nun yenilgisinden sonra bile, güç mücadeleleri ve hızla gelişen teknolojiler arasında eğlencemizi tam olarak nasıl elde edeceğimiz herkesin tahminidir. FilmOn ve diğerleri sektörü keşfedilmemiş bölgelere taşımaya hazır ve istekli görünüyor.
Bu hikaye geliştikçe takip edeceğiz, bu yüzden bizi izlemeye devam edin.
