Ülkenin en iyi İSS'leri, ülke genelindeki telif hakkı trollerinin gelecekteki iddialarını zayıflatabilecek toplu bir korsanlık davasını kazandı. Verizon, Comcast, AT&T, Cox Communications ve Bright House Networks'ten oluşan geniş bant sağlayıcılarından oluşan koalisyon şubat ayında zafer kazandı: aracılığıyla pornografik bir film indirdiği iddia edilen İnternet kullanıcılarının kimliklerini elde etmeye çalışan bir stüdyoya karşı temyiz başvurusunda bulunuldu. BitTorrent.
Hakim David Tatel kararında, porno stüdyosu AF Holdings'in avukatı Prenda'nın kötü şöhretine değindi. Bir zamanlar Kaliforniya bölge mahkemesi hakimi Otis Wright II tarafından "porno trolleme topluluğu" olarak tanımlanan Law.
Önerilen Videolar
“Prenda Law'ın genel yaklaşımı, IP adresleri pornografik filmleri indirmek için kullanılan bazı bilinmeyen kişileri tespit etmek ve onları dava etmekti. Dosyalama ücretlerini en aza indiren devasa çok sanıklı davalar, hizmet vererek bu IP adresinin atandığı kişilerin kimliklerini ortaya çıkarıyor Adreslerin ait olduğu İnternet servis sağlayıcılarına mahkeme celpleri göndermek, ardından asıl abonelerle anlaşmalar yapmak için müzakereler yapmak bir "strateji"dir. [bu] yasal telif hakkı zararları, pornografik konu ve davanın yüksek maliyeti nedeniyle oldukça başarılıydı,” Yargıç Tatel onun kitabında söyledi
fikir.Sivil özgürlük grupları kararı alkışladı ve bunu "telif hakkı trol iş modelinin yasal dayanağına karşı ezici bir darbe" olarak nitelendirdi.
Tatel, telif hakkı sahiplerinin hukuki süreci uygunsuz amaçlarla suiistimal edemeyeceğini söyledi: “…bazen bireyler, kendi uygunsuz amaçlarına hizmet etmek için adli prosedürleri manipüle etmeye çalışırlar. Bu dava bizi davacılardan birinin bunu yapma girişimini değerlendirmeye ve buna bir son vermeye çağırıyor" dedi.
AF Holdings iki yıl önce Washington'da bir bölge davasını kazandı. Kararın sonucunda mahkeme, İSS'lerin mahkeme celbi çıkarmalarına izin vererek, stüdyonun sahip olduğu IP adresleriyle bağlantılı isimler, adresler, telefon numaraları ve e-posta adresleri belirlendi. İSS'ler, emrin kendilerine "aşırı yük" getirdiğini öne sürerek uymayı reddettiler.
Şirketler, sanıkların çoğunun Columbia Bölgesi'nin sakinleri bile olmaması nedeniyle, emre uymanın maliyetinin aşırı yük getirdiğini söyledi. Verizon, davaya karışan 188 aboneden yalnızca 20'sinin bölgede yaşadığını söyledi. Comcast'te bu oran 400'de birdi. Cox, AT&T ve Bright House ise federal bölgede hizmet bile sunmuyor.
“Belirlenen bir sanığın fiilen dava açmaya çalışması durumunda Prenda Law davayı reddederdi. Duffy'nin sözlü savunmada da kabul ettiği gibi, AF Holdings'in başlattığı yüzden fazla davadan hiçbiri yargılamaya devam etmedi veya temerrüt dışında davanın lehine herhangi bir kararla sonuçlanmadı."
Sivil özgürlük grupları gibi Elektronik Sınır VakfıAmerikan Sivil Özgürlükler Birliği, Kamu Vatandaşı ve Kamu Bilgisi, kararı alkışlayarak bunu "telif hakkı trol iş modelinin yasal dayanağına karşı ezici bir darbe" olarak nitelendirdi.
İSS'leri desteklemek amacıyla davayı savunan EFF Fikri Mülkiyet Direktörü Corynne McSherry, "Bu karar çok önemli bir zafer" dedi. "Daha yüksek bir seviyede olmamızdan heyecan duyuyoruz" Mahkeme, yalnızca BitTorrent'e katıldıkları iddiasına dayanarak binlerce kişiyi evlerinden uzakta bir mahkemede aynı anda dava etmenin adil olmadığını kabul etti. sürüsü.”
Söz konusu filmin adı Popüler Talep. AF Holdings, ilk şikayetinde filmin haklarını aldığını iddia ettiği bir devir sözleşmesi eklemişti. O zamandan beri diğer mahkemeler belgelerdeki imzalardan en az birinin sahte olduğu sonucuna vardı.
Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön bakışlarla okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
