Avustralya'nın yeni mevzuatı internetteki güvenlik ve gizlilik açısından küresel sonuçlar doğurabilir. Teknoloji şirketlerinin polisin şifrelenmiş mesajlara erişmesine izin vermesini zorunlu kılan ve şifrelemenin mahremiyetini baltalayan tartışmalı yasalar çıkarıldı.
Uçtan uca şifreleme iMessage, WhatApp, Telegram ve Signal gibi uygulamalar tarafından kullanıcılar arasındaki mesajları gizli tutmak için kullanılır. Gönderdiğiniz mesajı alıp, bu mesajı şifreli karakterlere dönüştürmek için genel anahtar adı verilen bir rakam dizisi kullanarak çalışır. Bu karıştırılmış karakterler daha sonra alıcıya gönderilir ve alıcı, mesajı tekrar okunabilir metne dönüştürmek için özel anahtarı adı verilen başka bir rakam dizisini kullanır. Bu, mesajınızın herhangi bir noktada ele geçirilmesi durumunda bilgisayar korsanlarının görebileceği tek şeyin şifreli karakterler olacağı anlamına gelir. Mesajı okuyabilen tek kişi, şifre çözme için gerekli özel anahtarı elinde bulunduran tek kişi olan alıcıdır.
Önerilen Videolar
Bu sistemin sunduğu yüksek güvenlik düzeyi, uçtan uca şifrelemeyi mesajları gizli tutmanın en popüler yolu haline getirdi. Ancak dünyanın dört bir yanındaki hükümet istihbarat teşkilatları ve polis güçleri, şüpheli kişileri soruşturma işlerini yapmalarını engellediğini söyledikleri şifreleme nedeniyle hüsrana uğradı. Bu sorunu çözmek için Avustralya hükümeti artık yeni bir "bilgisayara erişim iznikolluk kuvvetlerinin doğrudan bir cihazdan bilgi almasına olanak tanıyan akıllı telefonve teknoloji şirketlerini bu bilgilere erişmelerine yardımcı olmaya zorlamak.
Bu karmaşık mevzuatın pratikte tam olarak ne anlama geleceği hala tartışılıyor ancak teknoloji endüstrisindeki eleştirmenler, bunların böyle olduğunu açıkça ortaya koydu. gemide değil hükümetlerin bu tür bir güce sahip olmasıyla. Pek çok kişi tasarıyı, teknoloji şirketlerinin güvenlik sistemlerine arka kapı erişimini hükümete sunmaya zorunlu kıldığı şeklinde yorumladı; bu da güvenlik açısından potansiyel olarak felaket olabilir. Fatura bir güvenlik önlemi var mı Bu, şirketlerin yazılımlarına "sistematik zayıflıklar" eklemelerinin gerekmediğini ancak "sistematik" teriminin tanımlanmadığını, bunun da gerçek yasal gerekliliklerin belirsiz olduğu anlamına geldiğini söylüyor. Tasarıyla ilgili bir başka endişe de bu süreçte yargı denetiminin olmamasıdır. Kolluk kuvvetlerinin, teknoloji şirketlerini kendilerine uymaya ve şifrelemeyi kırmaya mecbur kılmak için bir izne ihtiyacı var, ancak bu emir çıkarıldıktan sonra sistem üzerinde daha fazla gözetim yapılmaz.
Çoğu teknoloji şirketinin küresel yapısı nedeniyle, Avustralya'da şifrelemeye entegre edilmiş arka kapıların sipariş edilmesinin dünya çapında bir etkisi olabilir. İnsan hakları avukatı olarak Lizzie O'Shea dikkat çekiyor, “Gerçek şu ki, dijital güvenliği tehlikeye atmadan ve bireysel hak ve özgürlükleri aşındırmadan şifrelemeyi zayıflatacak araçlar yaratmanın hiçbir yolu yok. Kötü niyetli hackerlar şirketlerin hükümete sağlamak zorunda kaldığı bu tür araçlardan yararlanmak için ellerinden geleni yapacaklar.”
Editörlerin Önerileri
- FCC: Bazı kablosuz iletişim operatörleri telefon konum verileriyle ilgili federal yasayı ihlal etmiş olabilir
Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön bakışlarla okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
