Nvidia'nın bir başka Tegra işlemcisini daha duyurması karışık tepkilerle karşılandı. Kendi mesajlarını verme konusunda yeşilli adamlardan daha becerikli olan çok az şirket var ve bir kez daha akıllara durgunluk veren çekirdek sayıları ve harika 3D demolarıyla şık bir sunum hazırladılar. Ancak bunu daha önce de birkaç kez yaşadık ve tüm flaş ve gürültüye rağmen Nvidia çipleri telefonlarda nadiren, tabletlerde ise ara sıra karşımıza çıkıyor. Ne oluyor?
Şirketin yeni K1 çipinde LTE'nin bulunmaması, mobil alanda neyin önemli olduğunu hâlâ anlamadığını gösteriyor. Öte yandan K1'i LTE üzerinden devirmek konunun dışında olabilir. Nvidia, bu yeni çipin, PC alanında AMD ve Intel ile rekabet edebilecek bir ARM işlemci yaratma çabası olan Project Denver'ın ilk meyvesi olduğunu söylüyor. Ve şirketin akıllı telefon pazarını dahili olarak silip, akıllı telefon pazarına odaklanmayı tercih etmesi de mümkündür. tablet ve bilgisayarların nerede daha fazla nüfuz sahibi olduğu ve hücresel teknolojideki eksikliklerinin bir önemi yok.
Önerilen Videolar
Bir sonraki PC'nizde neden K1'i istiyorsunuz?
Birisinin neden bir bilgisayarda Nvidia işlemci istediğini sormaya değer. Intel'in hakimiyeti köklü; Çekirdek işlemciler güçlü, verimli ve artık orta derecede yetenekli bir GPU'yu bir araya getiriyor. K1'in rekabet edebilme şansı pek görünmüyor.
İlgili
- RTX 3080 Super söylentileriyle ilgili mantıklı olan (ve olmayan) şeyler
Neyse ki buna gerek yok. Intel'in mühendisliği mükemmeldir ancak Core işlemciler pahalıdır ve bu da bilgisayar üreticileri için sorun yaratır. Ortalama dizüstü bilgisayarın fiyatı 600 dolardan satılıyor ve ortalama masaüstü bilgisayarın fiyatı daha da düşük; Bu fiyata Core işlemcili güzel bir bilgisayar toplamak zor. AMD tek alternatif ancak x86 işlemcileri en verimli işlemciler değil ve Radeon GPU'ları da Intel'in IGP'sine göre olması gereken avantajı sunmuyor.
K1'e girin. Çipin biri dört çekirdekli, diğeri çift olmak üzere iki versiyonu bulunuyor. Garip bir şekilde, çift çekirdekli çip PC'ler için daha uygun görünüyor. 2,5 GHz'e kadar çalışan iki büyük çekirdek sunar, boşta kalmaya yakın durumlarda güç tasarrufu sağlamak için dört çekirdekli bölüm ve 64Kb veri önbelleğiyle eşleştirilmiş 128Kb'lik bir talimat önbelleği ekler (bunun için 32kb/32kb ile karşılaştırıldığında) dörtlü). Çift çekirdekli sürüm ayrıca 64 bit desteğine sahiptir.
Büyük sayılar büyük performans anlamına gelebilir
O halde kağıt üzerinde K1'in iyi performans gösterme potansiyeli var. Hiçbir şekilde Core i5'in bilgi işlem performansına yaklaşamayacağı gibi Intel'in en yeni Atom'unu da geçemeyeceğine inanıyorum. Ama buna gerek yok. Bunun gibi bir parça, dönüştürülebilir Android cihazları, Chromebook'ları ve geleneksel Wintel platformunun diğer alternatiflerini güçlendirecektir. Samsung, Exynos destekli Chromebook'uyla mobil parçaların bu rolü üstlenebileceğini ve bu çipin "sadece" 2 GHz'de çalıştığını zaten kanıtladı.
Sonra GPU var. Üstün grafikler her zaman Tegra'nın öne çıkan özellikleri arasında olmuştur ancak bu sefer durum biraz farklı. K1, önceki sürümlerden farklı olarak Nvidia'nın masaüstü ve dizüstü bilgisayar GPU'larında bulunabilen Kepler mimarisini kullanıyor. Çip 192 iken CUDA çekirdekleri ana özelliktir; daha da önemlisi DirectX 11.2, OpenGL ve gibi modern PC grafik standartları için tam destektir. CUDA. Mozaikleme bile sorunsuz bir şekilde gerçekleştirilebilir.
Kepler'e geçiş geliştiricilerin üzerindeki yükü azaltacaktır. Nvidia GPU'yu kodlayabilen herkes, K1 yongasını da sorunsuzca kodlayabilecektir. Basın toplantısında Nvidia, son nesil konsolda veya bilgisayarda çalışan herhangi bir oyunun, minimum çabayla K1 çalıştıran bir cihaza taşınabileceğini öne sürdü. Oyun yayıncılarının toplu olarak Android'e geçmeye başlayacaklarından şüpheliyiz, ancak bu olasılık Kepler'e geçişin neler yapabileceğine dair iyi bir örnek.
Nvidia Atom'u bölebilir mi?
Bu, düşük maliyetli bilgisayar pazarının K1'in havalanıp iddiasını üstlenmesine açık olduğu anlamına gelmiyor. Intel'in yeni Atom işlemcisi, bazı kıyaslamalarda dördüncü nesil Core i3'e yakın bilgi işlem performansı sunuyor ve K1'in uygun olduğu aynı dönüştürülebilir Android ve Chromebook'lara sığacak kadar ucuz olacak için.
Ancak grafikler Atom'un Aşil topuğudur. Core işlemcilerde bulunabilen aynı Intel HD mimarisini kullanmasına rağmen güç azaltılır, bu da performansın en iyi ihtimalle yeterli olacağı anlamına gelir. Bir bakıma adil bir mücadele değil; Atom genellikle kendi bagajıyla birlikte gelen Windows'u veya çalışan ancak x86 için optimize edilmemiş Android'i çalıştırır. Nvidia'nın K1'i genellikle Chrome OS veya Android ile eşleştirilecek ve olumlu bir ışık altında sunulacak.
O halde çatışma, bilgi işlem performansı ile grafikler arasındadır. Intel size en önemli şeyin bilgi işlem olduğunu söyleyecektir çünkü çoğu uygulamanın daha hızlı performans göstermesine yardımcı olan şey budur. Nvidia, modern donanımı zorlayan tek ortak görev olduğu için grafiklerin en önemli şey olduğunu söyleyecektir. Kimin doğru olduğu, bilgisayarınızla ne yapmak istediğinize bağlıdır.
K1 bir fark yaratacak kadar zamanında gelecek mi?
Kısacası K1, ucuz bilgisayarları her zamankinden çok daha yetenekli hale getirebilir. Nvidia'nın önündeki en büyük engel kendi donanımı değil, tüketicilerin Wintel alternatiflerini benimsemesi. İnsanlar Chromebook'ları benimsemeye karar verirse veya Android PC'ler kendilerine gelmeye başlarsa K1 çok popüler olabilir.
Ancak başarısı sorusuna cevap vermeden önce bir sorunun daha açıklığa kavuşturulması gerekiyor; Ne zaman gelecek? Nvidia'nın çiplerini hızlı bir şekilde piyasaya sürme konusunda zayıf bir geçmişi var ve bu da küçümsenecek bir sorun değil. K1 destekli ürünler yılın ortasında ortaya çıkarsa harika. Ancak donanımın sevkiyatını görmek için önümüzdeki kışa kadar beklemek zorunda kalırsak Nvidia'nın avantajı körelecek. Çipi er ya da geç göreceğimizi umuyoruz.
Editörlerin Önerileri
- Asus'un 4K, 32 inçlik mini LED oyun monitörü mükemmel tatlı noktayı yakalayabilir
