Henüz Aereo'yu kullanamayabilirsiniz. Televizyon ağlarını çevrimiçi olarak yeniden yayınlamasıyla neredeyse kanun dışı bir üne sahip olan şirket, yalnızca belirli metropol bölgelerde varlığını sürdürüyor. Ancak Aereo'nun yaklaşan Yargıtay davası TV yayıncılığı dünyasının büyük güçlerine karşı çıkmak, hizmetlerini kullansanız da kullanmasanız da İnternet TV'nin geleceği üzerinde önemli sonuçlar doğurabilir. Çarşamba günü şirket, 100 sayfalık özetönümüzdeki ay yüksek mahkemede yapılacak ufuk açıcı mücadeleden önce yasallığı konusunda muhtemelen son tartışmayı yapıyor.
Aereo ve rakibi FilmOn, sürekli bir dava rüzgârıyla mücadele etmek Fox, CBS, ABC, NBC ve diğerleri gibi yayıncılardan neredeyse kuruluşundan bu yana. Şirketler, her kullanıcıya aylık ücret karşılığında küçük bir anten kiralıyor, bu da kiracının izlemesine olanak tanıyor bilgisayarlardan ve mobil cihazlardan ağ yayıncılarına ve ayrıca kayıt için bulut DVR'lere erişmeye içerik.
Önerilen Videolar
Aereo CEO'su Chet Kanoji, mahkemeye verdiği son brifingde şirketin hiçbir telif hakkı yasasını ihlal etmediği iddiasını bir kez daha dile getirdi. Kanoji'nin açıklamasında şu ifadeler yer alıyor: "Anteni olan her tüketici anteni alma, izleme ve kişisel kayıt yapma hakkına sahiptir." bu içeriğin." Aereo'nun iddiası, Yüksek Mahkeme'nin 1984 yılında, kablosuz kayıt hakkını onaylayan Betamax hakkındaki kararına dayanıyor. içerik. Özette belki de en temel ve temellendirilmiş argüman şöyle ifade ediliyor: "Teknolojinin, internete bağlı siyah-beyaz bir televizyondan evrimi." tavşan kulağı anteni ve Betamax'tan yüksek çözünürlüklü bir televizyona, dijital bir antene ve DVR'ye bağlı bu çekirdekler değişmedi prensipler."
Kanoji, Aereo'nun mevcut yasaya göre yasal olduğuna inanmasının nedenlerini özellikle ortaya koydu ve Mahkeme'yi, Aereo'nun teknolojisinin zaten yasal olanın evrimindeki bir sonraki adım olduğunu söyleyerek yasayı yeniden yazmak pratik. Kanoji, "Her iletimde yer alan performans, dilekçe sahiplerinin kamuya ilettiği performans değil, kullanıcının kişisel kaydını oynatmasıdır" diye yazıyor. "Telif Hakkı Yasası, bir kaydın oynatılması eyleminin, kaydın yapıldığı herhangi bir performanstan farklı bir performans olduğunu açıkça ortaya koymaktadır."
İlgili
- Apple TV+'a gelen şu ana kadar bildiğimiz her şey
“Çünkü Aereo ekipmanından yapılan her iletimde somutlaşan performans, yani kullanıcının onu oynaması kayıt - yalnızca bu kaydı oluşturan bireysel kullanıcı tarafından kullanılabilir; performans özeldir, değil halk."
Aereo her abone için ayrı bir anten bulundurduğu, kayıtlarını ayrı ayrı sakladığı ve yalnızca o aboneye yeniden yayınladığı için abonesi olarak, her yayının özel bir performans olduğunu ve bu nedenle mevcut telif hakkı kapsamında bu şekilde korunduğunu her zaman savunmuştur. kanun. Öte yandan ağlar, Aereo ve FilmOn'un hizmetlerini yasa dışı halka açık gösteriler olarak kınadı ve hizmetlerin milyarlarca dolarlık içerik gelirlerine "telafi edilemez zarar" vermekle tehdit ettiğini ileri sürdüler Canlı Yayınlar. Kısacası ya paylarını istiyorlar ya da Aereo'nun kapatılmasını istiyorlar.
ABC ve CBS gibi şirketler Aereo'ya baktıklarında, heyelan başlatabilecek küçük bir taşın dağdan aşağı yuvarlandığını görüyorlar. Hulu gibi şirketlerle yapılan kazançlı lisans anlaşmalarının yanı sıra içerik anlaşmalarının da tehlikede olduğunu öne sürüyorlar Hepsi de dünyanın en büyük ağlarına devasa kârlar sağlayan kablo ve uydu şirketleriyle işletme. Ve bu paradigmaya yönelik herhangi bir tehdit, yayıncıların Amerikan hukuk sisteminin en üst katına kadar mücadele etmeye hazır oldukları tehdittir.
Yakın zamana kadar, Bölge Mahkemelerindeki hakemlerin çoğu görünüşte Aereo'nun savunmasıyla aynı fikirdeydi ve hizmete karşı tedbir kararlarını reddediyordu. Bununla birlikte, savaş kızıştıkça son zamanlarda yaşanan bazı değişiklikler Aereo, FilmOn ve çevrimiçi yayıncılık sektöründeki diğer olası rakiplerin geleceğini oldukça belirsiz hale getirdi. Adalet Kimball Utah, Aereo'nun savunmasının kalbini kırdı, şirketin telif hakkı yasasında "algılanan bir boşluktan" yararlandığını ve "bir tasarım yapma çabalarına rağmen" 1976 Telif Hakkı Yasası kapsamı dışında kalan cihaz veya işlem, Aereo'nun cihazı veya işlemi... telif hakkıyla korunan programları halk."
Olarak Washington Post'un bildirdiğiKanoji, hizmetinin mevcut sistemdeki Rube Goldberg modelindeki boşluklardan faydalanmak olduğunun gayet iyi farkında. Ancak, sırf bu boşluklar mevcut olduğu için Mahkeme'yi yasayı yeniden yazmamaya çağırıyor. Aslında asıl meselenin bu boşluklardan yararlanmak olduğunda ısrar ediyor.
Kamu veya özel. Yasal veya yasa dışı. Yaşa veya öl. Önümüzdeki ay tehlikede olan şey bu ve Aereo bunu biliyor. Aslında bir röportajda Salı günü BloombergKanoji, mahkemenin hizmetini kınaması veya içerik lisans ücretleri ödemesine karar vermesi durumunda Aereo'nun "B planı olmadığını" söyledi.
Yüksek Mahkeme Aereo'nun aleyhine karar verirse tüketici özgürlüklerini ve piyasada adil oyunu korumak istiyorsa tedbirli davranmak zorunda kalacak. Hata yapmayın, gelecek ay olacaklar basit bir çevrimiçi yayın hizmetinin geleceğinden çok daha önemli. Yeniliğin geleceğini sonsuza kadar değiştirebilir ve önümüzdeki yıllarda İnternet TV'nin yolunu ve sürekli değişen yayın ortamını kimin kontrol ettiğinin ana hatlarını çizebilir.
Editörlerin Önerileri
- 8K TV: Televizyonun geleceği hakkında bilmeniz gereken her şey
