Apple patentleri inovasyonu engelleyecek mi?

Artık Kaliforniya jürisi bir karar verdiğine göre 1.05 milyar dolarlık karar Apple'ın Samsung'la olan patent ihlali savaşında mobil endüstrisi, Apple'ın fikri mülkiyet savaşlarında yeni güçlendirdiği yüksek zemine uyum sağlamak zorunda kalacak. Gelecekteki birçok mücadele henüz sonuçlanmadı: Samsung kesinlikle karara itiraz edecek ve diğer yargı mercileri de bu karara itiraz edecek. Apple'ın lehine sonuçlanmayabilir - sonuçta daha geçen hafta bir Güney Kore mahkemesi, şirketler birbirlerinin patentlerini ihlal ettiler. Ancak Apple'ın zaferinin geçerli olduğunu veya en azından mobil sektörde geçici bir dalgalanmadan daha fazlasına ulaştığını varsayalım. Gelecekteki mobil ürünler için bu ne anlama gelebilir ve şirketler bunu nasıl tamamlamaya çalışıyor?

Faydalı patent nedir?

Apple'ın Samsung'a karşı kazandığı zafer iki tür patentin ihlaline dayanıyordu: faydalı patentler Ve tasarım patentleri.

Amerika Birleşik Devletleri hukukunda faydalı patentler, bazı kanıtlanabilir faydalara sahip olan ve kullanılabilme kapasitesine sahip buluşları kapsar; yani bunların işlevsel, pratik ve faydalı olması gerekir. Faydalı patentler sadece harika fikirler için verilemez: Örneğin, ABD Patent Ofisi, sürekli hareket makineleri gibi cihazlara yönelik patent başvurularını doğrudan yasaklamıştır.

Özel bir “yazılım patenti” sınıfı bulunmadığından, bilgisayar yazılımını kapsayan patentlerin çoğu, belirli bir özelliğin veya uygulamanın işlevselliğini kapsayan faydalı patentlerdir. Faydalı patentler Olumsuz belirli yazılım türlerinin arkasındaki algoritmayı ele alacak; ancak onlar olabilmek Bir algoritmaya dayalı olarak belirli bir işlevi gerçekleştiren yazılımı koruyun. Başka bir deyişle, birisi dijital sesin harmonik içeriğini analiz etmek için yeni bir yol bulursa, bu algoritma muhtemelen patentlenemez. Ancak dijital ayarlayıcılar, Shazam gibi otomatik şarkı tanıma uygulamaları ve hatta melodik transkripsiörler gibi buna dayanan uygulamalar, faydalı patentlerle korunabilir.

Faydalı bir patentin ne kadar küçük (veya ne kadar geniş) olabileceğine dair bir standart yoktur: Sadece belirli bir alanda normal bilgi ve becerilere sahip biri için faydalı olduğunu göstermesi yeterlidir. Faydalı patentlere yönelik zorlukların çoğu, patentli yeniliğin herkes tarafından açıkça görülebilmesine dayanmaktadır. teknolojiye ve önceki tekniğe aşinalık: Bir buluş bu "açıklık" standardını geçemezse, patentlenebilir.

Apple'ın Samsung'a karşı açtığı dava üç faydalı patente indirildi. Belki de en önemlisi '381 patenti' olarak adlandırılan patenttir. Bir kullanıcının kaydırma işleminin sonuna ulaştığını belirtmek için aşırı kaydırma sıçramasını (veya lastik bantlamayı) kapsar içerik alanının yanı sıra belgeleri sürükleme, yakınlaştırma ve yakınlaştırma gibi yaygın dokunmatik ekran eylemleri döndürmek için çevirin. Başka bir Apple yardımcı program patenti ('915), tek dokunuşla kaydırma eylemi ile kaydırma eylemi arasında ayrım yapmayı kapsar. çoklu dokunmatik kıstırma ve yakınlaştırma hareketi, üçüncüsü ise ekranı büyütmek ve ortalamak için çift dokunmayı kapsar içerik.

Tasarım patenti nedir?

Tasarım patentleri, faydalı patentler ile ticari marka ve telif hakkı gibi korumalar arasındaki bölgede yer alır. Tasarım patentleri ayırt edici özellikleri kapsar işlevsel olmayan süsleme başka türlü işlevsel bir öğenin. Yazılım dünyasında tasarım patentleri çoğunlukla ekrandaki simgeleri ve bir arayüzün diğer işlevsel olmayan yönlerini kapsamak için kullanılır.

İlk ABD tasarım patentlerinden biri 1840'larda bir yazı tipi için verildi, ancak tasarım patentiyle korunan en iyi bilinen nesnelerden biri orijinal Coca-Cola şişesiydi. Şişenin özel tasarımı ve süslemesi, başka kimsenin şişe yapamayacağı anlamına gelmiyordu; Başka bir içecek üreticisi farklı bir ürün için Coca-Cola şişelerinin tasarımını taklit ettiğinde Coca-Cola patent alabilir ihlal. Tasarımlar hem tasarım patentleri hem de ticari marka kapsamında olabilir: Coca-Cola'nın tasarım patenti uzun süredir Süresi dolmuş, ancak ticari markalar bir ürün piyasada olduğu sürece aktif kaldığı için hâlâ koruma altındadır. marka.

Faydalı patentler açık bir şekilde tespit edilirse geçersiz kılınabilirken, tasarım patentlerinin bir ironisi de, açık bir şekilde tespit edilirse geçersiz kılınabilmeleridir. kullanışlı. Coca-Cola şişe tasarımı daha verimli ambalajlamayı mümkün kılsaydı veya şişeyi güçlendirseydi, rakipler bunu geçersiz kılmaya çalışabilirdi. Bununla birlikte, faydalı patentler telif hakkı patentlerinden farklıdır; patent sahiplerinin, ihlal ettiği iddia edilen kişinin bunu göstermesine gerek yoktur. kopyalandı özgün bir çalışma: Birisi aynı süs tasarımına tamamen bağımsız olarak ulaşsa bile, yine de tasarım patenti kapsamında dava edilebilir.

(Bir başka ünlü tasarım patenti Özgürlük Anıtı'nı kapsıyordu, ancak heykelin pratik faydasının ne olabileceğini tartışmak zor. Patent çoğunlukla heykelin küçük versiyonlarının satışını korumak için verilmişti ve bunun geliri tam heykelin yapımında kullanıldı.)

Tasarım patentleri genellikle faydalı patentlerden daha zayıf kabul edilir çünkü (tanım gereği) yararsız olan şeyleri kapsarlar. Ayrıca daha kısa bir süre için geçerlidirler: Tasarım patentleri genellikle 14 yıl sürerken faydalı patentler 20 yıl sürer. Ayrıca faydalı patentlerden farklı olarak tasarım patentleri belirli bir alan veya endüstriyle sınırlıdır. Örneğin, bir mücevher tasarımcısı belirli bir tasarımı kapsayan bir fayda patenti için başvurursa ve birisi aynı tasarıma sahip bir mutfak gereci bulabilirse, tahmin edin ne olur? Kuyumcunun şansı yaver gitmedi.

Jobs stile odaklanmakta haklı mıydı?

Teknoloji şirketleri arasında Apple, tasarım patentleriyle benzersiz bir şekilde ilgileniyor. Steve Jobs'un ortak mucit olarak listelendiği yaklaşık 360 Apple patentinin 300'den fazlası tasarım patentidir. Bunların çoğunun iPhone'la hiçbir ilgisi yok: Aslında iki tanesi bazı Apple mağazalarındaki cam merdivenleri kaplıyor. Diğerlerinin çoğu, iPod'lar, klavyeler, fareler, dizüstü bilgisayar güç adaptörleri ve hatta bazı iPod'larda bulunan ürün ambalajları ve kordonlar da dahil olmak üzere çok sayıda Apple ürününün nihai tasarımını kapsıyor. Jobs, Microsoft gibi şirketleri stil sahibi olmadıkları ve ürünlerine lezzet ve duyarlılık katamadıkları için azarlamasıyla ünlüydü.

Apple'ın tasarım patentlerine yönelik tercihi şüphesiz Microsoft'la grafiksel kullanıcı arayüzleri konusundaki rekabetinin ilk günlerine kadar uzanıyor. Apple, Windows'un Macintosh kullanıcı arayüzünün temel öğelerini kopyaladığını iddia ederek Redmond yazılım deviyle uzun ve sert bir mahkeme savaşı yürüttü; bu oldukça açık bir şeydi. Windows'un Mac öncesi ve Mac sonrası sürümlerini gören herkes için, akıllı telefonların evrimine bakıldığında iPhone'un akıllı telefon tasarımı üzerindeki etkisi de aynı şekilde açıktır. Ancak şirketlerin yürürlükteki bir lisans anlaşması nedeniyle Microsoft, davayı telif hakkı yasası yerine sözleşme yasası kapsamında yürütebildi ve Apple kaybetti. Apple dersini aldı ve Steve Jobs'un 1990'ların sonunda Apple'a dönmesinden bu yana şirket, Tasarımlarını korumak için ticari marka, telif hakkı ve tasarım dahil olmak üzere mevcut tüm yasal yolları kullanmak patentler.

Apple'ın Samsung'a karşı kazandığı zafer, koruma stratejisinin ve buna eşlik eden görünüşte zayıf tasarım patentlerinin kısmi bir doğruluğunu temsil ediyor. Jüri, Samsung'un iPhone'un ön yüz görünümü, iPhone'un genel hatları da dahil olmak üzere üç Apple tasarım patentini ihlal ettiğine hükmetti. iPhone (kötü şöhretli yuvarlak dikdörtgenler dahil) ve iPhone'un evi olarak hizmet veren siyah arka plan üzerinde yuvarlak kare uygulama simgeleri ızgarası ekran. Ancak jüri, Samsung'un iPad'in tasarımını kapsayan Apple tasarım patentini ihlal ettiğine karar vermedi; bu nedenle Samsung şimdi bu konuda bir talepte bulunuyor. 26 Haziran ihtiyati tedbir Galaxy Tab 10.1'in ABD satışları kaldırılacak.

Karar geçerli olursa Apple, tüketicilerin (ve rakiplerinin) başından beri bildiği şeyi kanıtlamış olacak: tasarım önemlidir. Apple kopyalanmaya alışkındır: Klavyeleri dizüstü bilgisayarın ön kenarından geriye taşıyan ilk bilgisayar üreticisiydi; iMac ortaya çıkar çıkmaz dünyanın dört bir yanındaki bilgisayar üreticileri şeker renginde hepsi bir arada bilgisayarlar üretmeye başladı. Hemen hemen herkes iPod'un taklitlerini yapabileceğini düşünüyordu ve Apple'ın MacBook Air'i aslında yeni bir dizüstü bilgisayar kategorisi icat etti. iPhone ve iPad'in mobil ve tablet pazarlarına etkisi yadsınamaz.

Ancak Apple daha önce "Redmond, fotokopi makinelerinizi başlatın" gibi pazarlama alaylarıyla taklitçilerle alay ederken, şirket artık çok daha güçlü bir yanıtla geri dönebilir: "Mahkemede görüşürüz."

Yeniliği bastırmak mı?

Apple'ın Samsung'a karşı kazandığı zafer, mevcut patent sistemindeki zayıflıklar üzerine tartışmalara yol açtı. Eleştirmenler, davada söz konusu olan patentlerin çoğunun, patent korumasına uygun olmaması gereken önemsiz öğeler olduğunu ve Samsung'un kendisinin olduğunu savundu. Yuvarlatılmış dikdörtgenlere sahip dikdörtgen bir telefon kadar basit görünen bir şeyin tasarım patenti almaya uygun olması gerektiği konusundaki endişesini dile getirmeye devam ediyor koruma. Diğerleri ise Apple'ın faydalı patentlerinin aşırı geniş kapsamlı olduğunu savundu: Tectonics kreatif direktörü Bill Flora (eski adıyla Windows Phone ile ilgili) Apple'ın kıstırma-yakınlaştırma ve döndürme-döndürme işlemlerini kapsayan '381 yardımcı program patentini şuna benzetmiştir: bir arabanın direksiyonunun patentini almaya eşdeğer. (Eğer otomobil yekeleri çok popüler olmasaydı, Alfred Vacheron'un 1894'te direksiyon simidinin patentini alacağına bahse gireriz - ve o zamandan bu yana pek çok direksiyon simidi tasarımının patenti alındı.)

Bu kaygılarda doğruluk payı var. Mevcut yasal ortamda, küçük bir şirket veya kararlı bir şirket için bu neredeyse imkansızdır. Bireyin bir telefon veya tablet için yeni ve harika bir fikir alması, onunla çalışması ve üzerinde büyük bir etki yaratması pazar. Mobil pazara yalnızca geniş patent portföyleri veya diğer şirketlerin patent portföylerini lisanslamak için önemli miktarda nakit rezervi olan şirketler erişebilir. Tercihen bir şirketin her ikisine de ihtiyacı vardır. Şimdilik bu, piyasada yalnızca büyük isimlerin rekabet edebileceği anlamına geliyor.

Apple'ın tasarım patentleri konusundaki zaferi, patent trolleri için de yeni bir oyun alanı yaratabilir. Bireyler veya şirketler artık tasarım patentlerini mobil cihaz üreticilerine karşı lisanslayabilme (veya bunlardan faydalanabilme) umuduyla edinmeye başlayabilir. Her durumda, ekrandaki simgelerden akıllı telefonlara ve tabletlere kadar her şeyin tasarımcıları inceleyecek Harika fikirlerinin başka birinin tasarımıyla örtülmemesi için yaptıkları her harekette omuzlarını silkiyorlar. patent. Tasarım patentlerinin çalışma şekilleri sayesinde, bunların açık olup olmadığının belirlenmesi, önceki teknik için kapsamlı bir araştırma yapmaktan çok daha fazlasını ifade edecektir. bilgisayar veya mobil endüstriler: En iyi durumda olduklarından emin olmak için mobilya ve mimariden mücevher ve yazı tiplerine kadar her şeye bakmaları gerekecek. temizlemek.

Ancak bu endişelerin abartılı olduğunu iddia etmek de kolaydır. Mevcut patent ortamının, küçük şirketlerin esasen mobil cihaz arenasının dışında kaldığı anlamına geldiği doğru ve bunun kötü bir şey olduğunu düşünüyorum. Ancak her iki patent portföyüne de sahip birçok oyuncu var. Ve ilerlemek için gereken işletme sermayesi: bunlar arasında yalnızca Samsung, HTC, Nokia, RIM, Amazon, LG, Google/Motorola gibi başarılı mobil cihaz üreticileri yer almaz ve Asus'un yanı sıra Microsoft, Sony, Dell ve hatta HP gibi şirketler (eğer aklını başına toplayabilirse) - ve bu, Asus gibi şirketleri hesaba katmıyor bile. ZTE. Apple bunu yapmadı yaratmak Küçük, çevik yenilikçileri pazarın dışında tutan patent ve lisanslama ortamı; ancak şu anda bu konuda en başarılı şekilde pazarlık yapan şirketler arasında yer alıyorlar. Bu belli miktarda kırgınlığa neden oluyor.

Apple'ın faydalı patentleri başkalarının rekabetçi mobil ürünler üretmesini engelleyecek kadar geniş mi? Buna inanmakta gerçekten güçlük çekiyorum; özellikle de Apple'ın rakipleri iddia ettiklerinin yarısı kadar bile akıllıysa. var Hiçbir şey Apple'ın, bir şirketin tüketicilerin kullanacağı bir cihazı tasarlamasını, üretmesini ve pazarlamasını engelleyen fayda patentlerinde iPhone veya iPad'den üstün olmayı veya pazarda olmayan yeni bir mobil cihaz sınıfı yaratmayı benimsemek henüz hayal ettim. Akıllı telefon ve tablet pazarı şu ana kadar denemeye odaklandı yetişmek iPhone ve iPad ile tüketicilere daha düşük fiyat etiketleri aracılığıyla hitap ederek. Akıllı telefonlar ve tabletler şu anda pazarın odağında. Bir şirket yenilik yapmak istiyorsa belki de Apple'ın beş yıl önce bulunduğu yerden şikayet etmek yerine diskin olacağı yere doğru kaymayı düşünmelidir.

Editörlerin Önerileri

• En yeni iPad Air Amazon'da büyük bir indirim aldı
• Başka bir rapor iPhone 15 Pro'nun daha pahalı olacağını öne sürüyor
• iPhone'unuzu hızlı şarj etme
• Apple iPad şimdiye kadarki en ucuz fiyatına geri döndü
• Rapora göre Apple, üretim sorunu nedeniyle 'ciddi' iPhone 15 sıkıntısıyla karşı karşıya kalabilir