1999'da Napster'ın icat edilmesinden ve bunu takip eden çevrimiçi dosya paylaşımı patlamasından bu yana, eğlence sektörü bunu denemek için sayısız milyonlar harcadı. İnternet'ten yasa dışı olarak müzik veya video indirmenin, bir kişinin yüzüne silah dayamak ve hakkını talep etmekle eşdeğer olduğuna halkı ikna etmek cüzdan. "İçerik hırsızlığının" diğer "hırsızlık" türleri kadar kötü olduğunu söylüyorlar. Ancak Stuart P.'ye göre. Rutgers Hukuk Fakültesi profesörü ve hırsızlık hukuku uzmanı Green'e göre, telif hakkı ihlali aslında "hırsızlık" değil.
Green'in argümanının özü, bu konuyu herhangi bir eleştirel yaklaşımla tartışan birçok kişinin argümanını taklit ediyor. geçmişte düşünmek - bir şeyi gerçekten "çalmak" için sahibini o şeyden mahrum bırakmak gerektiğidir şey. Bisikletimi alırsan, o senin olur, benim yok. Ancak The Pirate Bay'den bir şarkı indirirseniz, sadece bir kopyasını yapmış olursunuz; artık iki bisiklet var. (Ya da binlerce veya milyonlarca.)
Green şöyle yazıyor: "Cyber Bob, Digital Joe'nun şarkısını internetten yasadışı bir şekilde indirirse, çoğu durumda Joe'nun hiçbir şey kaybetmediğini bilmek çok önemlidir."
The New York Times için bir köşe yazısı. “Evet, fikri mülkiyeti bedelini ödemeden kullanan kişilerin, onu yasal olarak satın alsalardı borçlu olacakları parayı çaldıkları iddia edilebilir. Ancak bu çekişmenin iki temel sorunu var. İlk olarak, indiricinin mülkü kötüye kullanmamış olsaydı satın alma bedelini ödeyip ödemeyeceğini normalde bilemeyiz. İkincisi, argüman, tartışılan sonucun hırsızlık olduğu sonucunu varsayar."Aslında. Göre Telif Hakkı Bilgi Merkezi (CCI) — Amerika Sinema Filmleri Birliği (MPAA) ve Amerika Kayıt Endüstrisi Birliği (RIAA) tarafından kurulan propagandacı bir kuruluş. Yaklaşan “altı vuruşlu” korsanlıkla mücadele sistemi - Dosya paylaşımının ABD ekonomisine yıllık maliyeti 58 milyar dolar ve 373.000 Amerikalının işini kaybetmesine yol açtı. Kongre'yi tehlikeli derecede muğlak Çevrimiçi Korsanlığı Durdurma Yasası (SOPA) ve PROTECT Fikri Mülkiyet Yasasını (PIPA) dikkate almaya yönlendiren şey endüstri tarafından dile getirilen bu gibi rakamlardır. Ve eğlence sektörünün yakın zamanda tavrını değiştirmesi anlaşılmaz görünüyor. dosya paylaşımını "çalmak" veya "hırsızlık" ile eşleştirmenin kamuoyunda pek yankı bulmadığı gerçeği büyük.
Bu, telif hakkı ihlalinin ahlaki açıdan haklı olduğu anlamına gelmez. (Her ne kadar bazıları öyle olduğunu iddia etse de.) Green'in belirttiği gibi dosya paylaşımını kınamak için "izinsiz kullanım, izinsiz giriş, dönüştürme ve suiistimal gibi kavramları" kullanmak daha doğru olacaktır. "hırsızlık" ve "hırsızlık" yerine. Ben de buna tam olarak ikna olmuş değilim, çünkü bu terimlerin etik açıdan daha doğru olsalar bile çoğu insan için bir anlam ifade ettiğinden şüpheliyim. konuşuyorum.
Ne olursa olsun, kontrol etmenizi şiddetle tavsiye ederim Green'in köşe yazısı; okumaya değer. Ayrıca, eğer onu değil de sadece bu makaleyi okursanız, o zaman etkili bir şekilde The New York Times'tan bir sayfa görünümü veya buna benzer bir şey çalmış olacağım.
[Resim aracılığıyla Kinetik Görüntüler/Shutterstock]
Editörlerin Önerileri
- İçeriden iş: Zoombombing neden düşündüğünüz kadar rastgele değil?
Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön bakışlarla okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
