Pazartesi günü South by Southwest 2014'te, Edward Snowden dedi ki Kitlesel hükümet gözetimini önlemenin en iyi yolu, belki de tek yolu, yaygın uçtan uca şifrelemenin kullanılmasıdır. Başka bir deyişle, yasal sürecin bunu bizim için yapmasını beklemek yerine, kapıyı NSA'ya teknolojiyle çarpmak.
"Asıl tahsilat sorunu NSA için bir darboğaz gibi görünmüyor ve bunun nedeni, pek çok hizmetin Snowden'ın SXSW etkinliği arkadaşı ACLU Baş Teknoloji Uzmanı Chris Soghoian şöyle konuştu: "Buna güveniyoruz: Varsayılan olarak güvenli değiller." konuşmacı. "İşleri kilitlememiz lazım" dedi.
Önerilen Videolar
Elbette haklı. Ancak işleri kilitlemek için zaten mevcut olan çok sayıda seçenek varken, daha büyük sorun insanların bunları kullanmasını sağlamak olabilir. "Gizlilik" ve "şifreleme" gibi kelimelerin onları yardımcı olmaktan çok alıkoyup engellemediğini merak ediyorum.
var Posta zarfı
şifrelenmiş e-postalar için tarayıcı eklentisi,Bulut Sisleyici Dropbox'ı ve diğer bulut depolama hizmetlerini güvenli bir şekilde kullanmak için (veya ÖrümcekMeşe ana akım bulut seçeneklerinden tamamen kaçınmak istiyorsanız), kripto kedi Ve Telgraf Web tarayıcınız veya iPhone'unuz aracılığıyla güvenli kısa mesaj göndermek için ve Fısıltı Sistemleri (Snowden'ın adı SXSW'de bırakılmıştır) Android için RedPhone uygulaması şifreli çağrılara olanak sağlar. Aranızda bunlardan herhangi birini kullanan var mı? Bunları hiç duydunuz mu? Evet diyenlerin yüzdesinin inanılmaz derecede düşük olduğuna büyük parayla bahse girerim.
Bu iletişim hizmetleriyle ilgili bir sorun, etkili olabilmesi için yalnızca sizin değil, konuştuğunuz herkesin de hizmeti kullanmasını gerektirmesidir. Örneğin geçen hafta iPhone için piyasaya sürülen Cryptocat örneğinde, genellikle konuşacak başka kimse olmuyor. Arkadaşlarımdan veya ailemden hiç kimse Cryptocat'in (ücretsiz) indirilmeye değer olduğunu düşünmedi. Ve uygulamanın şu anda iTunes App Store'da yalnızca altı incelemesi var.
Bir de elbette TOR var; kullanıcı trafiğini şifreleyen, onu karmaşık bir IP yığını üzerinden aktaran yönlendirme ağı sizi izliyor olabilecek kişilerin bunu etkili bir şekilde yapmasını son derece zorlaştırır (ancak imkansız değildir). Ancak Snowden'ın avukatı ve ACLU Konuşma, Gizlilik ve Teknoloji Projesi'nin yöneticisi Ben Wizner, oturuma moderatörlük yaptı. Snowden SXSW etkinliğinde şunları söyledi: “Tor kullanarak… Bunu yapabilmek için ofisimde yeni BT desteğine ihtiyacım olduğunu hissediyorum iş."
Tor, gizliliği ve güvenliği gerçekten koruyan diğer birçok şifreleme hizmeti gibi çirkin ve yavaştır ve bu nedenle günlük Web'de gezinme ve iletişim için gereksiz bir yük gibi görünmektedir. Soghoian'ın dediği gibi, "sıradan insanların çoğunun dışarı çıkıp belirsiz bir şifreleme uygulamasını indirmeyeceğini anlamalıyız. Çoğu insan zaten sahip olduğu araçları kullanacak. Bu, Facebook'u, Google'ı ya da Skype'ı kullanacakları anlamına geliyor."
Hiçbir şeymiş gibi görünmeyen güvenli iletişim araçlarına ihtiyacımız var.
Soghoian, çözümün iş modelini değiştirmek olduğuna inanıyor.
"Sanırım yavaş yavaş müşterilerinize 'Hey, şifreli alışveriş için ayda 5 dolar' deme noktasına geliyoruz. iletişim kurarsanız kimse sizi izleyemez.' Bence bu, birçok tüketicinin para ödemeye razı olabileceği bir şey." dedi.
Belki. WhatsApp, yarım milyara yakın kullanıcısı ile Facebook'tan 19 milyar dolar, en azından hizmetler için ödeme yapmaya hazır olduğumuzu kanıtlıyor mahremiyete şapka çıkarmak – fiyat yıllık 1$ civarında olduğu sürece. WhatsApp ayrıca Cryptocat ve benzeri gizlilik odaklı hizmetlerde bulduklarıma rağmen insanların birbirleriyle iletişim kurmak için kapalı sistemlere geçmeye istekli olduklarını da kanıtlıyor. WhatsApp uçtan uca şifreleme sağlasaydı Snowden'ın hayal ettiği özel geleceğe çok daha yakın olurduk.
Ödemeye hazır olmadığımız şey yalnızca mahremiyettir. Bir hizmeti kullanmak için güvenli olmasının yanı sıra başka bir nedene daha ihtiyacımız var. Aslında Amerikalıların yüzde 55'i dikkate alındığında Washington Post-ABC News anketörlerine söyledi Kasım ayında, Snowden'ın NSA'nın ağlarını ifşa ederek "yanlış bir şey" yaptığına inandıklarını, gözetim engellemeyi pazarlama mesajınızın ön planına koymanın yarardan çok zarar getirebileceğine inanıyorlar.
O halde cevap, gizlilik özelliklerini içeren ancak bunları en önemli şey olarak öne sürmeyen iletişim hizmetleri oluşturmaktır. Hiçbir şeymiş gibi görünmeyen güvenli iletişim araçlarına ihtiyacımız var.
Her şeyden önce mahremiyete önem verenler için bu, aptalca bir şey gibi görünebilir. Ama siz de benim gibiyseniz, güvenli olduğunu düşündüğünüzde arabanızın kapılarını açık bırakırsınız. Ve suçlayıcı bir şey söylemediğinizi bildiğiniz halde, söylediğiniz her şeyi aktif olarak şifreleme duvarlarının arkasına saklamak istemezsiniz. Bunu yapmak biraz çarpık ve tuhaf geliyor; başlı başına yasa dışı. Ayrıca neden gereğinden fazla güvende olalım ki?
Snowden, Soghoian ve bu dünyanın geri kalan mahremiyet savunucuları, dünyadaki masum insanların yaygın gözetimi konusunda bizi uyarmakta haklılar. Hiçbir sebep yokken hükümet tarafından izlenme fikrinden nefret eden bizler haklı olarak üzülüyoruz. Ve şifrelemenin casusluk sorunlarımızı çözmenin doğru yolu olduğuna inanıyorum. Ancak bu sorunun çözümüne yardımcı olacak geliştiricilerin şunu unutmaması önemlidir: Çoğumuz için, Şifrelemenin nasıl çalıştığını öğrenmeye zaman ayırmamamızın nedeni, bunun hakkında düşünmek istemememizdir. hiç de.
Editörlerin Önerileri
- Mac gerçekten Windows'tan daha mı güvenli? Uzmanlara sorduk
