DT Tartışmaları: Nakit para ve kartları kesip dijital dolarlara yönelmenin zamanı geldi mi?

Her şeyde olduğu gibi cüzdanlarımız da yavaş yavaş elektronik bir dönüşüme uğruyor. Banka ve kredi kartları, sürekli nakit taşıma ihtiyacının büyük ölçüde yerini aldı ve çek defterleri neredeyse tamamen kira ve diğer faturaların ödenmesine indirgendi. Bu evrimin bir sonraki adımı, banka hesaplarımızı yönetmek ve bunlara erişmek için NFC gibi teknolojileri ve Google Cüzdan gibi uygulamaları kullanan e-para birimidir. Ancak bu, kartlardan, nakit paradan ve çeklerden tamamen kaçınmamız gerektiği anlamına mı geliyor? Amir Iliaifar'ımız ve Nick Mokey paramızın geleceği konusunda savaşıyor. Bu haftaki DT Tartışmasında şunu soruyoruz:

Sanırım, yanımdan geçen her çılgına bastonunu sallayan gizli bir Luddite olmadığımı söylemek doğru olur. Android iPhone (ya da bu yeni çıkmış aygıtların adı ne olursa olsun). Aslında ben hayatımızı daha rahat ve verimli hale getirmek için yeni teknolojilerin kullanılmasından yanayım - yüksek sesle ağlamak için çevrimiçi teknoloji sitesine yazıyorum. Ancak huysuz, yaşlı bir sisli gibi görünme riskini göze alarak, analog, nakit bazlı bir sistemden yavaşça veya başka bir şekilde tamamen dijital bir cüzdana geçmenin kötü, çok kötü bir fikir olduğunu düşünüyorum.

Neden buna karşıyım? Peki sana nedenini anlatacağım. Nakit temelli bir sistemden uzaklaşmak uygun görünebilir ancak öyle olduğuna inanmıyorum. Nakit kullanmanın hem tüccarlara hem de tüketicilere, yüksek işlem ücretlerini atlatmak veya ATM operatörleri söz konusu olduğunda bu ücretleri kazanmak dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere birçok faydası vardır.

Ancak belki de daha da önemlisi gizlilik ve dijital işlemlerle ilgili sorundur. Komplo teorilerine inanan biri değilim ve büyük hükümetin her hareketimi izlemesinden korkmuyorum. ancak neredeyse tüm işlemlerimin hükümet tarafından izlenmesi veya kayıt altına alınması fikrinden hoşlanmıyorum. bankalar. Her ne kadar pekala sağlam bir şekilde yerleşmiş olsak da,Facebook Herkesin işlerinin (özellikle finansal işlerin) ben de dahil olmak üzere herkesin görebileceği şekilde yayılmasını istediğine inanmıyorum.

Bence buradaki asıl soru, maddi para biriminden uzaklaşmamız gerekip gerekmediği değil, aksine buna ihtiyacımız var mı? Zaten banka kartlarının amacı da bu değil mi?

Gizlilik ve ücretlerle ilgili önemli noktalar. Onları YIKMAMA izin ver.

Dijital olarak para göndermek şu anda genellikle bir işlem ücretine tabidir, ancak uzun vadede dijital işlemlerin bize maliyeti nakit paradan daha az olmalıdır. Sonuçta hangisinin gerçekten daha ucuz olduğunu düşünüyorsunuz: Binlerce ton kağıdı ve soğuk sert metali ülke çapında dolaştırmak mı, yoksa bilgisayardaki rakamları hareket ettirmek mi?

Evet, nakit kullanmak size maliyet getirir. İster inanın ister inanmayın, pahalı metallerle her yıl milyarlarca madeni para basmak (bir kuruşun yapımı 1,7 senttir) ve inanılmaz derecede gelişmiş kağıt parayla sahtecileri alt etmek bedava değildir. ABD Darphanesi bu yıl dövizi dışarı pompalamak için 2,1 milyar dolar harcayacak. Bu sadece vergi mükelleflerine olan maliyettir; tüccarların taşıma ve taşıma nedeniyle katlanacağı maliyetlerden bahsetmeye bile gerek yok. para taşıma – veya sonsuza kadar kaybolacak olan madeni paralardan koltuk minderlerine veya kuş tüyüne kadar size maliyeti drenaj. Nakit işlemler "ücretsiz" görünüyor, ancak bunun tek nedeni gerçek harcamalara gözlerimizi kapatmayı sevmemiz.

Gizliliğe gelince, dijital bir sistem mutlaka herkesin neye para harcadığınıza dair her kaydı bilmesi anlamına gelmez. Herhangi bir hükümet düzenlemesinin dışında var olan eşler arası para birimi BitCoin'e bakın: Aslında o kadar özel ki, insanlar bunu yasadışı uyuşturucu ve diğer kaçak malları satın almak için kullanıyorlar. İnternet. İşte böyle Amir, bir tomar 20'li yaşlar olmadan da çatlamanı sağlamanın hala bir yolu var. Ve yasal dijital işlemler için bile hükümet kayıtlarınızı bir anlık hevesle gözden geçiremez; tıpkı şimdi kredi kartı kayıtları için olduğu gibi bir izne ihtiyaçları olacaktır.

Dürüst olmak gerekirse, madeni para basmanın hükümete maliyetinin ne kadar olduğu umurumda değil ve memnuniyetle "gerçek harcamalara gözlerimi kapatacağım" (sonuçta gözden ırak, gönülden uzak). Ancak dijital para birimine doğru ilerlemenin yol açabileceği gerçek sorunları görmek için gözlerimi kapatmayacağım.

Sahtecileri alt etmenin pahalı bir çaba olduğunu söylüyorsunuz ve belki de haklısınız, ancak fiziksel para biriminin sahtesini yapmak HER ZAMAN dijital paranın taklit edilmesinden çok daha zor olacaktır. Bana inanmıyorsanız, Anonymous gibi grupların hükümet web sitelerine girip istediklerini yaptıklarına dair ele aldığımız hikayelerden herhangi birine bakın. Hepimiz dijital fon kullanıyorsak bunun gerçekten bir tehlike olmayacağını mı düşünüyorsunuz?

Yasadışı uyuşturucu bağımlılığıma gelince, eh… Bunu tüm bunların dışında tutmanızı tercih ederim, ancak mahremiyetin şakasını bir kenara bırakmak büyük bir endişe ve bunu sizin yaptığınız gibi bir kenara bırakmanın adil olduğunu düşünmüyorum. Ama biliyor musun? Haklısın. Hükümetin kayıtları, belgeleri ve işlemleri görüntülemek için izlemesi gereken yasal bir protokol var, bu yüzden ben bırakın bunu yapmak için gerekçe aramayı, vatandaşların haklarını bu şekilde ihlal edeceğini hayal bile edemiyorum Bu yüzden. .

Tüm bu madeni para ve banknotların bakım masraflarından bahsetmek bile istemezseniz, bunu dijital para biriminin daha ucuz olacağı konusunda bir taviz olarak kabul edeceğim. Öyle olurdu, iyi bir karar.

Fiziksel para biriminin "taklit edilmesinin" dijital para birimine göre daha zor olduğu önermesine kesinlikle karşı çıkıyorum. Birkaç yüz dolar değerinde baskı ekipmanı olan ve elinde biraz zaman olan herhangi bir şakacı, yerel 7-11'de geçecek olan 20 doları basabilir. Gördün mü bazıile ilgilitheaptallar Sahte suçlamalara mı bulaşıyorlar? Hesabınıza 20$ ekleyerek PayPal'ı taklit etmeyi deneyin. Veya sahte bir ACH transferiyle bankanızı kandırmak. İyi şanlar. Anonymous'taki usta haxor'lar bile (alaycılığı da kullanabilirim) bunların üstesinden gelemedi.

Hırsızlığın (çalınan kredi kartı numaraları gibi) tıpkı nakit parada olduğu gibi dijital para birimlerinde de bir sorun olmaya devam edeceğinden eminim, ancak bu, hiçbir zaman ortadan kaldıracağımızı beklemediğim toplumsal bir sorun. Tamamen dijital bir sistem, olay meydana geldiğinde suçluların izini sürmeyi çok daha kolay hale getirmelidir.

Mahremiyet konusuna yeniden değinmek gerekirse, hükümetin aslında kendi kurallarına göre oynayacağı ve kanunları ihlal etmeyeceği yönündeki şüphelerinizi paylaşıyorum. vatandaşların hakları, ancak dijital para birimi tartışmasından ziyade bir sonraki Çay Partisi toplantımız için bir tartışma gibi görünüyor, HAYIR? Onlara altın standardına geri dönmek yerine dijital para istediğimi söylemeyin, eminim ki Ron Paul bundan hoşlanmıyor.

Ama cidden: BitCoin. Dijitalin “izlenebilir” anlamına gelmediğinin kanıtı. Bunu kanıtlamak için ŞİMDİ sana biraz crack alacağım.

Fiziksel para birimini korumanın gerektirdiği masraflar hakkında konuşmak istemediğimden değil (tabii ki masraf) ancak yalnızca dijital para birimiyle yönetilen bir dünyanın ücretlerden yoksun bir harikalar diyarı olacağına dair beyanınız Hata. Dijital para biriminin daha ucuz olacağı düşüncesi yanlıştır. Özellikle böyle bir sistemle ilişkili altyapının işletilmesi ve bakımının ne kadara mal olacağı dikkate alındığında.

Ve bu altyapıdan bahsetmişken: çöktüğünde ne olacak? Dijital cüzdanınıza erişmeniz gerektiğinde ancak sunucuların bakım nedeniyle kapalı olması veya bölgenizde elektrik kesintisi olması nedeniyle erişemediğinizde ne olur? Seni bilmem ama Hanna Montana'mı tamamlamak için bütün gün etrafta dolaşsam oldukça hayal kırıklığına uğrardım. kutulu Blu-Ray seti sadece tezgaha doğru yürüyorum ve dijital cihazıma erişimde bir sorun olduğu için yapamayacağımı söylüyorlar cüzdan. Tatlı atıştırmalıklar, bu berbat olur!

Dijital para birimine geçişin gerekçesinin yeterince asil olduğunu kabul etsem de (savaşla mücadele yolsuzluk, vergi kaçakçılarını durdurmak ve genel olarak işleri daha düzenli hale getirmek), gerçek şu ki daha az teşvik edici. Bankalar, şirketler ve hükümet böyle bir sistemden potansiyel olarak en fazla kâr elde edebilir. Bazıları bunu bir ilerleme olarak görse de ben bu düşünceyi paylaşmıyorum.

Wu-Tang Klanı'nın Metod Adamı'nın ölümsüz sözleriyle: "Parayı alın, bebeğim, bebeğim, hepiniz fatura edin." Ve bu şekilde kalmasını isterim.

Wu-Tang Klanının sözlerine karşı çıkmak zor olsa da elimden gelenin en iyisini yapacağım.

Dijital para biriminin ücretsiz olacağını düşünmüyorum, yalnızca bu maliyetlerin makul olacağını düşünüyorum. Bugün sahip olduğumuz mevcut dijital para biçimlerine bakın. PayPal mütevazı ücretler talep eder, Amazon WebPay hiçbir ücret talep etmez ve hemen hemen tüm bankalar, ücretsiz ACH (elektronik) transferleri olan bir tür ücretsiz çek hesabı sunar. Kredi kartları muhtemelen en suçlu olanıdır, ancak tüketiciler için bunların kullanımı bile ücretsizdir ve tüccarlar için yeterince makul olup bizim için hala bir anlam ifade etmektedir.

Düşerse ne olur? MasterCard'ın sunucuları çöktüğünde veya PayPal sizi yanlışlıkla hesabınızdan kilitlediğinde olan şeyin aynısı: Yalnızca başka bir ödeme şekli kullanırsınız. Dijital para sistemi nasıl uydurulursa uydurulsun, yine de farklı biçimleri olacaktır, dolayısıyla hiçbiri bir anda "çökmemelidir". Elektrik kesilirse veya internet erişimi kesilirse evet, mahvolursunuz. Ancak çoğu işletmenin internet erişimi ve elektrik olmadan berbat durumda olduğunu söyleyebilirim, bu yüzden pek bir sıçrama sayılmaz. Tüm iyi hayatta kalanların bildiği gibi, kıyametin para birimi zaten kağıt para değil, benzin ve 22 kalibrelik mühimmat olacak.

Sonuç olarak: Fiziksel para biriminin modası geçti ve tamamen elektronik bir para birimine ne kadar erken geçiş yaparsak o kadar iyi. Dijital işlemler daha hızlı, daha kullanışlı, hataya daha az marj bırakıyor ve daha az masraf gerektiriyor. Paralarla ilgili özleyeceğim tek şey onları demiryolu raylarına koymak olacak.

Editörlerin Önerileri

• DT Tartışması: Neden hepimizin bir çekmecesi eski şarj cihazları ve diğer kablolarla dolu?