31 Mart'ta Apple ile Samsung arasındaki 2 milyar dolarlık dava Kaliforniya mahkemesinde başladı. Apple, Samsung'u iPhone ile ilgili yazılım patentlerini ihlal etmekle suçluyor. Eğer bir deja vu duygusu hissediyorsanız deli değilsiniz. En büyük iki mobil teknoloji şirketi arasındaki hukuki mücadele neredeyse dört yıldır sessizce ve yüksek sesle sürüyor ve en az üç yıl daha sürmesi bekleniyor.
Sizi yakalamaya yardımcı olmak (ve dürüst olmak gerekirse, bu karışıklığı kendimiz takip etmek) için son birkaç yılda olup bitenlerin bir zaman çizelgesini hazırladık. İki taşınmaz nesne birbirine çarptığında ne olacağını bilmek istiyorsanız bu iyi bir örnek olay incelemesidir.
Önerilen Videolar
Oyuncular
Samsung bir teknoloji merkezidir: Birçok satıcının cihazlarında kullanılan bileşenlerin çoğunu üretmekle kalmıyor, aynı zamanda kablosuz iletişim teknolojisiyle ilgili önemli patentlerin de sahibi. Ve büyük bir farkla en başarılı Android cihaz üreticisidir.
Apple tartışmasız icat edilmiş modern akıllı telefon ve tablet:
Her yere nokta koyarak ürünlerini korumaya çalışır. Ben ve her birini geçiyorum T dış tasarımından iOS'ta bir sayfanın veya fotoğrafın kenarını kaydırdığınızda elde ettiğiniz elastik bant efektine kadar patentli.
Bu iki şirket eskiden çok iyi anlaşıyordu. Hukuki mücadeleleri, Samsung'un Android cihazlarını satmaya başlamasından çok sonra başladı. Apple'ın kurucusu Steve Jobs Android'den nefret ediyordu ve bir keresinde onu "çalıntı" bir ürün, yani iPhone'un bir kopyası olarak tanımlamıştı. Apple'ın akıllı telefon savaşlarındaki ilk büyük çatışmaları 2009 ve 2010 yıllarında Nokia ve HTC ile başladı. Neden Samsung'a karşı dava açılmasını bekleyesiniz ki? Kısmen Apple ve Samsung'un da uzun süredir ortak olmaları nedeniyle. Elma milyarlar harcıyor Samsung flash belleğinde, ekranlarında, işlemcilerinde ve diğer bileşenlerinde. Bu ilişkinin davalarla bozulması riskliydi ancak sonunda Apple başka seçeneği olmadığını hissetti.
Apple-Samsung Zaman Çizelgesi
Ağustos. 2010: Uyarı
Apple, bazı Samsung telefon ve tabletlerinin Apple patentlerini ihlal ettiğine inandığı konusunda Samsung'u uyarıyor. Samsung, büyük bir Apple tedarikçisi ve "güvenilir bir ortak" olduğundan, Apple bir anlaşma yapmak istiyor.
Ekim. 2010: Başarısız toplantı
Apple, Samsung ile görüşüyor bir lisans anlaşması teklif etmek Samsung, Apple'a telefon başına 30 dolara ve tablet başına 40 dolara kadar ödeyecek. Karşılaştırıldığında, altı ay önce HTC, Microsoft'a ödeme yapmayı kabul etti Satılan her Android cihaz için 5 ABD doları bildirildi. Samsung reddediyor.
Nisan 2011: İlk dava ve karşı dava
Apple Samsung'a dava açtı, Samsung'un ürün tasarımlarını "kölece" kopyaladığını iddia etti. Birkaç gün içinde Samsung, 3G teknolojisi patentlerine karşı dava açtı ve Japonya, Almanya ve Kore'de Apple'a karşı dava açarak mücadeleyi uluslararası boyuta taşıdı.
Ağustos. – Eylül. 2011: Raflardan çekilen ürünler
Apple, Samsung Galaxy Tab 10.1'in satışlarını gerçekleştirdi Avustralya'da beklemeye alındı ve güvence altına alır Galaxy Tab 10.1'in AB'deki satışlarına ilişkin tedbirtasarımının iPad'e çok benzediğini iddia etti. AB'nin ihtiyati tedbiri hızla azaltıldı sadece Almanya, ancak Apple Almanya yasağını alıyor Galaxy Tab 7.7'ye genişletildi.
Apple'ın patentleri arasında tasarım öğelerinin yanı sıra kaydırarak kilidi açma, lastik bantlama ve evrensel arama özellikleri yer alıyor.
Her iki şirket de mevcut patentler konusunda spesifik olmaya başlıyor. Apple'ın patentleri arasında tasarım öğelerinin yanı sıra kaydırarak kilidi açma, lastik bantlama ve evrensel arama özellikleri yer alıyor; Samsung'un şikayetleri şu şekilde: standartlar için gerekli patentler Adil, makul ve ayrımcı olmayan bir şekilde herkesin kullanımına sunulması gereken 3G mobil teknolojisi için (FRANDA) terimler.
Kasım. – Aralık. 2011: 30 açık dava
Avustralya, Galaxy tabletin satışa çıkmasına izin verdi planlanan çıkışından aylar sonra, ancak Samsung tasarımı değiştirir Almanya'daki satış yasağını aşmak için. Samsung, iPhone'ları ve iPad'leri Almanya'da birkaç saatliğine yasaklamayı başardı ve Apple, belirli Samsung 4G telefonlarının ABD'de satışını engelleme teklifini kaybetti.
Daha fazla dava açılıyor. Mücadele şu anda Kuzey Amerika, Asya, Avrupa ve Avustralya'yı kapsayan yaklaşık 30 vakayı kapsıyor.
Mart – Mayıs 2012: Çözüm görüşmeleri başlıyor (ve başarısız oluyor)
Amerika Birleşik Devletleri'nde Apple, Samsung'un keşif kapsamında yalnızca kaynak kodlu bir cihazı teslim ederek mahkeme kararlarını ihlal ettiğini iddia ediyor. Yargıç Lucy Koh şirketlere dava açmalarını emrediyor Mayıs sonunda uzlaşma görüşmeleri; ancak bir hafta önce ABD temyiz mahkemesi Galaxy Tab 10.1'in satışının gerçekleştiğini açıkladı engellenmeli bir duruşmaya kadar. Koh eninde sonunda Galaxy Tab 10.1'e yönelik herhangi bir satış yasağının deneme bitene kadar beklenmesi gerektiğine hükmetse de, görüşmelerin hiçbir yere varmaması kimseyi şaşırtmadı.
Temmuz 2012: Apple, Samsung'un kopyalamadığını kamuoyu önünde itiraf etti
Samsung ve Google, Yargıç Koh'un verdiği tedbir kararına yanıt olarak Galaxy Nexus ve Galaxy S3'teki evrensel arama çubuğunu küçültmek zorunda kaldı.
Birleşik Krallık'ta bir mahkeme Apple'a, Samsung'un iPad'in tasarımını kopyalamadığına dair kamuya açık bir duyuru yayınlaması emrini verdi - görünüşe göre Samsung'un tabletleri nedeniyle o kadar da havalı değildi. (Apple sonunda buna uydu oldukça küstahçave öyleydi bir işi yeniden yapmaya zorlandı.)
Yargıç Koh, Apple'ın son dakikada 75 sayfalık potansiyel tanık listesini sunmasının "hazır" olup olmadığını sordu.
Apple ve Samsung şu anda dünya çapında 50'den fazla davaya bakıyor.
Ağustos 2012: Apple'ın 1 milyar dolarlık zaferi
Boom. Üç gün süren görüşmelerin ardından ABD jürisi Apple'ın yanında1 milyar doların üzerinde tazminat ödenmesine karar verildi ve 26 Samsung ürününün hem Apple yazılım hem de tasarım patentlerini ihlal ettiği tespit edildi. Karar tartışmalı ve jürinin düzgün davranıp davranmadığı ve meslekten olmayan jürilerin patent davalarına katılması gerekip gerekmediği konusunda tartışmalara yol açıyor.
Apple hızla bir dosya gönderir ikinci Ağustos 2011'den bu yana piyasaya sürülen 21 cihazın daha aralarında Galaxy S3 ve Galaxy Note'un da bulunduğu 21 cihazın daha Apple patentlerini ihlal ettiği iddiasıyla ABD'de Samsung'a karşı dava açıldı.
Ekim. – Kasım. 2012: Galaxy Nexus yasağı kaldırıldı
Bir temyiz mahkemesi, Apple'ın amiral gemisi Android ürününe karşı en güçlü darbesi olan Samsung yapımı Galaxy Nexus'un ABD satışlarına ilişkin ihtiyati tedbir kararını kaldırdı.
Aralık. 2012: Apple'ın patentleri sorgulandı
ABD Ticari Marka Patent Ofisi, Apple'ın Samsung'a karşı açtığı davadaki en değerli çoklu dokunma patentlerinden biri olan Apple'ın '915 "tutamla yakınlaştırma" patentine ilişkin tüm iddiaları geçici olarak reddediyor. bir süre son Patentin geçersiz kılınması, ABD'deki ilk Apple-Samsung anlaşmazlığının tamamen yeniden yargılanmasını tetikleyebilir. Apple patentin geçerli olacağını savunuyor; Samsung bir geçici çözüm bulduklarını söylüyor.
Yargıç Koh Apple'ın talebini reddetti Samsung'a karşı kalıcı bir tedbir için. Apple'ın mahkeme zaferine rağmen Samsung'un ihlale konu olan ürünleri satışta kalmaya devam ediyor.
Mart 2013: Apple'ın zaferi azaldı, yeniden yargılama başladı
Yargıç Koh, ABD jürisinin zararları yanlış hesapladığını tespit etti. 450 milyon doları geçersiz kılıyor Apple'a verilen 1 milyar doların büyük bir kısmını karşılıyor ve uygun zararların belirlenmesi için yeniden yargılama yapılmasını emrediyor.
Haziran 2013: ITC, iPad'lerin Samsung patentlerini ihlal ettiğine karar verdi
Samsung için sürpriz bir galibiyetle ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu eski iPhone ve iPad'lere hükmediyor ait standartlar açısından önemli bir patentin ihlali nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri'nde yasaklanmalıdır. SAMSUNG.
Ağustos. 2013: ITC kararı veto edildi, ITC eski Samsung telefonlarını engelledi
Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Temsilcisi Haziran ayındaki ITC kararını doğrudan veto etti yürürlüğe girmeden iki gün önce. Bazıları bu kararı Apple'ın Washington D.C.'de ipleri elinde tutması olarak görürken, diğerleri bunu şirketlerin standartlar için gerekli patentleri davalarda silah olarak kullanmalarına izin vermemesi nedeniyle bir zafer olarak nitelendiriyor.
Birkaç gün sonra ITC bazı eski Samsung telefonlarını engeller İki Apple patentini ihlal ettiği için Amerika Birleşik Devletleri'nde satıştan kaldırıldı.
Kasım. 2013: Yeniden yargılama başladı, Apple 379,8 milyon dolar istedi
Tazminatlara ilişkin yeniden yargılama Yargıç Koh tarafından geçersiz kılındı yola çıktı. Apple 379,8 milyon dolar istiyor; Samsung, miktarın 52 milyon dolar olması gerektiğini savunuyor. Bir Samsung temsilcisi mahkemede itiraf etti bazı cihazları "Apple'ın mülkiyetinin bazı unsurlarını içeriyor." Yargıç Koh, Apple'a 290 milyon dolar ödül verdi Böylece Samsung'un ABD'deki ilk davasındaki toplam cezası 1,05 milyar dolardan 929 dolara düştü. milyon.
Mart 2014: Samsung 1 milyar dolar istedi, hemen itiraz etti
ABD'deki ilk davada Samsung'a karşı verilen 929 milyon dolarlık karar resmileşti. Ertesi gün Samsung resmi bir itirazda bulunur.
Steve Jobs Android'den nefret ediyordu ve bir keresinde onu "çalınmış" bir ürün, yani iPhone'un kopyası olarak tanımlamıştı.
Nisan 2014: 2 milyar dolarlık yeni deneme sürüyor
Nisan ayının ilk günlerinde, jüri seçildi ve Apple'ın Phil Schiller sıcak koltuğa oturdu.
Önümüzdeki haftalarda ve aylarda neler beklenebilir:
- ABD'deki ikinci davada ilk karar (ya da hatalı yargılama).
- Samsung'un ABD'deki ilk davaya itirazının, önemli Apple patentlerinin geçerliliğine bağlı olması bekleniyor. Ancak itiraz süreci muhtemelen patent inceleme sürecinden önce ilerleyecek ve her şey sorgulanmaya başlayacak.
- Samsung (veya Apple!) ABD'deki ikinci davaya itiraz ediyor.
- ABD'deki ilk davada önemli Apple patentlerinin geçerliliğine ilişkin nihai kararlar. Apple, geçersiz kılınsalar bile sürecin en azından süreceğini düşünüyor 2017 ortasına kadar.
Şimdi nerede duruyoruz
2104'ün başlarında Apple, Samsung'a karşı büyük ölçüde başarılı oldu; kararların ve mahkeme kararlarının büyük kısmı Apple'ın lehine çıktı. Apple aynı zamanda standartların temelini oluşturan patentler üzerinde yağmacı lisanslar kullanarak yasak talep eden şirketlere (Motorola gibi) da darbe indirdi. Rakip ürünler konusunda ve belki de Samsung'un bazı ürünlerinin Apple'dan kopyalandığını açıkça kabul etmesiyle ahlaki bir zafer iddia edebilir. teknoloji.
Ancak Apple'ın neredeyse somut hiçbir şeyi yok göstermek Samsung ile olan çabaları için. Apple, Samsung'un önemli ürünlerini büyük pazarlarda yasaklamayı başaramadı; Apple, bundan bir kuruş bile zarar tahsil etmedi. ABD'de yüksek profilli ilk duruşma ve devam eden uluslararası dava, en iyi ihtimalle dikkati dağıtıyor, en kötü ihtimalle ise uzun vadeli bir yük oluşturuyor. şirket.
(Baş görselin izniyle Valentin Agapov Ve kasırga hank aracılığıyla Shutterstock)
Editörlerin Önerileri
- Apple'ın Android'den çaldığı en büyük 6 iOS 17 özelliği
- Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro Max: Apple dikkat etse iyi olur
- Apple Sağlık vs. Samsung Sağlık mı? Her ikisini de kullandıktan sonra öğrendiklerim
- Elma vs. Samsung: 2022'nin en iyi kilit ekranı özelleştirmesine kim sahip?
- Google'ın Android tekeli en büyük zorlukla karşı karşıya ve sıradaki Apple olabilir
