Asus Radeon R7 250X incelemesi

Yaklaşık 100 dolara (veya daha azına) satılan grafik kartlarının bir tüketici tuzağı olma geçmişi var. Bilgisiz alıcılar genellikle bunları yeterli miktarda homurdanma sağlayacakları inancıyla satın alırlar, ancak aslında bu indirimli kartlar genellikle en son oyunları kabul edilebilir kare hızlarında yayınlamakta başarısız olur. Daha da kötüsü, ucuz kartlar genellikle biraz daha pahalı ama çok daha güçlü alternatiflerle karşılaştırıldığında iyi bir değer değildir.

Asus Radeon R7 250X ile AMD ve Asus bu geleneği kırmaya çalışıyor. Kart yalnızca 109$ fiyatla sunuluyor ve bu son derece uygun fiyatlı olmasına rağmen büyük kardeşi R7 260 ile karşılaştırılabilir miktarda akış işlemcisine sahip. Bu küçük, indirimli kart gerçek oyun deneyimi sağlayabilir mi, yoksa bütçeye uygun fiyatlı fiyaskolardan bir tanesi mi?

Yakın bakış

Asus Radeon R7 250X, diğer birçok Radeon sürümü gibi, aslında daha önceki bir kartın yeniden rozeti; Radeon 7770 GHz Sürümü. Bu şu anlama geliyor: Radeon 7770 GHz Sürümü250X, 1000 MHz hızında çalışırken 640 akış işlemcisine sahiptir. Kart 2GB'a kadar destekleyebilirken Veri deposuinceleme birimimiz yalnızca 1 GB ile donatılmıştı. R7 250X'in GDDR5 RAM'i, 128 bit arayüz üzerinden 4,5 GHz hızında çalışır.

Ham bilgi işlem performansı 1,28 teraflop olarak derecelendirilirken, ham bellek performansı saniyede 72 GB olarak ölçülür. Bu rakamlar yeni nesil konsolların gerisinde kaldığı için pek etkileyici değil. Örneğin, PlayStation 4, 176 GBps bellek bant genişliği ve 1,84 Tflops grafik bilgi işlem performansından söz ediyor.

250X çift yükseklikte bir karttır; bu, takılı olduğu PCI-Express x16 yuvasının altındaki herhangi bir PCI yuvasını engelleyeceği anlamına gelir ve yaklaşık 8 inç uzunluğundadır. Bu, modern standartlara göre orta büyüklüktedir ve kart çoğu ATX kulesine sorunsuzca sığacaktır. Alıcılar, karta 95 watt'a kadar güç sağlayan 6 pinli güç girişinin önden ziyade yan tarafa baktığını unutmamalıdır. Bu, eğer kuleniz özellikle darsa veya olduğu gibi, güç konektörünün takılmasını zorlaştırabilir. Test için kullandığımız Falcon Northwest Talon ile bilgisayarınızın yan paneline monte edilmiş fanlar varsa dava.

Asus'un AMD Radeon R7 250X sürümü teknik özellikler, boyut ve özellikler açısından temelde bir referans tasarım olsa da şirket özel bir soğutucu da sağlıyor. Asus, soğutucunun AMD'nin versiyonuna göre kartı tozdan daha iyi koruduğunu ve referans tasarıma göre daha az gürültü ürettiğini iddia ediyor. Şirket ayrıca üstün güç bileşenlerinin güç gürültüsünü yüzde 30 oranında azalttığını söylüyor. Güç gürültüsü, uğultudur grafik kartları belirli yükler altında yayılır.

Bu noktada bu iddiaları ölçecek nesnel testlerimiz yok ancak R7 250X'in, 3DMark'ın Buz Fırtınası testi gibi sorunla ünlü sahneleri gösterirken daha az ses çıkardığını fark ettik. Ancak bu iyileştirmeler bir fiyat artışıyla birlikte geliyor: R7 250X'in Asus versiyonunun maliyeti 109 dolar, bu da çoğu 250X varyantının gidişat oranından 10 dolar daha fazla.

Fiyat ve konumlandırma

Radeon R7 250X'in temel MSRP'si 99 $ olmasına rağmen, R7 250X tabanlı kartların (Asus inceleme birimimizde olduğu gibi) aşağı yerine yukarı işaretlenme olasılığının daha yüksek olduğunu gördük.

Bazı modellerin yalnızca 950 MHz hızında çalışırken 99 dolardan satıldığını fark ettik, ancak bu her model için geçerli değildi. Ayrıca premium fiyata satılan bazı hız aşırtmalı modellerin yanı sıra yine Asus'tan 2 GB GDDR5 RAM'e sahip bir model de bulduk.

250X'in fiyat konumlandırması, yalnızca 384 akış işlemcisine sahip olan R7 250 ve 89$ satış fiyatıyla satılıyor ve 250X'ten 128 daha fazla akış işlemcisine sahip olan AMD Radeon R7 260 da bu fiyata satılıyor. $129. Bu, karta fiyatlandırma konusunda fazla hareket alanı sağlamaz. Ancak kağıt üzerinde 250X, AMD tabanlı en iyi paranın karşılığını veren bütçe kartı olabilir gibi görünüyor.

Nvidia'nın 250X'in ana rakibi GeForce GTX 650 kartıdır. Bu kartın fiyatı 99$ gibi düşük bir fiyata alınabiliyor ancak çoğu versiyonu 110 ile 120$ arasında satılıyor. GTX 650 daha küçük bir karttır, çünkü çoğu varyant altı inçten uzun değildir ve referans tasarımı yalnızca 64 watt güç gerektirir.

GTX 650 ayrıca yalnızca 812 Gigaflop bilgi işlem performansından ancak saniyede 80 GB'lik biraz daha yüksek bellek bant genişliğinden bahsediyor. Daha yüksek bir ortalama fiyata daha yavaş bir kart sunmak, Nvidia'yı açıkça savunmaya koyuyor, bu nedenle şirket, alıcılara üç oyun için geçerli 150 $ oyun içi kredi sunarak karşılık verdi; Yeni neslin kahramanları, Sürgün yolu Ve Warface.

Test sistemimiz

Falcon Northwest'in Pençesi test sistemimiz olarak hizmet vermektedir. Kule, 4,5 GHz'e hız aşırtmalı Intel Core i7-4770K işlemciye, 16 GB RAM'e ve RAID 0'da yapılandırılmış iki adet 240 GB SSD'ye sahiptir. Bu etkileyici özellikler, video kartı dışında sistemin herhangi bir bölümünde darboğaz oluşması ihtimalini ortadan kaldırıyor.

Sentetik performans

Testlerimize sentetik kıyaslamalarla başladık. Bu testler oyun değildir ancak grafiksel olarak yoğun bir başlığın zorlanmasını yaklaşık olarak tahmin etmek için tasarlanmıştır. Çeşitli senaryoları taklit ederler ve her zaman aynı döngüyü izledikleri için son derece hassastırlar.

3DMark Bulut Kapısı

Bu, en az talepkar sentetik kıyaslamadır ve son teknoloji ürünü olmayan 3D oyunlara yakındır. Radeon R7 250X'ten 15.570 puan alarak Nvidia GeForce GTX 650'nin 13.384 puanını 2.000 puanın üzerinde geride bıraktık.

3DMark Yangın Saldırısı

Fire Strike çok daha karmaşık ve zorlu bir testtir. Aslında o kadar zorlu ki bazı düşük kaliteli sistemler Fire Strike'ı bir slayt gösterisi gibi gösteriyor.

250X bir güç merkezi olmasa da kabul edilebilir bir puan olan 2.818'e ulaşmayı başardı; bu, GTX 650'nin 2.082 sonucundan çok daha yüksekti. Karşılaştırma yapmak gerekirse, 500 doların üzerinde bir fiyata satılan GTX 780 Ti 9.759 puan aldı.

Unigine Vadisi

Valley, Unigine'in en zorlu standardı olmasa da tartışmasız en güzeli. Test döngüleri nefes kesici manzaraların yanı sıra çiçeklerin ve ormanların güzel yakın çekimlerinden oluşuyor. Bu kıyaslamayı DirectX 11 ve 4x Kenar Yumuşatma etkinken 2560×1440'ta çalıştırdık.

Radeon R7 250X, Orta ayrıntıda ortalama 17,1 kare hızını başardı; maksimum 29,5 ve minimum 9.6. Ultra ayrıntıda ortalama 11,3 FPS, maksimum 21,4 ve minimum 7.2.

Bu arada Nvidia'nın GeForce GTX 650'si Orta ayrıntıda ortalama 14,4 FPS'ye ulaştı; maksimum 26,7 ve minimum 7.8. Kaliteyi Ultra'ya yükseltmek, ortalamayı 10,3'e, maksimum 19,2 ve minimum 6,8'e düşürdü. Radeon'dan bir zafer daha Burada.

Birleşik Cennet

Cennet, karmaşık geometriye ve mozaikleme kullanımına odaklandığı için Valley'den daha zorlu bir kıyaslamadır. Bu kıyaslamayı DirectX 11, 4x Kenar Yumuşatma ve normal mozaikleme etkinken 2560×1440'ta çalıştırdık.

Radeon R7 250X, Heaven'ı çalıştırırken Orta ayrıntıda ortalama 13,4 FPS (maksimum 25,9 ve minimum 8) elde etti. Karşılaştırmayı Ultra'da çalıştırırken ortalama 9,7 FPS'ye, maksimum 18,1 ve minimum 6,1'e düştü.

Ancak bu yine de Medium'da ortalama 11,5 FPS'ye, maksimum 22,7 ve minimum 7,3'e ulaşan GTX 650'den daha iyiydi. Heaven, Ultra'ya ayarlandığında Nvidia'nın kartı maksimum 18,1 ve minimum 6,1 olmak üzere ortalama yalnızca 9,2 FPS başardı. Heaven testi iki kart arasındaki farkı daraltsa da Radeon yine de öne çıktı muzaffer.

Gerçek dünya oyun performansı

Sentetik testler genel, göreceli performansın iyi bir göstergesi olsa da gerçek dünyadaki oyun testlerinin yerini tutamazlar. Radeon ile birkaç oyun oynadık ve sonuçlar memnuniyet verici ile yeterli arasında değişiyordu. Tüm oyunlar 2560×1440 çözünürlükte test edildi.

Toplam Savaş: Roma II

Bu strateji oyunu, ayrıntılı kampanya haritası ve etkileyici su ve bulut efektlerinin kullanılması nedeniyle aldatıcı derecede zorludur. İlk önce Medium ön ayarında çalıştırdık ve Radeon, maksimum 53 ve minimum 39 olmak üzere ortalama 45 FPS üreterek yanıt verdi. Bu, maksimum 45 ve minimum 26 olmak üzere ortalama yalnızca 33 FPS'ye ulaştığı için GTX 650'yi kolaylıkla geride bıraktı.

Ancak her iki kart da Extreme detayını gerçekten işleyemedi. 250X'in ortalaması maksimum 34 ve minimum 21 olmak üzere 27 FPS'ye düştü. Bu arada Nvidia'nın GTX 650'si maksimum 30 ve minimum 17 olmak üzere ortalama 22 FPS elde etti.

Subjektif olarak oyun Medium'da her iki kartta da oynanabiliyordu, ancak Extreme'de sinir bozucu derecede yavaştı. Bu en çok GTX 650'de fark ediliyordu, ancak 250X de mükemmelden daha az bir deneyim sağladı.

Titan Düşüşü

Respawn Entertainment'ın yeni nişancı oyunu Source motorunu kullandığından görselleri Crysis 3 veya Battlefield 4 gibi diğer modern oyunlarla aynı seviyede değil. Yine de çekici bir oyundur ve akıcı oynanışı vurgulayan bir oyundur. Ne yazık ki, hiçbir kart buraya teslim edilmedi.

Orta ayrıntıda Radeon R7 250X, maksimum 51 ve minimum 23 olmak üzere ortalama 34 FPS'yi başardı. Bu, maksimum 43 ve minimum 17 ile GTX 650'nin ortalama 28 FPS'sini geride bırakıyor.

Çoğu oyunun aksine, ayrıntıyı Maksimuma çıkarmak performansı çok fazla etkilemedi. 250X hala maksimum 51 ve minimum 20 olmak üzere ortalama 30 FPS'yi başardı. GTX 650'nin performansının maksimum 34 ve minimum 17 olmak üzere ortalama 22'ye düştüğü görüldü.

Radeon R7 250X açıkça daha iyi performans gösterirken, her iki kart da Orta ayrıntıda bile 30 FPS'nin oldukça altına düşen minimum değerler üretti. Diğer bazı oyunların aksine, bu minimum süreler genellikle uzatılıyordu. Titan-on-Titan savaşı özellikle zorluydu ve kare hızında, etkili dövüşmeyi zorlaştıracak kadar düşük düşüşlerle sonuçlandı. GTX 650 daha da kötüydü, Titan savaşı çoğu zaman bir slayt gösterisine dönüşüyordu.

Savaş Alanı 4

DICE'ın en son epik ölçekli nişancı oyunu, ciddi donanımlara sahip sistemlere uygun olmadığı kanıtlandı, ancak bu düşük kaliteli kartların kırılması zor bir ceviz olduğu ortaya çıktı.

Asus Radeon R7 250X, Orta ayrıntıda maksimum 54 ve minimum 23 olmak üzere ortalama 34 FPS üretti. GTX 650 maksimum 37 ve minimum 20 olmak üzere ortalama yalnızca 28 FPS'ye ulaştı.

Ayrıntıyı Ultra'ya çevirmek her iki kartın performansını da düşürdü. 250X, maksimum 18 ve minimum 8 olmak üzere ortalama 12 FPS üretirken, GTX 650, maksimum 12 ve minimum 7 olmak üzere ortalama yalnızca 10 FPS üretti.

Açıkçası Ultra her iki kartla da oynanamıyordu. Medium her ikisinde de oynanabilirdi ancak Radeon R7 250X gözle görülür derecede daha keyifliydi. 250X bile kare hızının 20'li yılların ortalarına doğru düştüğünü gördü, ancak bu, oyuncunun çevrimiçi çok oyunculu moddaki etkinliğini azaltabilir.

efsaneler Ligi

Bu çevrimiçi sansasyon, gerçek dünya test özetimizdeki en az zorlu oyundur. Her kartın performansında belirgin bir fark olsa da her ikisinin de harika bir deneyim sunabildiği ortaya çıktı.

Orta detayda Radeon R7 250X, maksimum 299 ve minimum 87 olmak üzere ortalama 200 FPS'ye ulaştı. Bu, maksimum 171 ve minimum 83 ile ortalama 149 FPS'ye ulaşan GTX 650 ile iyi bir şekilde karşılaştırılıyor.

Oyun Çok Yüksek ayrıntıya ayarlandığında bile efsaneler Ligi' en zorlu ayar olan Radeon R7 250X, maksimum 142 ve minimum 62 olmak üzere ortalama 113 FPS üretti. GTX 650 ise maksimum 106, minimum 46 olmak üzere ortalama 88 FPS'ye ulaştı.

Her kartta oyunun işleyişinde öznel bir fark görmedik. Oynanış maçın sonunda bile son derece akıcıydı, ki bu genellikle efsaneler Ligi'en zorlu an.

Güç testi

Şaşırtıcı bir şekilde Radeon R7 250X, boştayken Nvidia GTX 650'den daha fazla güç çekmedi. Her iki kart da ortalama 72 watt tüketiyordu.

Ancak hikaye yükleme sırasında değişti. Test sistemimiz, Unigine Valley karşılaştırmasını 250X'te çalıştırırken ortalama 155 watt tüketiyordu; bu, GTX 650'nin 140 watt'a düşürdüğü bir rakamdı. Grafiksel bir stres testi olan FurMark'ta donanımımız 250X ile 167 watt, GTX 650 ile ise sadece 155 watt tüketti.

Bu Nvidia için bir kazanç olsa da, Nvidia'nın kartının 250X'ten 30 watt daha az bir maksimum güç çekişini belirtmesi nedeniyle aradaki farkın daha büyük olabileceğini düşündük. Maksimum 15 watt'lık bir fark gördük, bu da elektrik faturanızı düşürmek için çok küçük.

Çözüm

Bir nokta açıktır; Asus Radeon R7 250X, Nvidia rakibi GTX 650'den daha hızlı. Çok daha hızlı. 3DMark'ın Fire Strike sentetik testinde olduğu gibi aradaki fark bazen yüzde 35'lik bir iyileşmeye kadar genişliyor ve koşarken Toplam Savaş: Roma II Orta ayrıntıda. Her iki kartın da yaklaşık 100 $ karşılığında satın alınabileceği göz önüne alındığında bu çok büyük bir rakam.

Radeon aynı zamanda kısıtlı bütçeye sahip oyuncular için güçlü olmasa da yetenekli bir seçenek olduğunu da kanıtladı. Bazı oyunlarda zorluk yaşarken, en önemlisi Titan Düşüşü Ve Savaş Alanı 4, bu eleştiri 2560×1440'ta test ettiğimiz gerçeğiyle hafifletildi.

Bu çözünürlük, 1080p'den yaklaşık 1,6 milyon daha fazla piksele sahiptir ve modern video kartlarını ciddi şekilde zorlar. 1080p'de Radeon R7 250X, hızlı bir işlemciyle eşleştirildiğinde her türlü modern oyunu keyifli bir kare hızında oynayabilir. Ancak Battlefield 4 gibi zorlu oyunlarda orta düzeyde ayrıntıyla yetinmeniz gerekecek.

Radeon'un Nvidia'nın alternatifinin küçültülmüş boyutu ve daha düşük güç tüketimiyle eşleşmesini diliyoruz, ancak Asus Radeon R7 250X hala çoğu orta kuleye sığacak kadar küçük ve yeterince verimli bilgisayarlar. Eğer oyununuzu bir Benjamin'den daha fazlası için geliştirmek istemiyorsanız, başka yere bakmayın; video kartınızı buldunuz.

Yüksekler

• Her kıyaslamada en yakın rakibini yenin
• Mid-tower masaüstü bilgisayarların çoğuna sığar
• Ekonomik

Düşükler

• Rakip Nvidia donanımından daha büyük
• Rakip Nvidia donanımından daha fazla güç çeker
• Güç kaynağının konumu garip

Editörlerin Önerileri

• RDNA 3, AMD'nin Radeon RX 6900 XT halefini %250 daha güçlü hale getirebilir