Müzik sektörü zorlandı kendini yeniden icat etmek İnternet sayesinde. Napster ilk kez sahneye çıktığından beri tüketiciler, plak şirketlerinin ve sanatçıların zararına olsa da müziklerini ücretsiz almanın yollarını arıyorlar. Bu sorunun yanıtlarından biri abonelikli müzik modeli oldu: Spotify, Last.fm, MOG ve Rdio gibi hizmetler Kâr modelleri arayan bir pazar ile kullandıklarını harcamayan müşteriler arasındaki uzlaşmalar ile.
Bu yeni iş modelinin ne kadar iyi çalıştığı tartışmaya açık. Bağımsız sanatçılar dolandırıldıklarını söylüyor Bu tür hizmetler sayesinde bazı köklü müzisyenler müziklerinin bu şekilde satılmasına izin vermezler. Bir malı satmak yerine müziğe erişimi satmak çok yeni bir fikir ve hem dezavantajları hem de faydaları var. Çoğu hizmette tüketiciler aslında bu veriler üzerinde sahipliğe sahip olmasa da, bu veriler büyük ölçüde şunlarla bağlantılıdır: korsanlığın azaltılması.
Önerilen Videolar
Yine de, bunu aşmanın her zaman yolları vardır. Yayın kopyalama yoluyla kullanıcılar, sanatçılar için güvenli limanlar olması gereken yerlerde bile müziği korsan olarak çalabiliyorlar.
İlgili
- Apple Music, 2019'da müzik akışında büyüme devam ederken Spotify'ın gerisinde kalmaya devam ediyor
- Gelgit vs. Spotify: Hangi müzik akışı hizmeti ihtiyacınız olan özelliklere sahip?
- Amazon'un ücretsiz müzik akışı hizmeti başlattığı söyleniyor
Spotify da aracın kurbanı olacak hizmetlerden biri. Site ABD için hâlâ nispeten yeni, ancak SpotifyRipper Ve onlarcası beğendi kullanıcılara müziklerini ücretsiz olarak alabilmeleri için sistemde bir boşluk verin. ReplayMusic gibi uygulamaları kullanarak, müziğe çevrimdışı olarak erişmek için servisten kayıt yapabilirler.
SpotifyRip web sitesine göre "Konsept mahkemede test edilmediğinden bu gri bir alandır". "Ancak İnternet radyosundan kayıt yapmak yasaldır ve Spotify'ın bir tür İnternet radyosu olduğu söylenebilir." Yine de site bunun Spotify'ın kullanıcı politikasına aykırı olduğunu kabul ediyor. Gibi çeşitli uygulamalara yönelik bu tür hizmetler mevcuttur. MOG Ve Pandora. Geliştiriciler, tüketicilerin (her teknoloji beceri seviyesinden) müziklerini alıp saklamalarına yardımcı olmak için aktif olarak yazılım üretiyor ve satıyor.
Mark Mulligan, "Yayın kopyalama yeni bir şey değil ve bu aktiviteyi mümkün kılmak için çevrimiçi olarak kullanılabilen çok sayıda ucuz ve ücretsiz yazılım aracı var" diyor. Müzik Endüstrisi Blogu. “Yıllardır akış hizmetlerinin riski vardı. Gerçek şu ki akıntının kesilmesi gerçekleşecek, ancak bunun büyük bir risk olduğunu düşünmüyorum.” Bunu söylerken birçok hizmet kullanıcı dostudur, tüm meta veriler dosyalardan çıkarılır, dolayısıyla sürecin kendisi zaman alabilir tüketiyor.
"Bu, bunun Spotify için bir sorun olmadığı anlamına gelmiyor, öyle" diyor. "Ancak bu, kârlılığa ulaşmak, uzun vadeli mali sürdürülebilirlik yaratmak ve diğer yayın hizmetleriyle rekabet etmek gibi konulardan çok daha az sorun."
Müzik endüstrisi analisti Kevin Erickson Ayrıca Spotify, hizmet şartlarıyla yasal olarak temellerini karşılamış olsa da akış kopyalamanın hâlâ ona zarar verebileceğini söylüyor. “SpotifyRip popüler hale gelirse basın olumlu olmayacaktır. Spotify bazı pazarlarda korsanlığı durdurduğunu (ya da azalttığını) iddia ediyor, dolayısıyla SpotifyRip'in ilerlemesi halinde bu iddia boşa gidecek.”
Görünüşte önemli bir sorun olmasa da, yayın hizmetlerinin plak şirketleriyle zorlu bir mücadeleye girmesine neden olabilir. Google Müzik, dört büyük şirketin tamamını başvuruya dahil etmekte sorun yaşadı ve Spotify'ın lansmanı, sözleşme müzakereleri nedeniyle ertelendi. 2007'deRIAA, akış kopyalamanın sektör için bir tehdit olmadığını, ancak sorunu tamamen ortadan kaldırmak için bunu önleyecek teknolojinin benimsenmesini umduğunu söyledi. Elbette müzik tüketimi 2007'den bu yana büyük değişikliklere uğradı ve bu güçler de öyle görünüyor. RIAA'nın planını yerine getirmedi ve endüstrinin akış kopyalamayı tamamen devre dışı bırakacağı fikri mevcuttu. boşuna.
Sanatçıların kâr ettiği, tüketici odaklı bir müzik pazarına giden yolda sonsuz engeller var gibi görünüyor. Yayın kopyalama, yıllardır çok fazla endişe duymadan ya da ana akım kullanıcıların bunun farkında olmadan gerçekleşiyor, ancak abonelik platformunun artan popülaritesi bunu ciddi şekilde değiştirebilir. Akış kopyalamanın daha popüler bir faaliyet haline gelmesi halinde, yeni hizmetlerin hayata geçirilmesinde zorluk yaşanabilir.
Spotify sonuçta bu konuda uyarıcı bir hikaye görevi görebilir: "[O] Erickson, SpotifyRip teknolojisine karşı koymak için platformdaki teknoloji açığını kapatacak etiketler kullanıyor. notlar. Yeterince büyük bir sorun haline gelirse, etiketler akış kopyalamayı önleyen veya önlemek için adımlar atan hizmetlere yönelmeye başlayacak.
Bu aynı zamanda tüketicilerin parmaklarında bir boşluk olduğu anlamına da geliyor. Yetkililer akış kopyalamayı biliyorlardı ancak ya teknolojinin sonunda bunu devre dışı bırakacağını ya da müzik modelinin buna uygun olmayacağını düşünüyordu. Ancak tam tersi oldu ve bu, dijital içerikleri üzerinde bir miktar sahiplik isteyen müzik severler için bir kez daha küçük bir pencerenin olduğu anlamına geliyor.
Editörlerin Önerileri
- Spotify, HiFi kayıpsız ses katmanını her an başlatabilir
- Spotify, arkadaşlarınızın müzik zevklerini değerlendirmeyi daha da kolaylaştırıyor
- Google'ın müzik akışı hizmetleri için 15 milyon abonesi var
Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön bakışlarla okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
