Teknoloji devleri Apple ve Samsung, California'daki bir mahkeme salonunda mobil devrimin teknik denemesi olabilecek bir mücadeleye girişiyor. Samsung, Apple'ın patentli tasarımını ve arayüz öğelerini Galaxy S akıllı telefonları ve Galaxy gibi ürünlerde "kölece" kopyaladı mı? Apple'ın iddia ettiği gibi tabletler mi yoksa Samsung yalnızca mobil endüstrideki daha geniş trendleri mi takip ediyor - Apple'ın icatları olmayan trendler hiç mi? Apple avantajlı gibi görünebilir; dava, satışlara tedbir kararı veren aynı yargıç önünde görülüyor Samsung Galaxy Tab 10.1 — ancak ticari takdim şekli konularını kazanmak herkesin bildiği gibi zordur ve patent savaşları uzayabilir yıllar.
Duruşma 10 Ağustos'a kadar tatilde olduğundan bunun ana davaya bakmak için iyi bir zaman olabileceğini düşündük. Her iki tarafın da şu ana kadar puanladığı puanlar - ve belki de Apple'ın mı yoksa Samsung'un mu daha üstün olduğuna dair bir fikir edinebilirsiniz. el.
Önerilen Videolar
Hakim Samsung'u azarladı
Dava Samsung için oldukça sarsıntılı bir başlangıç yaptı. Jüri seçilip açılış konuşmaları yapılır yapılmaz Samsung, Yargıç'ın öfkesini üzerine çekmeyi başardı. Lucy Koh, mahkeme sırasında delil olarak sunulmasını yasaklayan materyali medyaya sızdırdı. duruşma. Materyal, Samsung'un F700 akıllı telefonuyla ilgili ve Apple'ın iPhone tasarımlarının Sony ürünlerini temel aldığını iddia eden dahili e-posta mesajlarını içeriyor. (AllThingsD hızlı bir şekilde
belgeleri yayınladı.) Her ne kadar Samsung defalarca materyali kanıt olarak sunmaya çalışsa da Yargıç Koh, geç sunulduğu için buna izin vermedi.Jüri zaten bu kanıtı dinlemeyecekse, Samsung'un materyali kamuoyuna duyurmasının ne önemi var?
İki şey. İlk ve en önemlisi Apple-Samsung jürisi Olumsuz münzevi. Jüri üyelerine duruşmayla ilgili herhangi bir şekilde bahsetmekten veya basında yer almaktan kaçınmaları talimatı verilmiş olsa da, medyanın doymuş bir kültürde bu çok zor olabilir. Samsung'un duyuruya eşlik eden açıklamasında da defalarca jüriye atıfta bulunuldu; bu, en azından Apple'ın gözünde, sürümün amaçlanan hedeflerinin kim olduğunu açıkça ortaya koyuyor. İkincisi, eğer bir şeyler ters giderse ve yargıç yargılamanın yanlış olduğunu ilan etmek zorunda kalırsa, dava kolaylıkla mahkemenin önünde sonuçlanabilir. bir diğer jüri — potansiyel olarak Samsung'un kabul edilemez materyallerine maruz kalmış bir jüri.
Samsung, bu açıklamanın etik olduğunu ve yalnızca zaten kamuya açık olan bilgileri içerdiğini savunuyor. Apple daha sonra kendi başına bir miktar hasar kontrolü yapmak zorunda kaldı ve Samsung'un F700'ünden önceki iPhone prototip tasarımlarını piyasaya sürdü.
Yargıç Koh jüri üyeleriyle röportaj yaptı ve yalnızca biri yayınlanan materyalle ilgili manşetleri gördüğünü iddia etti. Yargıç Koh duruşmanın devam etmesine izin verdi - ancak şunu belirtmek önemli yanlış anladıklarını hissederse jüri kararını geçersiz kılabilir.
Apple hemen karar almıyor
Apple, Samsung'un eylemlerini iddia ederek, Samsung'un reddedilen kanıtları açıklamasından derhal yararlanmaya çalıştı suiistimal anlamına gelir ve doğru çözüm yargıcın Apple'a özet bir karar vermesi olacaktır. dava. Temel olarak Apple, yargıçtan, duruşma öncesi deliller ve Samsung'un kötü davranışı göz önüne alındığında, duruşmaya gerek olmadığını ve Apple'ın her durumda kazandığını söylemesini istedi. Yargıç Koh, Samsung'un avukatından açıkça hoşnutsuz olmasına rağmen talebi kabul etmedi.
Teknoloji basını, Yargıç Koh'un özet kararı reddetmesini Apple için bir yenilgi olarak değerlendirdi, ancak gerçekte her şey yolunda gitti. proforma - olağandışı olan tek şey Samsung'un Apple'a ekstra cephane vermesiydi. neredeyse Her Mahkemeye gelen bir fikri mülkiyet davasında davacı, duruşma gerçekten başlamadan önce kararın özetini talep eder. Savunma da aslında aynı şeyi yapıyor ve davacının davasının çok zayıf olması nedeniyle davanın düşürülmesini talep ediyor. Bir davalının mahkemeye gelmemesi veya davacının kendisine ait ilgili delilleri sunamaması gibi nadir durumlarda, özet kararlar verilebilir. Ancak yüksek profilli hukuk ekiplerinin olduğu, duruşma öncesi aylarca süren manevraların olduğu ve büyük risklerin olduğu davalarda, savunmanın hukuki makamlarının şüpheli eylemlerine rağmen özet karar verme şansı yok takım. Ancak Apple yine de sordu; kaybedecek hiçbir şeyleri yoktu.
Apple prototipleri ve tasarım süreci
Apple için son derece rahatsız edici bir durumda olan şu ana kadarki ifadeler, Apple'ın ürün tasarım sürecinin bazı iç işleyişini ortaya çıkardı. prototip tasarımları iPhone ve iPad için, bunlardan birkaçının tarihi yaklaşık on yıl öncesine dayanıyor.
Bu noktada Apple'ın aslında iPhone'u geliştirmeden önce bir tablet cihaz üzerinde çalışmaya başladığı iyice belgelendi. 2010 All Things D konferansında Walt Mossberg ve Kara Swisher ile konuşan Apple'dan Steve Jobs, Apple'ın bu durumu kabul ettiğini itiraf etti. "parmaklarınızla yazabileceğiniz çoklu dokunmatik ekrana" sahip tablet tasarımlarına, yapmayı düşünmeden çok önce başladı telefonlar. Samsung duruşmasındaki ifade sırasında iOS lideri Scott Forstall, Apple'ın kullandıkları cep telefonlarından hoşlanmadığını ortaya çıkardı. O zamanlar üzerinde çalışmakta oldukları teknolojiyi bir tablet için uyarlamalarına ve bunu bir akıllı telefona uygulamalarına yol açtı.
Ancak Apple'ın duruşmada delil olarak sunduğu materyal, Apple için benzeri görülmemiş bir açıklamadır. Gizliliğiyle meşhur olan ve ürün geliştirme planlarını hedeflerine çok yakın tutan şirket, yelek. Forstall'ın ifadeleri, iPhone ekibinin yıllarca Apple'ın geri kalanından ayrı, Apple'ın standartlarına göre bile sıra dışı bir gizlenmiş ortamda tutulduğunu doğruluyor. Ayrıca, Apple'ın ilk tanığı olarak adlandırılan tasarımcı Chris Stringer, Apple'ın ürünlerinin genellikle Apple tarafından tasarlandığını ortaya çıkardı. Sadece 15 veya 16 kişilik gruplar, genellikle bir mutfak masasının etrafında buluşarak ürünün en küçük ayrıntılarını bile tartışıyor tasarım. Eskizler üzerinde çalışırlar, ardından CAD modelleri ve eğer fikirler iyi görünüyorsa fiziksel modeller üretmek için ayrılırlar.
Stringer, "Tek bir düğme için 50 tasarım olabilir" dedi. “Biz oldukça manyak bir grup insanız.”
Samsung'un "tasarım krizi"
Apple'ın ürünlerini tasarlamak için önemli miktarda yetenek ve kaynak ayırması şaşırtıcı değil - ancak bu Apple bunu başarılı bir şekilde iddia edemediği sürece, Samsung'un ürünleri üzerinde çok fazla doğrudan bir etkiye sahip olması gerekmez. SAMSUNG bilerek bu ürünleri kopyaladım. Ve Samsung'un hukuk ekibi, Apple'a yeni materyalleri delil olarak sunmasına olanak tanıyan bir dil sürçmesi yoluyla Apple'a bir açıklık sağlamış olabilir.
Apple, Samsung'un iPhone'un simge tasarımlarını taklit ettiği iddiasını sunmaya başlamıştı. Samsung'un yanıtı sırasında, F700'ün piyasaya sürülmesinden sorumlu olan avukat John Quinn, basına bilgi - "tasarım krizine" atıfta bulunan bir Samsung notundan bahsetti SAMSUNG. Ve bununla birlikte not delil haline geldi. O noktaya kadar Samsung bunu dışarıda tutmayı başarmıştı.
Apple'ın dava ilerledikçe nota atıfta bulunacağı neredeyse kesin - çünkü bu bir felaket (pdf). 2010 yılında Samsung'un mobil şefi J.K. Shin, not birinci nesil iPhone arayüzünü övüyor, iPhone ile Samsung'un o zamanki Omnia telefonları arasındaki farkı "Cennet" arasındaki fark olarak tanımlıyor. ve Dünya.”
Shin, notunda "Bunca zamandır tüm dikkatimizi Nokia'ya verdik" diye yazdı. “Ancak kullanıcı deneyimimiz beklenmedik rakip Apple'ın iPhone'uyla karşılaştırıldığında, aradaki fark gerçekten Cennet ve Dünya kadardır. Bu bir tasarım krizidir.”
Apple, Shin'in notunun ardından Samsung'un telefon ürünlerinin hızla iPhone'a daha da güçlü bir benzerlik göstermeye başladığını savunuyor.
Shin, Samsung'da iPhone'u şirketin ürünleriyle karşılaştıran tek kişi değildi. D'nin sahip olduğu her şey 132 sayfalık belgenin bir kopyasını yayınladı Orijinal Samsung Galaxy S telefonunun özelliklerini gözden geçirip bunları iPhone ile karşılaştıran ve Samsung cihazının pek başarılı olmadığı bir çalışma. Rapor, arayüzü ve davranışı daha iyi olsaydı Galaxy telefonunun daha iyi olacağı sonucuna vardı. iPhone'a benzer bir özellik, muhtemelen Apple'ın Samsung'un iddialarına ciddi bir ağırlık katıyor. düpedüz kopyalaiPhone'u. Belgede, Samsung telefonun "iPhone'un simge konseptinin kopyalandığına dair güçlü bir izlenim" verdiği bile belirtiliyor.
Samsung, cihazlarını her zaman rakiplerin ürünleriyle karşılaştırdığını ve notun özel bir önemi olmadığını savunuyor.
Samsung'un tabletleri tüketicilerin kafasını mı karıştırdı?
Apple, Samsung Galaxy Tab 10.1 ile Apple iPad arasındaki görsel benzerliğin kafa karıştırıcı olduğunu ileri sürdü. tüketicilere, tüketicilerin Samsung tabletlerini perakendecilere iade ettiklerini düşündükleri için iade ettikleri yönünde önerilerde bulunuldu. iPad satın almak. Ancak Samsung, müşterilerin asıl nedeninin Samsung Galaxy Tab 10.1'i 2011'de Best Buy mağazalarına geri döndürmek, şunu anlayın, cihazlar bunu yapmadı iş. Araştırmaya göre, Samsung tabletlerini iade eden tüketicilerin yüzde 25'i, iade nedenleri olarak tarayıcı donmalarını, zayıf ekran hassasiyetini ve zayıf Wi-Fi bağlantısını gösterdi; yüzde 17'si ise ekran gecikmesi, senkronizasyon sorunları ve zayıf pil ömründen bahsetti. Yalnızca yüzde 9'u o zaman geçerli olan iPad 2 ile değiştirildi.
Apple, ürünler hakkında yeterli bilgiye sahip olmadığını söyleyen tüketiciler arasında iadelerin en büyük sebebinin iPad almayı düşünmeleri olduğunu belirtti. Samsung, Apple'ın kendi uzmanlarının herhangi bir marka sulandırması konusunda hemfikir olamayacağını belirterek misillemede bulundu. mayıs meydana gelmesi, Apple'ın iPad satışlarının herhangi bir şekilde zarar gördüğü anlamına gelir. İhlal davasını kazanmak için Apple'ın pazardaki karışıklık nedeniyle işinin zarar gördüğünü kanıtlaması gerekecek.
Peki bu gerçekten bir ihlal midir?
Apple'ın şu ana kadar duruşmada sunduğu tüm materyallere bakıldığında Apple'ın üstünlüğe sahip olduğunu varsaymak kolaydır. Sonuçta, Samsung'un Galaxy S cihazları ile Apple'ın iPhone'u arasında esrarengiz bir fiziksel ve ekran benzerliği var; aynı şey Samsung'un Galaxy Tab ürünleri ve Apple iPad için de geçerli. Bu duygu aynı zamanda Samsung'un bazı yargılama taktiklerinden de etkilenebilir: medyaya materyal yayınlamanın yanı sıra jüri, Samsung'un ilgili kanıtların yok edilmesine izin verdiğini duymak (ve kanıtların Apple'ın arşivinde olduğunu varsayabilirler) iyilik). Samsung ayrıca beş tanığa mahkeme salonunu özel olarak göstererek Yargıç Koh'u kızdırmayı başardı. (Samsung avukatı Christopher Stretch, Hollanda ve Güney Kore'den gelen tanıkların hiç böyle bir olay görmediğini iddia etti.) ABD Bölge Adliyesi, bu yüzden onları getirdi, mahkeme personelinden mahkeme salonunun kilidini açmalarını istedi ve onlara bir tur. Muhtemelen deneyimli bir avukat olan Stretch, mahkemeyi ziyaret etmeye karşı herhangi bir kuraldan haberi olmadığını iddia etti. Mahkeme oturumda olmadığında mahkeme salonu.) Yargıç Koh ayrıca Samsung'un avukatı John'a yaptırım uygulamakla tehdit etti Quinn.
Ama görüş önemli değil. Apple'ın Samsung ürünlerini kanıtlaması gerekiyor patentlerini ihlal etmek, ve patent ihlali için yasal eşik oldukça sinsi olabilir. Örneğin, Apple'ın patentlerinden biri parmak hareketine yanıt olarak dokunmatik ekranlı bir cihazda kaydırma hızının ayarlanmasıyla ilgili durumda: yavaş hareket edin, içerik yavaş kayar; hızlı hareket edin, içerik daha hızlı kayar. (Patent aynı zamanda dokunmatik ekranda ölçeklendirmeyi ve döndürmeyi de kapsıyor.) Apple, Samsung'un Apple'ın bu fikirle ilgili patentini ihlal ettiğini iddia ediyor; Elbette Samsung, işlevselliğin bariz olduğunu ve patent korumasını hak etmediğini iddia edecek gibi görünüyor.
Yüksek bahisler
Apple için risk, şirketin tazminat olarak talep ettiği 2,5 milyar dolardan çok daha yüksek. Asıl mesele, Apple'ın Samsung'un ve potansiyel olarak diğer birçok şirketin ürün tasarımının önemli unsurlarını kopyalamasını engelleyip engelleyemeyeceğidir.
Apple bu yoldan daha önce de birkaç kez geçmişti. 1980'lerde - evet, 1980'lerde - Apple, Microsoft'a, Macintosh grafik arayüzünün önemli öğelerinin Windows'a kopyalanması nedeniyle dava açmıştı. Dava 4 yıl sürdü Apple kaybetti. (Elementler 1990'ların sonlarına ve Steve Jobs'un Apple'a dönüşüne kadar devam etti. Microsoft'un 1997'de 150 milyon dolarlık hisse satın alarak Apple'ı "kurtardığı" iddiasını hatırlıyor musunuz? Bu da işin sonuydu.) Apple'ın bu davayı kaybetmesinin bir nedeni de, temel unsurların telif hakkı yasasından ziyade sözleşme hukukuna bağlı olmasıydı. Her ne kadar o sırada Steve Jobs şirketin başında olmasa da şirketin... hoşnutsuz olduğunu söylemek doğru olur.
2000'li yıllara hızlı bir şekilde ilerleyelim: Herkes Apple'ın iPod ile taşınabilir medya oynatıcı işinde devrim yarattığını biliyor, değil mi? Evet. Ama aynı zamanda Yaratıcı Teknoloji'nin çekip gitmesiyle patentlere de çivilendiler. Zen patenti için 100 milyon dolarlık tazminat Taşınabilir bir cihazdaki müzik parçalarının organizasyonunu ve gezinmesini kapsar.
Bu noktada Apple zaten iPad ve iPhone'un ilk sürümleri üzerinde çalışıyordu ve şirket dersini almıştı. Patent her şey. Patent sistemi karmakarışık olabilir ancak Apple gibi şirketlerin koruma sağlamak için sahip olduğu tek yasal seçenek bu. fikri mülkiyet hakları - özellikle teknolojilerini başkalarına lisanslamakla ilgilenmiyorlarsa şirketler.
Sonuç olarak iPhone ve iPad, Apple'ın bugüne kadarki en patent korumalı ürünlerini temsil ediyor. Apple'ın iPhone'un "her şeyi değiştirdiği" iddiası biraz abartılı olabilir, ancak tüm mobil endüstrinin iPhone'un etkisiyle gafil avlandığı da abartı değil. Ve beş yılın ardından birçok açıdan Hala yanıt vermeye çalışıyor - Apple sürücü koltuğunda kalıyor.
Apple'ın harcadığı tüm çaba, zaman ve kaynaklara rağmen şirket iPhone'u ve iPad'i taklitçilerden koruyamazsa, bu iki şeyi kanıtlar:
- Patent sistemi yeniliklere çok az koruma sağlıyor;
- Apple, fiilen tüm bir sektörün araştırma ve geliştirme bölümüdür.
Apple-Samsung davası 10 Ağustos'ta devam edecek.
Editörlerin Önerileri
- iPhone'unuz, iPad'iniz veya Apple Watch'unuz mu var? Hemen güncellemeniz gerekiyor
- Bu Galaxy S23 ve Galaxy S23 karşılaştırmasına hazır değilsiniz. iPhone 14 Pro kamera testi
- iPhone Flip: Apple'ın ilk katlanabilir telefonu hakkında bildiklerimiz
- Apple'ın en yeni iPad'ini unutun; Galaxy Tab S8 bir sonraki tabletiniz olmalı
- Kara Cuma'da tablet mi satın almalısınız yoksa Siber Pazartesi'yi mi beklemelisiniz?
