Kickstarter'da kitle finansmanı sağlayan filmler neden karışıklık yaratabilir?

Kickstarter'da kitlesel finansman sağlayan filmler neden karışıklık yaratabilir? Veronica Mars Movie 2
Üniversitenin üçüncü yılında, işletme mezunu bir öğrenci, bir proje için yardım almak amacıyla film derslerimden birine geldi. Projesi bir öğrenci filmi değildi. Kesinlikle bir film değildi. İnternet erişimi olan herkesin bağımsız filmlerin yapımını finanse etmesine yardımcı olacak bir web sitesiydi. Bu adamın Kickstarter'ı kurduğunu söylemeyi çok isterdim... ama ne yazık ki bu 1999'daydı. Girişimi MovieShares.com, Wall Street'in desteğine rağmen hiçbir zaman ayağa kalkmadı.

Bu çok yazık çünkü onun fikri birçok açıdan film severler için Kickstarter'dan çok daha iyiydi. Bu, bir gün içinde destekçilere gönderilebilecek somut ürünlerin geliştirilmesi için kitlesel kaynak sağlamanın harika bir yoludur. Ancak bir gün sinemalarda mümkün olduğunca çok insan tarafından izleneceğini umduğunuz uzun metrajlı filmleri finanse etmenin berbat bir yolu.

Kickstarter, bu "kar paylaşımı olayını" bu sorundan tamamen kaçınarak çözüyor.

Bir dakikalığına MovieShares.com'a geri dönelim. Onu Kickstarter'dan daha iyi yapan şey (en azından film finansmanı açısından), ne yazık ki başarısızlığa mahkum olmasının nedenidir. Movieshares'in ardındaki fikir, insanların bağımsız filmlere "yatırım yapmasına" ve onlardan bir parçaya sahip olmasına izin vermekti. Yalnızca bir filmin yapımının finansmanına yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda film kâra geçtiğinde yatırımınızı geri alırsınız ve ardından bir kısmını da alırsınız. Sorun? Çoğu film

Asla özellikle bağımsız olarak üretilenler kar elde edin. MovieShares.com sitesi faaliyete geçmiş olsaydı, bu kadar uzun süre ayakta kalamazdı.

Kickstarter, bu "kar paylaşımı olayını" bu sorundan tamamen kaçınarak çözüyor. Bu yazının yazıldığı an itibariyle, her türlü ürün için bugüne kadarki en başarılı Kickstarter kampanyasıydı. şık bir içecek soğutucusudur. Evet, kampa ya da sahile götürebileceğiniz türden bir soğutucu. Başlangıçta 50.000 ABD Doları arayan proje, daha sonra 13 milyon ABD Dolarının üzerinde finansman elde etti. İnsanlar şirketin bir parçası için bu kadar para katkıda bulunmadı. Bunu içeceklerini soğuk tutmanın harika (aşırı ayrıntılı olsa da) bir yolu için yaptılar. Şirket esasen 13 milyon dolar değerinde ürünün ön satışını yaptı.

(Keşke Burada Olsaydım © Focus Özellikleri)
(Keşke burada olsaydım © Odaklanma Özellikleri)

Uzun metrajlı filmlerin "ön satışı", süslü bir arka kapak aksesuarına göre çok daha zordur. Almak Zach Braff'ın ünlü Kickstarter kampanyası için Keşke burada olsaydım. Yaklaşık bir sinema bileti fiyatına denk gelen 10 dolarlık bir katkı karşılığında, prodüksiyon güncellemelerini e-posta yoluyla ve senaryonun PDF'sini "film çıkmadan hemen önce" aldınız. Neyi elde edemedin? Desteklediğiniz şeyi görmek için gerçek bir sinema bileti. Bir sinema bileti fiyatından daha fazla olan 20 ABD Doları karşılığında, güncellemeleri, PDF'yi ve filmin müziğini yayınlamak için bir bağlantıyı (indirmek değil, sadece yayınlamak) aldınız, ancak hala bilet alamadınız. Katkınıza ek olarak bilet parası ödemeden desteklediğiniz filmi izleme şansınız ancak 30 dolar verene kadar oldu. Ve o zaman bile katılmanız gereken "gösterim" yalnızca çevrimiçi olarak ve yalnızca belirli zamanlarda mevcuttu. Hiçbir düzeyde destek size filmin DVD'sini veya Blu-ray'ini sağlamadı ve yalnızca en yüksek düzeydeki destek sizi seçili şehirlerdeki canlı gösterime davet ettirdi.

Uzun metrajlı filmlerin "ön satışı", süslü bir arka kapak aksesuarına göre çok daha zordur.

Şunu açıkça ifade edeyim: Bazı eleştirmenlerin yaptığı gibi Zach Braff'ın hayranlarından görülmemiş bir filmi finanse etmelerini istediği için laf atmıyorum. Ancak onun deneyimi, tiyatro deneyimi gibi soyut bir şeyi önceden satmanın ne kadar zor olduğunu gösteriyor.

Veronica Mars film, başka bir yüksek profilli Kickstarter kampanyası, katkıda bulunanlar için benzer kriterlere sahipti ve filmi izlemek için gerçek biletler yoktu. Bilet içeren Kickstarter destekli filmleri izlememiş olmanızın nedeni basit: Göremezler. Kickstarter bir filmin prodüksiyonunun finansmanına yardımcı olabilir ancak filmi içeri almak için yine de bir dağıtımcıya ihtiyacınız olacak sinemalarda ve ilk hafta sonu brüt gelirinin büyük bir yüzdesi zaten kapalıysa iyi bir dağıtım anlaşması yapamazsınız masa. Bu nedenle film yapımcıları, dağıtımcının potansiyel kazancını tüketmeyecek şeyler sunmak zorunda. Veronica Mars En azından filmin dijital olarak indirilmesini sunabildi çünkü Warner Bros. zaten bir distribütör olarak imza atmıştı (buna rağmen sorunsuz gitmedi).

Yapımcılar, gerçek sinema biletleri bile sunmadan, Keşke burada olsaydım Ve Veronica Mars hâlâ her iki projenin üretimine yeşil ışık yakacak kadar milyonlar topladı. Bunun nedeni Kickstarter kampanyalarını yerleşik hayran kitlelerine hedefleyebilmeleriydi. Zach Braff'a göre bunlar hayranlarıydı Bahçe Durumu. İçin Veronica Mars, hayranlarıydı, yani, Veronica Mars. Ancak hedefleyeceğiniz yerleşik bir hayran kitleniz yoksa, kitle kaynak kullanımı konusunda temelde mahsur kalırsınız. Orijinal projesi olan ünlü yönetmen Paul Schrader'a ve çok satan romancı Bret Easton Ellis'e sorun. Kanyonlar Desteğin çok küçük bir kısmını aldım Dilek Ve Veronika var.

(Kanyonlar © IFC Films)
(Kanyonlar © IFC Films)

Ancak bir filmi yerleşik bir hayran kitlesine önceden satmak, kendi büyük riskini de beraberinde getirir. Deneyimi bu kadar çekirdek bir gruba göre uyarladığınızda, hayranlarınızı ve destekçilerinizi yabancılaştırmadan özelliğinizi yayınlandıktan sonra daha geniş bir kitleye satmak daha zor olur. Sürümü Veronica Mars şu Warner Bros. 2.000 sinemada gösterime girerdi (aldığı 291 sinema salonunun aksine) muhtemelen bu kadar olmazdı eninde sonunda yapılmış olan kaynak malzemeye sadık, bu da mitolojiyle dolu seri. Eski hayranlarını kaybetmeden yeni hayranlar çekmek, herhangi bir şeyin yaratıcılarının karşılaştığı korkunç bir sorundur. uyarlama, ancak Kickstarter riskleri artırıyor çünkü hayranlardan size sadece daha fazlasını vermelerini istiyorsunuz onların zamanı. Hayranlardan, yeni hayranlar ortaya çıktığında onları ödüllendirmeden, filmin başarısına finansal olarak yatırım yapmalarını istiyorsunuz. Yaptığın tek şey onları kızdırmak riskini almak.

Hedefleyeceğiniz yerleşik bir hayran kitleniz yoksa, kitle kaynak kullanımı konusunda temelde mahsur kalırsınız.

Zach Braff, Kickstarter'a yönelme nedeni konusunda oldukça açıktı. Başka seçenekleri olmasına rağmen mümkün olduğu kadar yaratıcı kontrolü elinde tutmak için Kickstarter'a döndü. Bir film yapılmadan önce bir stüdyodan (veya başka bir yatırımcıdan) para almak çoğu zaman bazı şartlarla birlikte gelir ekli. Braff kazandı. Projenin tam kontrolünü elinde tutarak filmini çektirdi. Ancak Keşke burada olsaydım neredeyse kadar başarılı değildi Bahçe Durumu. Başlangıçtaki bir stüdyo ortağı filmin kaderini değiştirebilir mi? Muhtemelen, ama bence RottenTomatoes.com'daki "kritik fikir birliği" her şeyi en iyi şekilde özetledi:

"İnkar etmek yok Keşke burada olsaydım içten ama özellikle de yönetmen Zach Braff'ın daha önceki filmlerinde zaten iyi bir şekilde ele alınan anlatı zeminini kapsıyor."

Zach Braff, filmin Kickstarter destekçilerinin tam olarak istediğini sağladı; ilk yönetmenlik denemesinin tematik devamı. Bu aynı zamanda onun fanatik hayranlarının ötesindeki çekiciliğini de sınırladı. Bahçe Durumu.

Başarılı kitle kaynaklı film kampanyalarının büyük çoğunluğunun belgeseller ve kısa filmler: Bu tür projeler bir tiyatro sergisine bağlı değildir. başarı. Kitlesel kaynak kullanımı kendine gelene kadar Benim Büyük Şişman Yunan Düğünüm veya Napolyon Dinamit (ana akım başarıyı yakalamak için bağımsız köklerine meydan okuyan, kalabalığı memnun eden iki düşük bütçeli film), durum böyle olmaya devam edecek.

Herhangi bir film yapmak neredeyse imkansız bir iştir ve eğer Kickstarter aksi takdirde var olamayacak bir filmin yapılmasına yardımcı olabilirse, bunu yapın. Ancak kitlesel fonlamayla bir film yaparken kalabalığı yatıştırmaya hazırlıklı olsanız iyi olur.