18 Ocak'ta milyonlarca endişeli İnternet vatandaşı ve şirketi "Çevrimiçi Durdurma" tehdidiyle başarılı bir şekilde mücadele etmek için bir araya geldi Korsanlık Yasası” (SOPA) ve “Fikri Mülkiyet Haklarının Korunması Yasası” (PIPA), pek çok kişinin bildiğimiz gibi Web'i yok edebileceğine inandığı mevzuat parçalarıdır. BT. Bu kitlesel çaba sayesinde, bu yasa tasarıları artık siyasi zehir haline geldi ve süresiz olarak kongre gündeminden çıkarıldı.
Ne yazık ki, SOPA ve PIPA'ya karşı kazanılan zafer ağır bir gerçeği ortaya çıkardı: Özgür ve açık İnternet için verilen mücadele daha yeni başladı ve muhtemelen hiçbir zaman bitmeyecek. Tam şu anda, dünyanın dört bir yanındaki hükümetlerin potansiyel olarak tehlikeli bazı çabaları var. SOPA ve PIPA'nın olabileceği (veya olabileceği) kadar çevrimiçi dünyamız için zararlı olabilecek gelecek). Bu çabaların çoğu özellikle yabancı ülkeleri hedef alsa da, İnternet'in bağlantılı doğası bunların hepimizi ilgilendirdiği anlamına geliyor. İşte bu çabaların kısa bir özeti ve geri adım atmak için neler yapabileceğiniz.
Önerilen Videolar
Sahteciliğe Karşı Ticaret Anlaşması (ACTA)
Ne olduğunu: ACTA, halihazırda dünyanın dört bir yanından 31 hükümet organı (ABD, Avrupa Birliği ve 22 üye ülke, Japonya dahil) tarafından imzalanmış çok taraflı bir ticaret anlaşmasıdır. Avustralya ve Kanada, diğerleri arasında) fikri mülkiyet haklarının uygulanması için uluslararası standartlar oluşturmayı amaçlamaktadır (başka bir deyişle: genişletme ve genişletme) onlara).
Sahte ürünleri, jenerik ilaçları ve telif hakkıyla korunan çevrimiçi içeriği hedef alan anlaşma aynı zamanda tamamen yeni bir yönetim organı olan ve fikri mülkiyet yasalarının uygulanmasını denetlemekle görevli bir "ACTA komitesi".
Neden bir sorun: ACTA'nın potansiyel tehlikeleri çok geniş bir alana yayılıyor. Ancak temel çekişme noktaları şunlardır: Birincisi, ACTA gizlice müzakere edildi, bu da onun "mevcut uluslararası fikri mülkiyet normlarını belirleyen organların kontrol ve dengelerini atladığı" anlamına geliyor. Dünya Ticaret Örgütü, Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü ve Birleşmiş Milletler], ulusal parlamentolardan, politika yapıcılardan veya vatandaşlarından herhangi bir anlamlı katkı olmadan," dedi. the Elektronik Sınır Vakfı. ACTA müzakerelerinde şeffaflığın olmayışı, Avrupa Parlamentosu üyesi ve raportör olarak atanan Kader Arif'in şu açıklamayı yapmasına yol açtı: bırakmak Salı günü protesto amacıyla.
İkincisi, ACTA, ülkelerin gümrük yetkililerine, yasaları ihlal ettiğine inandıkları fiziksel veya dijital mallara el koyma yetkisi veriyor. malların nihai varış noktası bulundukları ülke olmasa bile sınırlarında fikri mülkiyet hukuku gözaltına alındı. Ayrıca, telif hakkı sahiplerinin kendisi de sınır görevlilerinin belirli mallara el koymasını talep edebilir. Bu durum özellikle HIV ilacı gibi jenerik farmasötik ilaçların gelişmekte olan ülkelere dağıtımı açısından sıkıntılı bir durumdur.
Arif, "ACTA'nın sorunu, genel olarak fikri mülkiyet haklarının ihlaline karşı mücadeleye odaklanarak jenerik bir ilacı sahte ilaç gibi ele almasıdır" dedi. röportaj Guardian'la birlikte. "Bu, patent sahibinin, ilaçların gelişmekte olan bir ülkeye nakliyesini durdurabileceği, kargoya el koyabileceği ve hatta önleyici tedbir olarak ilaçların imhasını emredebileceği anlamına geliyor."
Üçüncüsü, ACTA, ülkelerin (ACTA'nın kendisi tarafından tanımlandığı gibi) uluslararası standartlara uygun olmaları için daha katı fikri mülkiyet kanunları çıkarmaları konusunda çok büyük bir teşvik yaratmaktadır. ACTA, ülkeleri daha katı fikri mülkiyet yasaları oluşturmaya zorlarken, Adil kullanım veya kamu malı gibi emniyet valflerinin uygulanmasına yönelik teşvikler (her ikisi de Birleşik Devletler). Bu nedenle eleştirmenler, giderek daha fazla ülkede daha sert fikri mülkiyet düzenlemeleri yürürlüğe girdikçe ACTA'nın ifade özgürlüğüne benzeri görülmemiş sınırlamalar getirebileceğinden korkuyor.
Dördüncüsü: ABD'de ACTA bir "anlaşma" olarak değil, bir "yürütme anlaşması" olarak imzalandı. Bu ayrım, Başkan Obama'nın Senato tarafından onaylanmadan ACTA'yı imzalamasına olanak tanıdı. Beyaz Saray bunun, eğer ACTA uluslararası hukukun bağlayıcı bir parçası haline gelirse (bu konuya daha sonra değineceğiz), ABD'nin bunu görmezden gelebileceği anlamına geldiğini ileri sürüyor. Ancak bazı anayasa akademisyenleri (pdf) ve ayrıca Temsilci. Ron Wyden (D-OR) ve diğer Kongre üyeleri bu eylemin anayasaya uygunluğunu sorguladılar. Ve pek çok eleştirmen, ACTA'yı bir "yürütme anlaşması" olarak etiketlemenin diğer anlaşmalara emsal teşkil etmesinden endişe ediyor Kongre incelemesinin radarı altında olmalı ve dolayısıyla demokrasinin dezenfekte edici ışığına maruz kalmamalı şeffaflık.
Anlamış olabileceğiniz gibi ACTA karmaşık bir devdir. Ve yukarıdaki liste hiçbir şekilde tam değildir; ayrıntılı baskıda çok daha fazla çekişme noktası mevcut. ACTA'yı çevreleyen sorunlar hakkında daha fazla ayrıntı okumak için bkz. Burada, Burada, Ve Burada.
Bu konuda yapabilecekleriniz: ACTA'nın metni artık kesinleşmiş olsa da, anlaşmanın (diğer adıyla yürütme anlaşması) artık Avrupa Parlamentosu tarafından onaylanması gerekiyor ve bu da tam olarak yürürlüğe girecek. Avrupa Parlamentosu ACTA'ya karşı oy kullanırsa anlaşmayı durdurabilir. Bu sonuca ulaşmaya yardımcı olmanın en iyi yolu Avrupa Parlamentosu Üyeleriyle iletişime geçmektir. Bunun doğru şekilde nasıl yapılacağına ilişkin talimatlar için bkz. Burada, Burada, Ve Burada.
ACTA'nın tam metnini buradan okuyun: pdf.
Trans-Pasifik Ortaklık Anlaşması (TPP veya TPPA)
Ne olduğunu: ACTA gibi, TPP de ABD ile çeşitli ülkeler arasında (mevzuatın birer parçası olan SOPA ve PIPA'dan farklı olarak) bir ticaret anlaşmasıdır. Yeni Zelanda, Avustralya, Şili, Peru, Malezya, Vietnam, Singapur ve Brunei dahil olmak üzere dünya çapındaki ülkeler Darüsselam. Yine ACTA gibi, anlaşma da yoğun bir gizlilikle çevreleniyor; bu da TPP'nin kesin içeriği hakkında kamuoyunun çok az bilgi bildiği anlamına geliyor. Geçtiğimiz Mart ayında sızdırılan TPP'nin fikri mülkiyet hakları bölümünün bir kopyasına dayanarak bildiğimiz şey şu: TPP, imza sahiplerinin Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasasına eşit veya bunun ötesine geçen telif hakkı yasalarını benimsemesini gerektirecektir. (DCMA).
Fikri mülkiyet düzenlemesi TPP'nin büyük bir bölümünü oluştursa da, anlaşma aynı zamanda süt ve sığır eti üretimi ile diğer tarımsal konular da dahil olmak üzere uluslararası ticaretin diğer yönlerini de kapsıyor.
Neden bir sorun: TPP ile ilgili en önemli sorun, ayrıntılarının ve müzakerelerinin halktan, yani anlaşmada belirtilen kurallara göre yaşamak zorunda kalacak olan insanlardan gizlenmesidir. İkincisi, TPP, ülkeleri ABD'de mevcut olan aynı sorunlu fikri mülkiyet yasalarını benimsemeye zorlayacaktır; bunlara cezai suçlamalar da dahildir. ihlal eden kişiler, İnternet servis sağlayıcısı (İSS) sorumluluğu, sürekli ihlalde bulunanlar için bağlantının tamamen kesilmesi ve "dijital kilitlerin" aşılmasına yönelik cezalar (ör. DRM). Çoğu durumda bu, ülkelerin telif hakkı yasalarını, adil kullanım gibi güvenlik önlemlerini de içermeksizin ABD yasalarıyla eşleşecek veya aşacak şekilde yeniden yazmasını gerektirecektir. Yani, tek tek ulusları, ABD tarafından belirlenen eşiğin üzerinde yasa çıkarmaya zorlayarak, hangi telif hakkı yasalarını benimseyecekleri konusunda kendi kararlarını verme yeteneklerini ortadan kaldırıyor.
TPP ile ilgili bilinen diğer sorunlar arasında, telif hakkıyla korunan eserlerin ticari olmayan amaçlarla çoğaltılmasına yönelik zorunlu cezai yaptırımlar ve telif haklarının genişletilmesi yer almaktadır. Bir yaratıcının hayatına ilişkin telif hakkı artı ölümünden 70 yıl sonra ve şirkete ait eserlerin yayınlanmasından 95 yıl sonra veya yaratılışından 120 yıl sonra telif hakları.
Bu konuda yapabilecekleriniz: Ne yazık ki TPP ile mücadele için çok az seçenek var. Oldukça etkili bir taktik, temsilcilerinizle iletişime geçmek ve TPP konusunda şeffaflık talep etmektir. EFF, bunu hızlı ve kolay hale getiren kullanımı kolay bir "Eylem uyarısı" oluşturdu. (Bunu yapmak için buraya tıklayın.) Ve her zaman olduğu gibi TPP hakkında bilgi sahibi olmak çok önemlidir. TPP hakkında daha fazla ayrıntı görün Burada, Burada, Burada, Ve Burada.
TPP'nin fikri mülkiyetle ilgili sızdırılmış bölümünü buradan okuyun: pdf.
Telif Hakkı Modernizasyon Yasası (Yasa C-11 – Kanada)
Ne olduğunu: Yaygın olarak C-11 (veya sadece C-11) olarak bilinen Telif Hakkı Modernizasyon Yasası, Kanada'nın en yeni telif hakkı mevzuatıdır. C-11'in mevcut metni, özellikle SOPA ve PIPA gibi mevzuatla karşılaştırıldığında şimdilik oldukça ılımlı. Tasarının olumlu kısımları arasında adil kullanımın genişletilmesi, kullanıcı tarafından oluşturulan içeriği koruyan bir hüküm ve tüketici haklarının genişletilmesi yer alıyor. Maalesef müzik endüstrisi ve diğer telif hakkı maksimalistleri tasarıya daha aşırı önlemler eklemek için baskı yapıyor.
Neden bir sorun: Şu anda C-11'in en tartışmalı kısmı dijital kilitlerle ilgili hükümleri içeriyor. Eleştirmenlerin tüketici haklarının korunmasını engelleyeceğine ve adil kullanımı hadım edeceğine inandığı DRM gibi politikalar. Daha önce de belirtildiği gibi, müzik endüstrisi şu anda Kanada parlamentosunda SOPA/PIPA'nın en sorunlu kısımlarından bazıları Telif hakkı ihlaliyle suçlanan web sitelerinin engellenmesi ve herhangi bir web sitesinin hedeflenmesi de dahil olmak üzere C-11'e gibi meşru web sitelerini içerebilecek telif hakkı ihlaline "dahil olur, buna imkan verir veya kolaylaştırır" Youtube. SOPA/PIPA'da olduğu gibi, eleştirmenler bu hükümlerin eklenmesinin ifade özgürlüğünü kısıtlayabileceğinden ve dava korkusu nedeniyle çevrimiçi yenilikleri bastırabileceğinden endişe ediyor.
Bu konuda yapabilecekleriniz: C-11 ile mücadele etmenin veya müzik endüstrisinin tasarıyı Kanada'nın SOPA'sına dönüştürme çabalarına karşı koymanın en iyi yolu milletvekilinizle iletişime geçmektir. (Bu yalnızca Kanadalılar için geçerlidir, üzgünüm.) Temsilcinizin kim olduğunu öğrenmek için, buraya tıklayın. Unutmayın, C-11 hala havadadır ve yakın geçmişte neredeyse aynı yasa tasarısı reddedilmiştir.
Kanadalılar ayrıca C-11'e karşı iki dilekçeyi de imzalayabilirler. Burada Ve Burada.
C-11'in tam metnini buradan okuyun.
S.I. No. 337/2011 — Avrupa Toplulukları (Telif Hakları ve İlgili Haklar) Düzenlemeleri 2011 (“İrlanda'nın SOPA'sı”)
Ne olduğunu: Daha yaygın olarak "İrlanda'nın SOPA'sı" olarak bilinen S.I. No. 337/2011, İrlanda mahkemelerinin İSS'lerin hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen siteleri (The Pirate Bay gibi) tamamen engellemesini talep etmesine olanak tanıyan bir mevzuat parçasıdır. Bazı yorumlara göre, sosyal ağlar, barındırma hizmetleri de dahil olmak üzere çok sayıda başka "aracı"ya karşı da mahkeme emri çıkarılabilir. sağlayıcılar, video barındırma siteleri (YouTube veya Vimeo gibi) veya hak ihlalinde bulunan içeriğin yayınlandığı herhangi bir site - içeriği yayınlayanlar yurtdışında olsa bile İrlanda.
Neden bir sorun: SOPA/PIPA'nın en tartışmalı kısımlarından bazılarıyla neredeyse aynı olan yukarıdaki ayrıntılar dışında (bu nedenle, “İrlanda'nın SOPA'sı”) — en büyük sorun, mevzuatın İrlandalılar tarafından herhangi bir oylama yapılmadan çıkarılacak olmasıdır. Parlamento. Bunun yerine yasa, yalnızca İrlanda'nın küçük bakanı tarafından yürütülebilecek bir "yasal belge" ile çıkarılacak. Sean Sherlock. Başka bir deyişle: Halkın bu yasanın yasalaşıp yasalaşmaması konusunda neredeyse hiçbir söz hakkı yok.
Bu konuda yapabilecekleriniz: Karşı koymanın en iyi yolu Sherlock'la iletişime geçmektir (heyecan, e-posta: [email protected]), kıdemli bakan Richard Bruton (e-posta: [email protected]) ve yerel tank avcınız (Parlamentodaki İrlandalı bir temsilci). İrlandalı hukuk uzmanına göre TJ McIntyreİrlandalı olmayan vatandaşlar da Sherlock ile temasa geçmeli ve ona bu tasarının yürürlüğe girmesinin gerekli olduğunu söylemelidir. Dünyanın İrlanda hakkındaki görüşünü azaltır ve onu internete başlamak için daha az çekici bir yer haline getirir işletme. İlgili vatandaşlar da ziyaret edebilir SOPAIreland.com'u durdurunve dilekçelerini imzalayın.
“İrlanda'nın SOPA'sı”nın tam metnini buradan okuyun.
Çocukları İnternet Pornograficilerinden Koruma Yasası 2011 (PCIP veya HR 1981)
Ne olduğunu: Temsilci tarafından tanıtıldı. SOPA'nın ana sponsoru Lamar Smith (R-TX) geçen Mayıs ayında, HR 1981 çocuk pornografisinin dağıtımını engellemeyi ve bunun için olası cezaları artırmayı hedefliyor. Bunu, “federal ceza yasasını eyaletler arası veya yabancı ülkelerde bilerek eylemde bulunmayı yasaklayacak şekilde değiştirerek” yapıyor. Çocuk pornografisine erişimi veya bu pornografiyi bulundurmayı kolaylaştıracak bir finansal işlem ticareti yapmak" ifadesine göre -e resmi özet tasarının. Ayrıca, 12 yaşın altındaki çocukları gösteren çocuk pornografisi bulunduran kişilere de "20 yıla kadar para cezası ve/veya hapis cezası" uygulanıyor. HR 1981, Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi'nden zaten geçmiştir (ki bunların arasında Temsilci. Smith başkandır) ve şu anda Temsilciler Meclisi'nde 39 ortak sponsoru bulunmaktadır.
Neden bir sorun: HR 1981 yasalaşırsa, ISP'lerin her müşteriye atadıkları IP adreslerini en az bir yıl boyunca saklamasını gerektirecek. Mevzuat ayrıca kolluk kuvvetlerinin, suçlanan herkesin IP verilerine erişmesine de izin veriyor. herhangi bir suç - sadece çocuk pornografisine ilişkin suçlarla suçlananlar değil. Ve polisin bu bilgiye ulaşmak için yapması gereken tek şey, onu istemek. Olası bir sebep yok, arama emri yok. Hiç bir şey. Yetkililer, bir izin belgesiyle ISP'nin bireysel bir müşteri için kaydettiği tüm bilgilere de erişebilir. İnternet hizmetleri için ödeme yapmak için kullanılan isim, adres, telefon numarası ve kredi veya banka kartı numaraları da dahil olmak üzere özetlenen Bölüm 2703, başlık 18 ABD Kodu.
Birçok açıdan bu, hükümetin bu listedeki en sorunlu çalışmasıdır çünkü tüm İnternet kullanıcılarını çok gerçek, çok spesifik bir şekilde hedef almaktadır. Yukarıda listelenen diğer eylemlerin ciddi sorunları var, ancak birçoğu hala spekülasyon alanında debeleniyor. HR 1981, bireysel mahremiyetin nasıl parçalandığını açıkça ortaya koyuyor.
Bu konuda yapabilecekleriniz: Öncelikle temsilcinizle iletişime geçin ve onlara HR 1981'e kesinlikle karşı olduğunuzu ve tasarıyı desteklerlerse yaklaşan seçimlerde onlara oy vermeyeceğinizi söyleyin. (Temsilcinizi burada bulun ve iletişime geçin.) Temsilcileri tasarının ortak sponsorları arasında yer alan seçmenlerin muhalefetlerini ifade etmeleri özellikle önemli. (İşte HR 1981 ortak sponsorlarının listesi.)
İkincisi, tıpkı SOPA'nın Senato'da bir tamamlayıcı yasa tasarısının olması gibi, HR 1981'in de S. şeklinde bir yasa tasarısı var. 1308, Sen tarafından tanıtıldı. Orin Hatch (R-UT). Şu anda S. 1308'in yalnızca dört sponsoru var, ancak bu yasanın daha fazla ilgi görmesine izin vermemesi için Senato üzerindeki baskıyı sürdürmek de aynı derecede önemli. (Senatörlerinizin iletişim bilgilerini burada bulabilirsiniz.)
Son olarak, HR 1981'e karşı mücadeleye yardımcı olan bir dizi kuruluş var. Perşembe günü, SOPA ve PIPA'ya karşı mücadelede etkili olan kamu savunuculuk gruplarından biri olan Demand Progress, HR 1981'e karşı halihazırda 70.000'den fazla kişinin imzaladığı bir imza kampanyası başlattı. Adınızı buraya ekleyin.
HR 1981'in tam metnini buradan okuyun: pdf.
[Resim aracılığıyla alekup/Shutterstock] HR 1981 bölümünde düzeltmeler ve açıklamalar yapıldı.
