Aynasız Fotoğraf Makineleri Kazanıyor Ama Yine de DSLR'yi Kurtarabilir miyiz?

DSLR mi yoksa aynasız mı? Bu, fotoğrafçılık çevrelerinde asırlık bir soru haline geldi ve teknoloji ile fotoğrafçılık medyasının (en azından şu ana kadar Dijital Eğilimler dahil) durmadan konuştuğu bir konu haline geldi. 2012 yılına geri dönelim.) Ancak 2017'de, kısmen Sony'nin tam çerçeve Alpha serisinde oyunun kurallarını değiştiren iki aynasız fotoğraf makinesini piyasaya sürmesi sayesinde, aynasızlar için giderek daha güçlü bir durum gördük. A9 Ve A7RIII. Sony, Şubat 2018'de oyunun kurallarını değiştiren başka bir modeli piyasaya sürdü. A7III.

Sony kameralar uzun süredir popüler, ancak bu son nesil ürünler aynasız kameraların doğasında var olan hız ve pil ömrü gibi kalıcı sorunlara doğrudan çözüm buldu. Şimdiye kadar DSLR, spor, düğün ve etkinlikler gibi belirli fotoğrafçılık alanları için hâlâ bazı nesnel avantajlar sunuyordu ancak artık durum böyle olmayabilir. A9'un saniyede 20 karelik inanılmaz sürekli çekim hızı ve sıfır karartma vizörü ve A7 III'ün etkileyici 710 çekimlik pil ömrü ile DSLR, amacına ulaşmaya çalışıyor.

Bütün bunlar bizi meraklandırıyor: DSLR'nin son kullanma tarihi nihayet yaklaşıyor mu? Belki daha da önemlisi: Kurtarılmanın bir yolu var mı?

DSLR'ler azalırken aynasızlar sabit kaldı

Sony'nin agresif hamlesi dikkatleri üzerine çekebilir ancak tüm sektör yıllardır DSLR'den uzaklaşıyor. hoşunuza gidebilir güvenilir DSLR gayet iyi, ancak piyasanın lehine değiştiğine dair bir tartışma yok aynasız (ve açıkçası akıllı telefonlar).

Göre Kamera ve Görüntüleme Ürünleri Derneği (CIPA), DSLR fotoğraf makinelerinin satışı devam ediyor aynasız modellerancak aradaki fark her geçen yıl daralıyor. 2017 yılında toplam aynasız satışları yaklaşık yüzde 30 artarken DSLR satışları yüzde 10 düştü. Uzun süredir DSLR'nin kalesi olan Amerika kıtası, aynasız satışların yüzde 46 oranında artmasıyla daha da çarpıcı bir değişime tanık oldu (DSLR'ler, uluslararası toplamın biraz altında, yüzde 7 oranında düştü).

CIPA, 2012 yılında refleks ve refleks olmayan kameraları ayrı ayrı izlemeye başladığından beri, sevk edilen aynasız kameraların toplam sayısı 2016 boyunca fiilen azalmıştı (daha büyük bir sektör eğiliminin ardından). Ancak 2017'de önceki yıla kıyasla daha fazla aynasız fotoğraf makinesi sevk edildi ve DSLR sevkiyatları 2012'den bu yana yüzde 50 civarında düştü. Bir anlamda DSLR'nin kaybı aynasızın kazancı oldu. Sektör genel olarak istikrar kazanıyor gibi görünse de (2017, toplam fotoğraf makinesi sevkiyatının 2010'dan bu yana arttığı ilk yıldı) aynasız kameralar büyük olasılıkla DSLR satışlarında azalmaya devam edecek.

Dahası, gönderiler tek başına hikayenin tamamını anlatmıyor. 2016'daki düşüş döneminde bile aynasız fotoğraf makinelerinin geliri istikrarlı bir şekilde artıyordu; bu da daha üst seviye, daha yüksek fiyatlı modellere doğru bir yönelim olduğunu gösteriyordu. Profesyonel fotoğrafçılık segmenti başlangıçta aynasızların yükselen dalgasına karşı dayanıklı görünüyordu, ancak bu rakamlar bunun ne kadar çabuk yanlış olduğunu gösteriyor.

Perakende tarafı da benzer bir tablo çiziyor. New York merkezli şirketin pazarlama müdürü Lev Peker, "Son iki yılda aynasızlar genel pazarın yaklaşık yüzde 20'sinden neredeyse yüzde 40'ına çıktı" dedi. fotoğraf perakendecisi Adorama, Digital Trends'e söyledi. "Bunun nedeni, bu artıştan en çok yararlanan Sony'nin muazzam yenilikçiliği oldu ve [tüketici davranışı araştırma grubu] NPD'ye göre son dönemde en büyük ikinci kamera satıcısı oldu yıl."

Peker, daha fazla üreticinin katılmasıyla aynasız fotoğraf makinelerinin 2018 yılı sonunda yüzde 50 pazar payına ulaşmasını beklediğini açıkladı.

DSLR'ler doğal avantajlardan yoksundur

Aynasız fotoğraf makinelerinin ilk günlerinde DSLR'ler çoğu şeyi daha iyi yapıyordu. Aynasız kameralar daha kompakttı ama hepsi bu. Neredeyse her zaman, bir DSLR daha hızlı odaklanabilir, daha hızlı çekim yapabilir, çok daha iyi bir vizöre sahip olabilir ve çoğu zaman üstün görüntü kalitesi üretebilirdi.

Ancak bu avantajlar birer birer silindi. APS-C ve ardından tam çerçeve sensörler aynasız fotoğraf makinelerine geldi (sonuçta orta format sensörler gibi, ancak bu başka bir hikaye) ve Sony artık görüntü kalitesi konusunda öncü oluyor. (Teknik olarak, bir kravat).

Elektronik vizörler artık büyük ölçüde geliştirildi (hatta daha küçük Micro Four Thirds kameralarda bile) Panasonic Lumix G9) daha yüksek çözünürlük ve daha hızlı yenileme hızlarıyla ve önizlemenizi görebilme bonusları sunar. optik vizörlerin sunduğu, pozlama, her türlü bilgiyi üst üste bindirme ve video modunda çalışmaya devam etme yapamam. Optik vizörün hala bir avantaj olabileceği kesinlikle tartışılabilir, ancak bu aslında objektif bir avantaj değildir. İyi bir optik vizörü seviyorum ama ben bile EVF'nin genellikle daha kullanışlı olduğunu kabul etmeliyim.

Otomatik odaklamaya gelince, çip üzerinde aşama algılamanın icadı sayesinde (aynı zamanda daha akıllı Panasonic'in Defocus teknolojisinden gelen Derinlik gibi kontrast algılamalı AF) aynasız fotoğraf makineleri artık burada da üstün çıktı. Aslında aynasız kameralar, doğrudan görüntüleme sensörüne odaklandıkları için potansiyel olarak daha iyi odaklama doğruluğu sunarken aynı zamanda yüz ve göz odaklaması gibi görüntü tanıma özelliklerini de uygulayabilirler.

Aynasız kamera şirketlerinin video özellikleri konusunda daha cömert olmasının da DSLR'ye faydası yok. Sony'nin buradaki becerisi Panasonic'inki gibi iyi biliniyor. ama Fujifilm bile bugünlerde 2.000 doların altındaki kameralara profesyonel video özellikleri koyuyor.

Ve video aslında özellikler buzdağının sadece görünen kısmı. Panasonic, kamera içi odak yığınlamasına ve hatta çekimden sonra odak noktanızı değiştirmenize olanak tanıyan çok sayıda güçlü 4K ve 6K fotoğraf moduna sahiptir. Panasonic ve Olympus'un her ikisi de son derece hızlı, saniyede 60 kare sürekli çekim modlarına sahiptir. Bu küçük kameralara tonlarca teknoloji pompalanıyor.

Hillary Grigonis/Dijital Trendler

Bu, şirketlerin artık etkileyici DSLR'ler üretmediği anlamına gelmiyor; örneğin Nikon D850 hayret verici. Digital Trends'den Hillary Grigonis bunu övdü onun incelemesiBirkaç kez çekme fırsatım oldu ve kesinlikle çok beğendim. Bununla birlikte, Sony A7R III'ün tartışmasız çok daha şaşırtıcı olduğunu kabul etmeliyim ve benim de fotoğraf makinem bu. İkisi arasında karar verecek olsam mantıklı olarak satın almam gerekirdi, özellikle de üstün videosu nedeniyle işlevsellik.

Ve bu sadece o özel karşılaştırma değil. Neredeyse her fiyat noktasında, aynasız kameralar artık yalnızca daha kompakt bir alternatif değil, hatta aynı derecede yetenekli değil, farklı bir alternatif; tam anlamıyla daha iyi bir alternatif. (Tamam, DSLR'ler çoğu durumda hala üstün pil ömrüne sahiptir, ancak çoğu aynasız fotoğraf makinesi artık hiçbir fark yaratmayacak kadar yakın olma noktasına kadar gelişmiştir.)

Lensler, Nikon ve Canon'un avantajlı olduğu alanlardan biri olabilir, ancak bu yalnızca deneyimli kullanıcılar açısından mümkündür. Aynasız sistemler olgunlaştı ve Olympus'tan Fujifilm'e ve Sony'ye kadar üreticiler artık kameraları için geniş bir yelpazede mükemmel camlar sunuyor. Daha da önemlisi Sigma, kendi aynasız kameralarını üretiyor ancak daha çok lensleriyle tanınıyor - yakın zamanda üretime başlayacağını da duyurdu Art serisi lenslerinden dokuzu yerel Sony E yuvalı. Daha önce Sigma, Sony kullanıcılarını yalnızca Art lenslerin Canon EF versiyonlarını Sony kameralara bağlamalarına olanak tanıyan resmi bir adaptör aracılığıyla destekliyordu.

DSLR nasıl kaydedilir

Hala DSLR üreten şirketler konusunda pek endişelenmiyorum; şirketler uyum sağlayabilir. Canon zaten aynasız teknolojiyle uğraşıyor ve formatı ciddiye alın. Nikon'un sahip olduğu şiddetle ima edildi aynasızlar segmentine gireceğini (veya daha doğrusu, 1 Serisi tam olarak büyük başarı elde edemedikten sonra yeniden giriş yapacağını) söyledi. Pentax… yani, Pentax. Belki şirketten heyecan açısından Q'ya eşit başka bir aynasız format daha göreceğiz. K-01.

Ama hayır, bu şirketlerin sorunu olmayacak; ben DSLR'nin kendisiyle ilgileniyorum. Teknoloji, kullanışlılığından daha uzun süre dayanmaz; bkz. Betamax, HD DVD, CRT ekranlar, Xbox Kinect (tamam, sonuncusu) hiçbir zaman yararlı olmadı). Endişelenmemin nedeni, DSLR fotoğraf çekmeyi çok sevmem ve bunların ortadan kaybolmasını, yalnızca garaj satışlarında bulduğunuz tuhaflıklara dönüşmesini istememem.
Peki şirketler DSLR'yi canlı tutmak için ne yapabilir? İşte en mütevazı önerilerim.

Hibritleştir

Optik vizör, bir DSLR'yi DSLR yapan şeydir, ancak daha önce de belirtildiği gibi, elektronik vizörün artan kullanılabilirliği nedeniyle bu artık çok büyük bir satış değil. Peki ya ikisine birden sahip olabilseydiniz?

Fujifilm X100 serisi tam olarak bunu yapıyor (yine de bu bir DSLR değil). Mühendis değilim, ancak benzer türde bir hibrit vizörün bir DSLR'ye dahil edilmesi oldukça mümkün görünüyor ve bu, dostlarım, harika olurdu. Artık canlı görüntü veya video modlarında LCD monitöre güvenmeniz gerekmeyecek ve pil tasarrufundan ve optik vizörün saf, katkısız netliğinden yararlanmaya devam edin. istedim.

Aslında öyle görünüyor ki Canon bu konuyu araştırmaya başladı en azından 2016 yılına kadar kesin bir şey. Nikon ayrıca patent başvurusunda bulundu benzer bir teknoloji için. Geçen yıl, söylenti değirmeni Sızdırılan bir fotoğrafın Nikon D850'nin hibrit vizöre sahip ilk DSLR olabileceğini öne sürmesinin ardından büyük bir beklenti içindeydi. Söylentinin yanlış olduğu ortaya çıktı ancak hem Canon hem de Nikon'un bu teknolojiyi gelecekteki DSLR'lerde uygulayabileceği ve fotoğrafçıların da buna hazır olduğu görülüyor.

Leica-fy

Leica, kamera dünyasının Rolls-Royce'udur; modern klasiklerin yapımcısı. Pahalı dijital satıyor telemetreler film çekmeyi özleyenlere, hatta daha da pahalıyabu telemetrelerin özel sürümleri güzel masa süslerine sahip olmayı seven insanlara. Aynı zamanda çok iyi işçilik yapıyorlar ve elinize alabileceğiniz en iyi lenslerden bazılarını üretiyorlar - tam olarak karşılayamasanız da.

DSLR'lerin, film çağındaki ataları olan SLR'lerde hikayeli bir geçmişi vardır (Nikon aslında hala bir tane satmaktadır, 2.670 Dolar F6). Canon, Nikon ve evet, Pentax bile Leica'nın kitabından bir sayfa alarak eski tasarımları yeniden canlandırabilir ve klasik fotoğraf makinesi meraklılarına hitap edebilir. Nikon'un bir nevi bunu Df ile yapmaya çalıştımancak bu kamera, taklit etmeye çalıştığı film dönemi SLR'lerden çok daha büyük, daha esnek ve çok daha kafa karıştırıcıydı.

Burada yanılıyor olabilirim ama klasik SLR'ın modern bir versiyonuna yönelik bir pazar olduğuna inanıyorum. Unutmayın, burası büyük bir pazar değil ama telemetre pazarı da öyle. Leica gayet iyi görünüyor. DSLR'ler, özellikle benim gibi yansımalı aynanın tatmin edici gürültüsünden ve optik vizörün kristal netliğinde penceresinden hoşlanan insanları hedef alarak üst düzey bir niş haline gelebilir.

En azından eşit seviyeye getir

Gerçekten yenilikçi ve benzersiz bazı teknolojilerin uygulanması dışında (yukarıdaki hibrit vizörlere bakın), eğer DSLR'ler aynasız yeniliklere ayak uydurursa, bu kanamayı yavaşlatmak için yeterli olabilir. Örneğin Canon ve Nikon'un sadece iyi video modlarına sahip olması artık yeterli değil. Spesifikasyona göre Sony ve diğerleriyle eşleşmeleri gerekiyor. En azından o zaman, bir satın alma işlemindeki belirleyici faktörler kişisel tercihlere bağlı olacak ve bir DSLR sistemi satın almak, bir ayağı bataklığa saplanmış bir yarışa başlamak gibi bir his vermeyecek.

Açık olmak gerekirse, bunun tek başına DSLR'yi kurtarmak için yeterli olacağını düşünmüyorum. Bu tek başına onu özel kılmaz ve mirasını gelecek nesillere taşıyacaksa öyle olması gerektiğini düşünüyorum.

Sonuçta belki de önemli değildir

Geleceği tahmin edemiyorum. DSLR'nin ölümü söz konusu olduğunda yazı duvardaymış gibi görünebilir, ancak belki de mürekkebi henüz kurumamıştır. Formatın kaydedilebileceğini düşünüyorum, ancak kaydedilebileceğinden, hatta kaydedilmesi gerektiğinden emin değilim. Belki de devam etmenin zamanı gelmiştir.

Fotoğraf çekmeyi ne kadar sevsem de artık bir DSLR'im yok. Bu beni ikiyüzlü mü yapar? Belki öyledir. Birisi önerdiğim her şeyi yapsaydı, klasik tarza sahip ama teknolojik açıdan modern ve hibrit vizörlü bir DSLR yapsaydı, tüm aynasız ekipmanlarımı satar ve gerçekten satın alır mıydım? Yoksa burada oturup bunun ne kadar havalı olduğuna dair bir makale mi yazsam? Sanırım birisinin en azından bana bu kararı verme şansını vereceğini umuyorum.

Editörlerin Önerileri

• Sony A7S III uygulamalı: Dindar bir Panasonic kullanıcısının itirafları
• Sony'nin A7S III'ü, yapımı beş yıldır süren en üstün 4K video kameradır
• Canon'un EOS R5 ve R6'sı aynasızlara hakim olacak ve DSLR'yi öldürecek
• Panasonic, kompakt Lumix G100 ile vlog kamera oyununda Sony'ye rakip oluyor
• 2010'lar fotoğrafçılık açısından zor bir on yıldı ama siyah beyaz değil