Çoğumuz olmasa da çoğumuz bunu yaptık; Bir televizyon programını kaydedin, kaset yapın (bir nedeni var mı? bazı şarkılardan çok eski moda bir örnek kullanıyorum). Son zamanlarda dijital medyanın ortaya çıkışıyla birlikte bu, film stüdyoları ve kayıt endüstrisi için önemli bir sorun haline geldi. Eski bantlarımız analog aktarımın doğasında olan kalite kaybına uğrarken, yeni dijital kopyalama yöntemleri ve hızlı internet bağlantılarına erişim bu sorunu oldukça gerçekçi hale getirdi. Artık her biri orijinalinin mükemmel bir kopyası olan bir filmin veya şarkının kopyalarını kopyalamak mümkün. Bu konuyu birbirine bağlayan ahlaki ve hukuki meseleler çok geniş, tartışmanın her iki tarafında da görüşler hararetli. Ancak her zamanki gibi en çok etkilenen kişi evde oturan kişi oluyor.
Bu yaşadığımız teknik çağla başlayan bir sorun değil. Büyük ihtimalle bir kitabı elle kopyalamanın ciddi bir sorun olduğundan endişe duyan insanlar vardı. Jack Velenti'nin başkanlığını yaptığı Amerika Sinema Filmleri Birliği (MPAA) onlarca yıldır bu konuyla ilgileniyor. Müzik kayıt endüstrisini etkileyen sorunla ilgilenen Amerika Kayıt Endüstrisi Birliği (RIAA) da onlara katıldı. VCR Amerikan ailesinde yaygınlaşmaya başladığında, bir filmi video kasete kopyalama yeteneğinin sinemaya katılım üzerinde ciddi bir etkisi olacağını hissettiler. Televizyonda bir film yayınlandığında VCR'yi filmi kaydedecek şekilde ayarlamak kolaydı. Tabii ki genellikle reklamlar da alıyordunuz ve kalitenin mükemmelden daha düşük olması sorunu vardı. Aynı durum, kaydı kolay ve ucuz hale getiren manyetik bant içeren küçük plastik kabuklar olan Phillips Kaset kaydedicide de yaşandı. Plak endüstrisi, insanlar arkadaşlarını kasete kaydettikçe plak satışlarının büyük ölçüde düşeceğinden mi endişeleniyordu? albümüne kaydedebilir, hatta radyodan istedikleri şarkıları kaydedebilirler. Bu örneklerin her birinde gerçekte olan şey, ilgili endüstrilerin yeni bir gelir kaynağı olarak yeni medyaya yönelmesidir. Film stüdyoları filmlerini VHS kasetlerde yayınlamaya başladı; Bu kasetleri kiralayan mağaza gelişmeye başladı. Müzik stüdyoları yalnızca vinil plakları satmakla kalmadı, aynı zamanda müziği doğrudan kasetlerde yayınladı. Buradaki kilit nokta, kalite açısından ev yapımı versiyonlardan çok daha iyi olan yeni formatlarda bir ürünü piyasaya sürebilen yerleşik stüdyolardı. Bir ev sahibinin parasını meşru bir kopyaya sahip olmak için yatırmak isteyeceği düzeyde rekabet edebildiler. Meşru kopyayı, yani daha kaliteliyi satın almanın katma değeri vardı. Bu olmadı mı? Yasadışı kopyalamayı ortadan kaldırmak, bir miktar azalttı ve olası gelir kaybını telafi etmek için ek gelir sağladı.
Önerilen Videolar
Son zamanlarda oyun büyük ölçüde ve sonsuza kadar değişti. Hemen hemen her yeni bilgisayar, yazılabilir bir CD ve DVD sürücüsüyle birlikte gelir. Bu, milyonlarca kişiye telif hakkıyla korunan materyalin tam dijital kopyalarını oluşturma olanağı sağlar. Eski tarz analog bantların aksine, bu kopyaların kalitesi genellikle mükemmeldir ve birden fazla kopya oluşturulduğunda herhangi bir bozulma olmaz. Buna yüksek hızlı internet bağlantılarının artan kullanılabilirliği ve popülaritesini de eklediğinizde, yalnızca kaçak kopyalar oluşturma aracına değil, aynı zamanda kopyalanacak bir malzeme kaynağına da sahip olursunuz. Bu çifte muamele, MPAA ve RIAA'nın çok fazla baskı uygulamasına ve ülkenin yasa yapıcılarına çok fazla para harcamasına neden oldu. Yasal cephedeki en büyük engellerden biri internetin gerçekten uluslararası kapsamda olmasıdır. Tek bir ülkede çıkarılan kanunların küresel ölçekte uygulanması neredeyse imkansızdır. DVD üreticileri, dünyanın çeşitli bölgelere bölündüğü ve DVD oynatıcıların genellikle yalnızca kendi bölgelerini oynatabildiği Bölge Kodlama adlı küresel bir planı denediler. Bu, bölgeden bağımsız oynatıcılar, herhangi bir bölge DVD'sini oynatabilenler ve bölge kodlamasını aşmaya yönelik çok sayıda hack için bir pazar yarattı. Teknolojinin engelleyebildiği şeyin aynı zamanda etrafta dolaşabileceğini söylemek güvenli görünüyor. Stüdyolara bakıldığında teknolojideki ilerlemeler, bir kişinin ciddi bir film ve müzik dağıtımcısı haline gelmesini mümkün kıldı.
Kullanıcının bakış açısına göre, sizin ve benim gibi bilgisayar başında oturan insanlar, tartışma "yapabilir miyim?" arasındaki seçime indirgeniyor. ve ?yapmalı mıyım? Artık medyanın kopyalanmasında ahlaki bataklık her zamankinden daha fazla rol oynuyor, çünkü gereken teknoloji çok kolay elde edilebilir, ahlaki ve hukuki konuların dikkate alınması gerekiyor. Öncelikle hukuki konuları ele alalım. İndirdiğiniz ve kopyaladığınız filmler ve müzikler telif hakkıyla korunan materyallerdir. Fikri mülkiyet diye bir şey var. Bu, bir filmin veya şarkının somut olmayan içeriği için geçerlidir. Stüdyolar ve sanatçılar bu yasaları son derece ciddiye alıyor. Değeri olan bir şey yarattılar ve tazminat istiyorlar. İnsanlar bu içeriği dinlemek veya izlemek için para ödemekle ilgilendikleri için, bu içeriğin özünde bir değeri vardır, yasal olarak onu elinizde tutabiliyormuşsunuz gibi. İçeriğin birler ve sıfırlardan oluşan bir akışla temsil edilmesi, yasa kapsamında koruma altında olduğu gerçeğini ortadan kaldırmaz. Stüdyolar şu anda kopyalama veya korsanlıktaki büyük artışa yanıt veriyor ancak entelektüel hırsızlara yönelik suçlamaları her zamankinden daha fazla artırıyor. Son zamanlarda birçok film ve müzik dağıtımcısı internet servis sağlayıcılarına, bilinen korsan dağıtım sitelerine bağlanan ve "aşırı" indiren kullanım listeleri sağlamaları için baskı yaptı. miktarlarda malzeme. Artık mahremiyet beklentisiyle ilgili konular da işin içine dahil oluyor. İnsanlar internetteki etkinliklerinin anonim olduğunu düşünebilir ama hepimiz arkamızda hükümetlerin takip ettiği izler bırakıyoruz.
Birçoğu medya indirmenin en kötü ihtimalle mağdursuz bir suç olduğunu düşünüyor. Tazminatsız indirerek, ister stüdyo ister sanatçı olsun, birinden para alıyorsunuz. Bir ürün ve indirici sağlıyorlar mı? Bu mülkün kullanımı için para ödemiyorlar. Medyayı indiren kişi, bunun elde edilmesi için harcanan zamana ve çabaya değdiğini düşünüyorsa, çoğu kişi bunun yasal sahipleri için de değerli olduğunun farkına varır. Kopyalama yapmak eski bir sorun olsa da indiricinin üç kategorisi var mı? S. Birincisi, onu yalnızca kişisel zevk için kullananlar. Stüdyolar ve kanun koyucular bunun takibinin ve kovuşturulmasının neredeyse imkansız olduğunu kabul etti. Burada gelir kaybı bu kişinin sadece stüdyoları tek bir satıştan mahrum bırakmasıdır. Bir de kâr amaçlı dağıtım amacıyla indirenler var. Burada hukuki ve ahlaki konular biraz daha netleşiyor. Başkasının emeğinden ve malından kâr elde ediyorlar. Son olarak yeni bir kategori var; kopyaları başkalarıyla paylaşan birey. Sahipler, tek bir satışın kaybından çok, önemli miktarda yasal kar kaybediyorlar. Napster ve Kazaa gibi sitelerin belki de milyonlarca kullanıcısı yasal olarak telif hakkıyla korunan materyalleri ödeme yapmadan kopyalıyor.
BEN? Pek çok kişinin filmin kötü olduğunu söyleyerek indirmeyi haklı çıkardığını duydum, öyle mi? sinema ya da disk için para ödemiyorum, neden bir indirme için para ödeyeyim? Konu yine içsel değere geliyor. Yasal yollarla ödemeye değmeyeceğini düşünüyorsanız neden indiresiniz ki? Elde etme eylemi onun sizin için bir değeri olduğunu gösterir. Giymek? Yasal sahipler emeklerinin karşılığını hak etmiyorlar mı? Bu eylemlerin sonucu olarak ortaya çıkan gelir kaybı, eseri meşru yollardan satın almak isteyenlere aktarılıyor. Eski bir deyiş vardır ki ?Ain? Bedava öğle yemeği diye bir şey yok mu? İndirme için para ödemeseniz bile, birisi sekmeyi alacaktır. Bu yönüyle mağaza hırsızlığına benzer, tüketici bir şekilde bedelini ödüyor. Ayrıca malzemenin televizyonda veya radyoda ücretsiz olarak yayınlandığını öne sürenler de var. Yine bu bir yanılgıdır. Bu mekanlar bu materyali yayınlama haklarını ödüyor. Kablolu yayın istasyonları için maliyet kablolu yayın faturanıza yansıtılır, ticari istasyonlar için reklamverenler reklamlarının parasını öder ve maliyeti kendi fiyatlarıyla tüketicilere yansıtır.
Amerikalı kanun yapıcılar teknolojinin ilerlemelerine ayak uydurmaya çalışıyorlar. 1998 tarihli Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası (DMCA), fikri mülkiyet haklarıyla ve bunların dijital medyayla olan ilişkisiyle ilgilidir. Temel olarak bu yasa, Macro Vision gibi herhangi bir kopyalanmaya karşı korumanın atlatılmasını yasa dışı hale getiriyor; yasa dışı kopyalama için kullanılan kod kırma cihazlarının üretimini, satışını veya dağıtımını yasaklıyor. yazılım, Kar amacı gütmeyen kütüphaneler, arşivler ve eğitim kurumları için belirli koşullar altında hileli atlamayı önleme hükümlerinden muafiyet sağlar ve Telif hakları, ilgili taraflarla istişarede bulunduktan sonra, dijital teknolojiler aracılığıyla uzaktan eğitimin nasıl teşvik edileceğine ilişkin tavsiyeleri Kongre'ye sunarken "bir yandan da" telif hakkı sahiplerinin hakları ile kullanıcıların ihtiyaçları arasında uygun denge.” Pek çok kişi, bu eylemin, kullanıcının kullandığı medya için yedekleme oluşturma yeteneğini kısıtlayacağını düşünüyor. yasal olarak satın alındı.
Geçmiş bir göstergeyse, makul bir uzlaşma sağlanıncaya kadar sarkaç birkaç kez ileri geri sallanacaktır. Bu yeni kanunlar kapsamında kimlerin yargılanacağı da değerlendiriliyor. Birkaç MP3 şarkısına ve en sevdiği programların ev yapımı DVD'lerinden oluşan bir koleksiyona sahip sıradan son kullanıcının bu durumla karşılaşacağı şüphelidir. Mahkemeler, büyük ihtimalle savcıların, telif hakkıyla korunan materyallerden bariz bir şekilde kâr elde edenlerin peşine düşecek. diğerleri. Bu, dosya paylaşım sistemlerinin yoğun kullanıcılarına yönelik son dönemdeki baskılarda zaten görülüyor. BT? çoğu kaset ve DVD'nin başındaki FBI uyarıları gibi; Bunu gerçekten profesyonelce yapmadığınız sürece FBI'ın oturma odanıza baskın yapması şüphelidir.
Sonuç olarak, telif hakkıyla korunan müziğin çoğaltılması ve bir filmin yasa dışı olmasıdır. Ahlak kişisel yoruma tabidir ancak gerçek hırsızlıkla aynı kategoride geneldir. Burada kolay cevaplar yok. Stüdyolar ve yasal dağıtımcılar ürünlerini korumanın bir yolunu bulur bulmaz birileri bunu atlatacaktır. Kişisel özgürlük ve mahremiyet ile şirketin adil piyasa karlarını koruma hakları arasında bir tartışma yaşandı. Bu, teknolojideki bir sonraki büyük ilerlemeye ve bu tartışma çarkı yeniden dönmeye başlayana kadar devam edecek bir konudur. Stüdyolar devam edecek, kasetler ve VCR'lar onları yok etmedi. DVD'ler, TiVo ve indirmeler pazarı çökertmeyecek ancak artık kolaylık ve kalite, kârları her zamankinden daha fazla tehdit ediyor. Savaş, tüm tarafların her zamanki gibi kararlı olduğu ve görünürde sonu olmayan bir şekilde devam ediyor.
Editörlerin Önerileri
- İOS 15'te Uzamsal Ses'te herhangi bir şarkı nasıl dinlenir
- iPod hack'i 50 milyon Spotify şarkısını cebinize taşıyor
- Spotify Sarılmış: 2020'nin en iyi şarkılarını ve müziklerini nasıl görebilirsin?
- Elon Musk, 'Twitter'dan emin olmadığını' ve 'çevrimdışına çıktığını' söyledi
- Yakında şarkıları Sony'nin 360 Reality Audio formatında yayınlayabileceksiniz
Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön bakışlarla okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
