Apple yeni bir antitröst davasıyla karşı karşıya. Bu sefer konu? Uygulamalar. Bu yılın başlarında Yüksek Mahkeme, Apple Inc.'in davasını dinlemeyi kabul etti. v. Pepper, Apple'ın uygulama pazarını tekeline alıp almadığını sorgulayan bir dava. Yüksek Mahkeme Apple aleyhine karar verirse bunun herkes için geniş kapsamlı sonuçları olabilir. Şimdi, Apple'ın davadaki argümanlarını dinledikten sonra, bunun olabileceğine daha çok benziyor.
Bir göre CNBC'den raporABD Yüksek Mahkemesi, Apple'ın App Store'un tekel olduğu yönündeki karara karşı ileri sürdüğü iddialara şüpheyle yaklaştı. Yargıçlardan ikisi, Apple'ın argümanlarını temel aldığı emsal kararın revize edilmesi gerekebileceğini öne sürdü. Buna rağmen Yüksek Mahkemenin nasıl karar vereceğini söylemek imkansız; Yüksek Mahkemeye gelen davaların çoğu şirketlerin lehine sonuçlandı. Yüksek Mahkemenin temeldeki antitröst sorununu çözmediğini, tüketicilerin bu davayı Apple'a karşı açma hakkına sahip olup olmadığına karar verdiğini belirtmek önemlidir.
Önerilen Videolar
Anlaşmazlığın merkezinde para meselesi var. Apple hem geliştiricilerden uygulama gelirinin yüzde 30'unu alıyor hem de iOS cihazlarının başka kaynaklardan uygulama yüklemesini engelliyor. Bu nedenle bazıları Apple'ın daha fazla para kazanmak amacıyla iPhone uygulamalarının fiyatını şişirdiğini iddia ediyor.
İlgili
- iPhone'unuz, iPad'iniz veya Apple Watch'unuz mu var? Hemen güncellemeniz gerekiyor
- Apple sonunda iPhone 14 Pro Max ile ilgili en büyük sorunumu çözdü
- Apple'ın iOS 17'ye eklemediği her şey
Öte yandan Apple, tüketici olan davacıların mevcut ABD antitröst yasaları uyarınca Apple'a dava açma hakkına sahip olmadığını savunuyor. Bu argümanın anahtarı, belirtildiği gibi Wired'ın raporu1977 tarihli Illinois Brick Co. v. Illinois davasında, doğrudan mal veya hizmet satın almadıysanız antitröst davası için dava açamayacağınız kararıyla sonuçlandı. Bu nedenle Apple, müşterilere uygulama satmadığını, geliştiricilerin Uygulama mağazası.
Bununla ilgili tek sorun, davacıların Apple'ın uygulama dağıtımını tekeline aldığını - uygulamaların kendilerinin değil - iddia etmesidir. Bunun kanıtı var Android; kullanıcılar uygulamaları Google Play Store'dan alabileceği gibi isterlerse Amazon ve diğer üçüncü taraf mağazalardan da alabilirler.
Bu durum hem tüketiciler hem de Apple için bazı büyük değişikliklere yol açabilir. Davayı Apple kazanırsa geliştiricilerle etkileşiminde pek bir şey değişmeyecek ve geliştiriciler yine de App Store'a girip Apple'ın kurallarına uymak zorunda kalacak. Ancak davacıların kazanması durumunda Apple yüz milyonlarca dolar ödemek zorunda kalabilir. Aşağıdakiler de dahil olmak üzere üçüncü taraflardan ürün satan diğer büyük teknoloji şirketleri için sonuçlar Amazon.
26 Kasım 2018'de güncellendi: Yüksek Mahkeme, Apple'ın sözlü iddialarını dinledi.
Editörlerin Önerileri
- Walmart'ta neden Apple Pay'i kullanamıyorsunuz?
- Apple'ın Android'den çaldığı en büyük 6 iOS 17 özelliği
- iOS 17: Apple beklediğim tek özelliği eklemedi
- WWDC 2023: Apple'ın devasa etkinliğinde duyurulan her şey
- Apple, iOS 17 ile iPhone'unuza yepyeni bir uygulama ekliyor
Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön bakışlarla okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
