Fujifilm GFX 50S İncelemesi

Fujifilm GFX 50S incelememizde yakın zamanda piyasaya çıkacak en umut verici orta format fotoğraf makinesinin ne olabileceğine bir göz atıyoruz. Hasselblad'ın şık ama yavaş kamerasının hemen ardından gelen ikinci aynasız orta format fotoğraf makinesidir. X1D-50c. Fujifilm'in GFX ile hedefi basit: Orta formatı alın ve onu daha ulaşılabilir hale getirin. Bunda kesinlikle başarılı oldu. GFX, daha tüketici odaklı kameralarda bulunan, hızlı başlatma süresi, Eklemli dokunmatik ekran, tanıdık bir kontrol düzeni, kamera içi tam çözünürlüklü JPEG'ler ve kendi kendini temizleyen bir sensör - X1D'deki her şey yoksun.

Belki 6.500 $'lık fiyat ulaşılabilir diyebileceğimiz bir fiyat olmayabilir, ancak bu bile X1D'nin 9.000 $'lık fiyat etiketinden daha dost canlısıdır.

Tüm bunlar, orta formatın doğasında olan ayrıcalıklı çekiciliği tüketici kamerasının kullanım kolaylığıyla birleştiren bir ürüne yol açıyor. Bu, diş hekimlerinin hafta sonu manzara çekimi yapmak için dışarı çıktıklarında temel model Porsche 911'lerinin yolcu koltuklarına atabilecekleri mükemmel bir kamera mı yapıyor? Yoksa bu gerçek profesyonel fotoğrafçılara yönelik bir makine mi? Belki arada bir şeydir.

Tasarım ve özellikler

Fujifilm, X serisi kameralarını geliştirirken öğrendiklerini aldı ve bu dersleri GFX'e uyguladı. Biraz daha büyük olmasına rağmen X serisine benziyor amiral gemisi X-T2 birkaç yolla. ISO ve deklanşör hızı için özel kadranlar en üstte bulunurken diyafram, lens üzerindeki bir halka aracılığıyla kontrol edilir. Biraz tuhaf bir şekilde pozlama telafisi kadranı yok. Bunun yerine, kameranın üst kısmındaki büyük bir ikincil ekran, ilgili tüm çekim bilgilerinizi sunar. Bu, GFX'in geniş tutuşunun üzerindeki ekstra alandan yararlanan gerçekten harika bir ekran.

Arka LCD ekran tıpkı X-T2 gibi yukarı aşağı eğilebiliyor ve yaklaşık 45 derece sağa dönebiliyor. Olarak aynasız kamera, optik vizör yok. Bunun yerine çıkarılabilir bir elektronik vizör (EVF) var. Kapalı bırakmak biraz ağırlık tasarrufu sağlar, ancak muhtemelen çoğu zaman açık tutmak isteyeceksiniz. Kullanımı büyük ve rahattır ve 3,7 milyon noktalı çözünürlüğü kesinlikle keskin olmasına rağmen, biraz sinir bozucu olan harelenmeden muzdariptir. Fujifilm ayrıca isteğe bağlı bir ürün de satıyor eğim ve pivot adaptörü bunun için - eğer fazladan 570 $ ödemenin sakıncası yoksa.

Vücut genel olarak oldukça büyük görünüyor, özellikle de kısalığı göz önüne alındığında flanş arka mesafesiHasselblad'ın X1D'deki XCD yuvasından yalnızca 1/4 inç daha uzun, gövdesi ise neredeyse bir inç daha derin. Bunun nedeni, pil bölmesinin diğer kameralarda yaygın olduğu gibi tutma yeri yerine sensör ile LCD arasında bulunmasıdır. Bu kesinlikle hacim kazandırır, ancak aynı zamanda kamera bir tripod üzerindeyken veya tripodu kullanırken pilin erişilebilir olmasını da sağlar. isteğe bağlı dikey kavrama ($600).

Vizör takılıyken, GFX'in ağırlığı lens olmadan 2 pound olup, Hasselblad X1D'den neredeyse yarım pound daha ağırdır. Fujifilm nispeten kompakt prime lensler üretse de test ettiğimiz iki lens (32-64mm f/4 ve 110mm f/2) kesinlikle küçük değil. Genel olarak Hasselblad, X1D ile taşınabilir bir sistem üretmeye daha fazla odaklanmış gibi görünürken Fujifilm, bununla geleneksel orta format DSLR arasındaki boşluğu bir nevi kapatıyor.

İçeride, X1D, Pentax 645Z ve Phase One IQ250 dahil diğer birçok orta format kamerada kullanılanla aynı olan, 43,8 x 32,9 milimetre ölçülerinde 50 megapiksel CMOS sensör bulacaksınız. Kesinlikle, bu "kırpılmış" orta formattır, 35 mm'den yalnızca yüzde 70 daha büyüktür, yani tam çerçeve. Bu, ışık alımı söz konusu olduğunda tam kareye göre doğal bir avantaj için yeterlidir, ancak GFX tüm kameralar arasında en yüksek ISO aralığına sahip olmasına rağmen 102.400'e kadar genişletilebilen bu sensörü henüz kullanmayan bazı tam çerçeve kameralar daha yüksek seviyelere çıkabilir (ancak gürültü seviyeleri aynı anda daha iyi olmayabilir) ISO).

Bununla birlikte, ultra düşük ışıkta çekim aslında bu kameranın konusu değil. Otomatik odaklama, özellikle tüm çerçeveyi kapsayan 117 noktalı bir kontrast algılama sistemi aracılığıyla çip üzerinde gerçekleştirilir; ancak hızlı çalışması için gerçekten çok fazla ışığa ihtiyaç duyar. İyi koşullarda, en azından test ettiğimiz iki lens gibi doğrusal motorlu (LM) lensler kullanıldığında, X1D'de deneyimlediğimizden daha hızlıdır. Bu 117 nokta daha küçük boyutlara da bölünerek sayı 425'e çıkarılabilir.

Saniyede yalnızca 3 kare (fps) maksimum sürekli hızıyla bu bir spor kamerası değildir. Ancak bir sayesinde odak düzlemli deklanşör1/4.000 saniyelik maksimum deklanşör hızına ulaşır ve en hızlı hareketler dışındaki tüm hareketleri durdurmaya uygundur. (Odak düzlemli deklanşörün dezavantajlarına daha sonra değineceğiz.)

İlginçtir ki GFX'te hem mikrofon hem de kulaklık bağlantı noktaları bulunur. HDMI çıkışı bile var. Tüm bunların 1080p video modunu desteklemek için yapıldığına bahse gireriz ki çok az kullanım görecektir. Sahip olmak, olmamaktan daha iyidir diye düşünüyoruz ama kimse bu kamerayı video için satın almayacak.

Kullanıcı deneyimi: Sahada

GFX gerçekten bir manzara kamerası olarak parlıyor. Burası her şeyin, zayıf yönlerinden kaçınırken güçlü yanlarını kullanacak şekilde bir araya geldiği yerdir. Hasselblad X1D'de gördüğümüz gibi bu sensör, oldukça ekstrem dinamik aralık ve bol miktarda ayrıntı sayesinde muhteşem manzaralar üretiyor. Burada, kontrast algılamalı otomatik odaklama yeterince hızlıdır veya gerçekten odaklamak için ekrandaki veya vizördeki delme özelliğini kullanarak manuel olarak odaklayın. Ekipmanınızı uzun bir mesafe boyunca yürüyerek taşımanız gerekiyorsa, kameranın daha büyük boyutu ve ağırlığı devreye girebilir, ancak bir tripod üzerine kurulduğunda kamerayı gerçekte nasıl kullandığınızı etkilemez.

GFX de tüm lensler gibi hava koşullarına tamamen dayanıklıdır, bu nedenle biraz yağmur, toz veya karın sizi yavaşlatması konusunda endişelenmenize gerek yoktur. 400 çekimlik CIPA derecesi sayesinde daha uzun süre çekim yapabileceksiniz. Dahası, deneyimlerimize dayanarak, gerçek dünyadaki kullanımın size muhtemelen 600 çekim aralığında daha fazlasını sunacağını söyleyebiliriz.

Pek hoşlanmadığımız şey ise 32-64 mm f/4 lensin ürettiği distorsiyon miktarıydı. Distorsiyon geniş açılarda yaygındır, ancak Fujifilm'in bu gibi lenslerde bunu ne kadar iyi yönetebildiğini bilmek XF 16mm f/1,4 X serisi kameraları için onu burada görmek biraz hayal kırıklığı yarattı.

Görünüşe göre GFX'in "iyi" olması gereken bir şey olan bir sokak kamerası olarak, bunun bir anlamı yok. AF çok yavaş ama çoğunlukla kamera çok büyük. Kimsenin bu kamerayı gizli sokak portreleri için çekerken rahat hissetmesi mümkün değil; kendinize çok fazla dikkat çekersiniz. Sokak fotoğrafçılığı sizin oyununuzsa X serisini tercih edin.

Bu kamerayı kesinlikle bir tripod üzerinde kullanmanızı tavsiye etsek de elde taşınırken fena değil. X1D'nin ergonomisini tercih etmemize rağmen ağırlık yönetilebilir.

GFX'in dağılmaya başladığı yer, hareketli nesnelerin çekimidir. Sürekli AF performansı, hareketli bir nesneyi takip etmeyi neredeyse imkansız hale getirecek kadar kötüdür. Pozlanmış portreler gibi sabit nesneler için tek çekim AF tamamen iyi çalışıyor. Tam çerçeve ve APS-C DSLR'lerde ve aynasız kameralarda (Fujifilm'in kendi X serisi modelleri dahil) bulunan aşama algılama sistemlerinin gerisinde kalıyor, ancak yine de duyarlı görünüyor. Gelecekteki bir ürün yazılımı güncellemesinin sürekli AF performansını iyileştirebileceğini umalım.

Kullanıcı deneyimi: Stüdyoda

Stüdyo ortamında, GFX'in ekstra hacmi onu engellemiyor (sonuçta hala diğer orta format kameraların çoğundan daha küçük). 110mm f/2 lensi kullanarak bir dizi portre çektik, o da artık orada. Sigma 135mm f/1.8 Sanat favori portre lenslerimizden biri. Aydınlatma kurulumlarımız bir veya iki Profoto D1 monolight'tan oluşan oldukça basitti ve sonuçlardan oldukça memnun kaldık. Ancak konu flaşla çekime geldiğinde GFX'in rahatsız edici bir endişesi var: odak düzlemi deklanşörü.

Burası, çoğu yaprak panjur kullanan diğer orta format kameralara göre daha çok tam çerçeve DSLR veya aynasız bir kamera gibi davrandığı yerdir. Bu konuyu sohbetimizde biraz konuşmuştuk Hasselblad X1D incelemesiancak temel olarak yaprak deklanşör herhangi bir mevcut enstantane hızında flaşla senkronize edilebilirken, odak düzlemli panjurların Bu sınırın ötesinde sensörün tamamı aynı anda açığa çıkmaz ve bu nedenle flaş kullanılması kısmi görüntüye neden olur. maruziyet.

Tam çerçeve (ve APS-C) kameralar arasında, bu maksimum flaş senkronizasyon hızı genellikle saniyenin 1/200 veya 1/250'sidir, ancak GFX'te (muhtemelen daha büyük sensör nedeniyle) bu yalnızca 1/125'tir. Şimdi, bulunduğumuz lokasyonda bu bir sorun değildi; ortam ışığı, temel ISO ve 1/125 değerinde çekim yaparken bile ışığı kesebilecek kadar düşüktü. f/2.8. Ancak bu, diğer senaryolarda, özellikle de açık havada çekim yaparken ve flaşı dolgu ışığı olarak kullanırken veya flaşı aşırı güçlendirmek için sorunlara neden olabilir. güneş. Ancak bu dünyanın sonu değil, çünkü lense her zaman nötr yoğunluk filtresi takabilirsiniz - ancak bu, gücü etkili bir şekilde azaltacaktır. Ortam ışığına ek olarak flaşın da kullanılması nedeniyle diğer orta format sistemlerde yapabileceğinizden daha güçlü bir flaşa ihtiyacınız olabilir.

Dolayısıyla, iş stüdyoda (veya açık havada flaşla) çalışmaya gelince, GFX meraklılar ve bazı profesyonel kullanımlar için harikadır, ancak üst düzey ticari atıcılar bu konuda zorluk yaşayabilir. Bunun nedeni sadece deklanşör değil. GFX, özellikle diğer orta format seçenekleriyle karşılaştırıldığında fiyatı göz önüne alındığında yetenekli bir kameradır, ancak kamera, profesyonel stüdyo fotoğrafçılığındaki denklemin yalnızca bir parçasıdır. Fujifilm, Hasselblad veya Phase One gibi eksiksiz bir iş akışı çözümü sunmuyor ve kilit nokta yazılım oluyor.

GFX ile bir bilgisayara bağlı olarak çekim yapabilirsiniz, ancak bunu yalnızca Fujifilm'in sınırlı özellikli X Acquire yazılımıyla veya Adobe Lightroom'la yapabilirsiniz. 29$'lık bir eklenti aracılığıyla. Kamerayı Lightroom içinden gerçekten kontrol etmek istiyorsanız, söz konusu eklentinin Pro sürümü için 79 ABD doları ödemeniz gerekecek.

Bağlantı olsun ya da olmasın, RAW işlemeniz için temel olarak Lightroom'a güvenmeniz gerekir. Lightroom'un avantajları var - her gün kullanıyoruz - ancak saf görüntü kalitesi söz konusu olduğunda daha iyi sonuçlar elde edebilirsiniz Birinci taraf yazılımlar kullanılarak elde edilen sonuçlar ve ticari orta format atıcılar, bu konuda oldukça titiz davranma eğilimindedir. Bu. Hasselblad'da Phocus var ve Birinci Aşamada mükemmel Birini Yakalaancak Fujifilm'in sadece garip bir yanı var RAW File Converter EX, Silkypix tarafından desteklenmektedirWindows 95 için üretilmiş gibi hissettiriyor (bunun Fujifilm'in retro tasarım anlayışına uygun olduğunu düşünüyoruz).

Şimdi bu konuya çok fazla girmeyeceğiz, çünkü dürüst olmak gerekirse Lightroom muhtemelen ortalama bir kullanıcı için uygundur, ancak bunu yapmanın bir yolu var. Fuji RAW dosyalarını hacklemek böylece yazılımı kandırarak görüntülerin Phase One IQ250 dijital arka planda (aynı sensörün bir versiyonunu kullanan) çekildiğini düşünmesini sağlayarak Capture One'da açılabilirler. Bunu yaptık, sonuçları Lightroom'la karşılaştırdık ve gözle görülür bir fark yarattığını gördük. Capture One, tüm vurgu ve gölge ayrıntılarını korurken, daha iyi renk ve orta aralık kontrastıyla genel olarak daha etkileyici bir görünüme sahipti. Lightroom'da, çok çok düz olan varsayılan ton eğrisine rağmen gölgeler daha çabuk bloke olma eğilimindeydi.

Bu, Lightroom'da benzer bir son noktaya ulaşmak için çalışamayacağınız anlamına gelmez, ancak emek gerektirir. Güneş altındaki her kamera için oluşturulmuş bir program ile orta format sensörlerden yararlanmak için özel olarak tasarlanmış bir program arasında mutlaka bir fark vardır. Tekrar ediyorum, bu muhtemelen çoğu kullanıcı için çok büyük bir sorun değildir, ancak üst düzey stüdyo profesyonelleri iki kez düşünmek isteyebilir.

Orta format gerçekten tam kareden daha mı iyi?

Teknik cevap evet. Görüntü sensörü kıyaslama firması DxOMark yakın zamanda puanlarını açıkladı. Hasselblad X1D-50c (102) ve Pentax 645Z (101) ile genel sıralamada birinci ve ikinci sıraya yerleştiler. Bu kameraların her ikisi de Fujifilm GFX ile aynı temel sensörü kullanıyor. Ancak tam çerçeve Nikon D850 100 puanla çok geride değil. Biraz daha derine inerseniz, D850'nin yalnızca ISO duyarlılığı açısından geride kaldığını göreceksiniz; temel ISO 64'te, aslında orta formatla aynı seviyededir.

Bu, orta formattan daha hızlı ilerleyen tam çerçeve sensör geliştirmenin sonucudur (Hasselblad, aynı 50 MP orta format sensör üzerine kurulu ilk kamerayı tanıttı) neredeyse dört yıl önce). Fujifilm, orta formatı tercih ederek tam çerçeveye geçiş yapmış oldu ve insan bunun nedenini merak edebilir. Piyasaya bakıldığında karar anlaşılabilir: Tam çerçeve aynasızlar alanında Sony'ye karşı çıkmak, en hafif tabirle zorlu bir mücadele olacaktır. Fujifilm, APS-C X serisiyle kendine güzel bir niş oluşturdu ve GFX, bu kez daha üst segmentte başka bir niş yaratma girişimi gibi görünüyor. (Fujifilm geçmişte orta format film kameraları yapmıştı ancak GFX onun ilk dijital kamerasıdır.)

Aynı zamanda X serisi sahiplerine, mevcut kameralarının değerini düşürmeyecek kadar farklı, arzulayacakları bir şey veriyor. Herhangi bir Fujifilm X-T2 sahibi muhtemelen cephaneliğine eklenen bir GFX'e oldukça aşık olacaktır (bu incelemeci de dahil), ancak bir kamera kesinlikle diğerinin yerini almayacaktır.

Ancak tamamen yeni bir sisteme yatırım yaptığınız sürece GFX'e 6.500 $ harcamak mantıklı mı? Skor tablosundaki fazladan bir veya iki puan buna değer mi? Şu anki X serisi kullanıcıları için bile Fuji kampında kalmanın kazanacağı pek bir şey olmadığını unutmayın. (GFX ve X serisi, flaş yuvası tasarımını ve menü sistemini paylaşıyor, ancak aynısını kullanamazsınız lensler). Eğer aradığınız çözünürlük, dinamik aralık ve ISO duyarlılığı ise, bu paranın yarısından biraz fazlasını harcayabilir ve bu mesafenin yüzde 95'ini elde edebilirsiniz. Nikon D850 veya Sony A7R MarkIII. Ve bu kameralardan herhangi biriyle daha iyi otomatik odaklama, daha hızlı seri çekim, daha yüksek maksimum deklanşör hızları, çok daha iyi video modları ve daha küçük bir genel paket (özellikle Sony ile) elde edersiniz. Ah, ayrıca çok daha geniş bir lens seçimine sahip olacaksınız (ancak Fujifilm bu konuda iyi bir iş çıkarıyor) lens ekosistemini oluşturuyor nispeten hızlı).

Garanti

GFX bir yıllık sınırlı garantiye sahiptir, ancak Fujifilm 299 $ karşılığında isteğe bağlı üç yıllık bir uzatma olanağı sunmaktadır. GFX Hizmet Paketiİndirimli onarımlar, kiralık ekipmanlar ve diğer hizmetler sunan bu ürün, toplam 599 ABD Doları karşılığında uzatılmış garantiye eklenebiliyor veya 499 ABD Doları karşılığında ayrı olarak satın alınabiliyor.

Bizim düşüncemiz

GFX gibi bir kamera için mantıklı bir açıklama yapmak zor. Gerçekten harika fotoğraflar üretebilen harika bir makine, ancak tam çerçeve kameralar ve lensler ne kadar iyi hale geldi Son yıllarda orta format, özellikle burada kullanılan "kırpılmış" orta format, atıcıların çoğunluğu için bir anlam ifade etmiyor. Daha hızlı lensler olmadan, daha sığ alan derinliğinin öznel avantajı bile gerçekte mevcut değildir.

Ancak aklınızı kazanmasa bile GFX kalbinizi kazanabilir. Her düzeydeki profesyonel için işe yaramayacağı gibi, sadece zengin zevke sahip amatörlere özel bir oyuncak da değildir. Benzersiz bir duygusal deneyim sunarak gerçek fotoğrafçılara hitap ediyor ve bu deneyimi mükemmel görüntü kalitesiyle sunuyor (her ne kadar öncekinden çok daha iyi olmasa da) bütün çerçeve). Fotoğrafçılık sürecinden gerçekten keyif alıyorsanız bu fotoğraf makinesine aşık olacaksınız. Sizi konunuza metodik ve dikkatli bir şekilde yaklaşmaya davet eder ve yavaş gitmenin her zaman kötü bir şey olmadığını kanıtlar.

Burada çok sayıda kamera çekiyoruz ve onları geri gönderme zamanı geldiğinde, genellikle "evet, bu eğlenceliydi" demekten biraz daha fazlasıyla onları bırakabiliyoruz. Ancak GFX farklıydı; elimizden çıktığından beri onu düşünmekten vazgeçmedik. Size bunun bilimsel bir nedenini veremesek de, çekerken gerçekten keyif aldık.

Daha iyi bir alternatif var mı?

Çoğu insanın tam çerçeve fotoğraf makinesiyle daha iyi durumda olduğunu kabul etmeliyiz; tek yolu bu. Nikon D850 ve bir miktar Sigma Art camla donatıldığında, GFX'tekilerle karşılaştırılabilecek görüntüler oluşturmakta hiçbir sorun yaşamayacaksınız ve bunu çok daha az parayla yapacaksınız. Hatta bazıları APS-C kameraların çoğu fotoğrafçı için de uygun olduğunu iddia edecek. Olympus OM-D E-M5 Mark II, küçük bir Micro Four Thirds kameradan 40 megapiksellik bir görüntü çekmek için sensör kaydırmayı kullanır sensör.

Orta formatta ve aynasız bir formattaysanız, Hasselblad X1D iyi bir rekabet sağlar. Her zaman daha iyi olduğu söylenemez, ancak hem gövdede hem de lenslerde kompaktlığa odaklanılması bazı kullanıcılar için bir artıdır. Aynı zamanda daha yerleşik bir orta format sisteminin (daha iyi işleme yazılımı içeren) bir parçasıdır. Bununla birlikte, GFX'ten 2.500 $ daha pahalı olduğunu ve otomatik sensör temizleme veya kamera içi tam çözünürlüklü JPEG'ler gibi olağanüstü konforlara sahip olmadığını göz ardı edemeyiz.

Eğer büyütmenin sakıncası yoksa, şunları da alabilirsiniz: Pentax 645Z yakın zamanda hiçbir yere varmayacak gibi görünen 1.500 dolarlık anlık indirim sayesinde şu anda 5.500 doların biraz altında. Bir DSLR olarak optik bir vizörle birlikte gelir ancak GFX ile karşılaştırıldığında daha az AF alanı kapsama alanına sahiptir.

Ne kadar sürecek?

Bu, yıllarca dayanması gereken çok iyi yapılmış bir makinedir. Muhtemelen ağırlıktan tasarruf etmeye çalışmanın bir sonucu olarak lensler biraz daha az sağlam geliyor, ancak inceleme sürecimiz boyunca herhangi bir sorunla karşılaşmadık.

Kameranın ne zaman yeni bir versiyonla değiştirileceği belli değil, ancak nispeten uzun bir ürün döngüsünün, muhtemelen üç yıldan fazla bir süreye sahip olmasını bekliyoruz. Şubat 2017'de satışa başladı.

Satın almalı mısın?

Hasselblad X1D için söylediğimiz gibi çoğumuzun yapmaması gerekiyor. Paranızı muhtemelen üst düzey bir tam çerçeve sisteme ve bazı iyi lenslere harcamanız daha iyi olur. Ama itiraf etmeliyiz ki GFX ile çekim yapmayı sevdik ve eğer harcayacak paranız varsa siz de seveceksiniz. Satın alma kararının daha çok duygusal bir karar olduğunu ve ödüllerin büyük ölçüde duygusal ödüller olduğunu anlamak önemlidir.

Editörlerin Önerileri

• Fujifilm'in GFX 50S II'si şimdiye kadarki en ucuz orta format fotoğraf makinesidir
• Fujifilm'in GFX100'ü artık yazılım güncellemesinden sonra muhteşem 400 MP görüntüler sunuyor
• Daha küçük ve daha ucuz olan tam çerçeve Lumix S5 tam olarak Panasonic'in ihtiyaç duyduğu şey
• 50 megapiksel sensöre sahip Hasselblad 907X 50C yalnızca görünüm açısından vintagedir
• Sony'nin A7S III'ü, yapımı beş yıldır süren en üstün 4K video kameradır