AMD Radeon RX Vega 56 ve 64 İncelemesi

AMD, rakiplerinin zırhındaki zayıf noktalara delik açan yeni ürünler üzerinde çalışmakla meşgul ve bunu göstermeye başlıyor. Ryzen ve Threadripper CPU'ları Intel'in başarılarına güvenme isteğine saldırdı ve zaten karşı tarafın buna karşılık olarak fiyatları düşürmesine neden oldu. Artık AMD Radeon RX Vega 56 ve RX Vega 64 incelememizin gösterdiği gibi, kırmızı takımın ortalığı karıştırması henüz bitmedi.

CPU'lar kolayca hedeflenen standart bir dizi kıyaslama ve metriğe sahipken, rekabetçi bir GPU üretmek daha zorlu bir olasılıktır. Oyun talepleri sistemden sisteme büyük farklılıklar gösteriyor ve pek çok farklı fiyat noktasında oyun satın alan çok sayıda meraklı var.

AMD zaten 200 dolar aralığında rekabetçi durumda. Radeon RX570 Ve Radeon RX580 yetkin ve uygun fiyatlı seçenekler olarak değerlerini kanıtlamışlardır. Ancak Nvidia'nın GTX 1080 ve 1080 Ti'sine, hatta GTX 1070'ine bile cevabı yok. Bu üst seviye kartlar, tek bir AMD kartının kaldırabileceğinden çok daha yüksek bir performans alanında oynuyor. Radeon’un son karşı saldırısı AMD Fury serisiNvidia'nın seçeneklerinin çekiciliğini köreltemedi.

Radeon RX Vega 56 ve RX Vega 64'ün amacı rahatlama sağlamak. Sırasıyla 399 $ ve 499 $ ile Nvidia'nın en iyileriyle rekabete girecekler. AMD tahtı tehdit edebilir mi, yoksa yeşil ekip bu yeni tehdidi kolaylıkla ortadan kaldırabilir mi?

Tamamen yeni değil ama yakın

Vega bu kartların sadece marka adı değil. Aynı zamanda içinde bulunan GPU mimarisinin de adıdır. İlk kez 2016'nın başlarında tanıtılan Vega, inanılmaz heyecan seviyelerine ulaştı ve bunun da haklı sebepleri var. Bu, AMD'nin GPU teknolojisinin o zamandan bu yana en önemli yeniden tasarımıdır. Sonraki Grafik Çekirdeği (GCN)AMD'nin önceki modelinin yerini alan TeraScale 2012 yılında mimarlık. Ancak Vega hâlâ GCN'yi temel alıyor. Yeni bir ailenin başlangıcı olmasa da önemli bir revizyon.

Ve gerçekten anlamlı demek istiyoruz. AMD'nin Vega'da Yeni Nesil Bilgi İşlem Birimleri (NCU'lar) olarak adlandırdığı bilgi işlem birimlerinden başlayarak çoğu temel bileşen değiştirildi. AMD burada, "işleme verimini iki katına çıkarmak için süper yüklü yollar" oluşturan Rapid Packed Math adlı bir özellik için destek ekledi. Şirket, oyun geliştiricilerin bunu "görüntüyü etkilemeden çok çeşitli ışıklandırma, prosedür ve işlem sonrası efektleri hızlandırmak için kullanabileceğini" söylüyor kalite."

Vega'nın NCU'larının duyurusu sürpriz değil. Her video kartının oyunların daha iyi çalışmasını ve daha iyi görünmesini sağlaması gerekir; mesele de budur. Daha da şaşırtıcı olan ise AMD'nin belleğe yaklaşımı. Vega kural kitabını yırtıp atıyor ve yeni bir yaklaşım benimsiyor.

Vega, bellek sisteminin "GPU belleğinin kapasite sınırlamalarını ortadan kaldıran" bir revizyonu olan Yüksek Bant Genişlikli Önbellek Denetleyicisine (HBCC) sahiptir. AMD'ye göre HBCC, oyunların daha büyük miktarda veriye ayrıntılı erişimine olanak tanıyacak ve yeni verilerin belleğe yüklenmesi için gereken süreyi önemli ölçüde azaltacak. hafıza. Bu, oyunun henüz hafızada olmayan bir varlığın (mesela ufuktaki bazı ağaçların) yüklenmesi gerektiği için takıldığı senaryoları önleyebilir.

Bu girişimin bir parçası olarak AMD, Vega'nın sekiz gigabaytlık belleğini Yüksek Bant Genişlikli Önbellek olarak yeniden etiketledi. Bu muhtemelen AMD açısından yaratıcı bir ifadedir; pratik kullanımda, oyundaki önceki tasarımlardan farklı bir şekilde işliyor gibi görünmüyor. Vega'da da var Yüksek Bant Genişliğine Sahip Bellek 2 Nvidia'nın GTX 1080 ve 1080 Ti tarafından kullanılan daha yaygın GDDR5 yerine.

Bu iyileştirmeler, yüksek kare hızları dışında tespit edebileceğimiz hemen bir avantaj sağlamasa da gelecekte daha ilgi çekici hale gelebilir. AMD, Yüksek Bant Genişlikli Önbelleğinin yüzlerce terabaytlık grafik belleğine erişecek şekilde ölçeklenebileceğini söylüyor. Vega'nın iş istasyonu versiyonu bile var. Radeon Pro SSG, iki terabaytlık yerleşik katı hal depolama alanıyla. Şirket, oyun geliştiricilerin daha fazla, daha hızlı belleğe sahip kartlar görmek istediklerini düşünüyor ve Vega, gelecekte ölçeklendirmenin temelini atıyor.

Zor sayılar

Vega'nın iki versiyonundaki RX Vega 56 ve RX Vega 64'teki sayılar, yerleşik hesaplama birimlerinin sayısından türetilmiştir. Bu, RX Vega 64'te 4.096, RX Vega 56'da ise 3.584 Akış İşlemcisi anlamına geliyor. Daha pahalı olan RX Vega 64'ün saat hızı da biraz daha yüksektir.

İşte AMD'nin tüm teknik özellikleri.

Çoğu video kartının aksine, listelenen hızlandırma saat hızları üst sınır değildir. Bunun yerine AMD bunun "oyun sırasında görülebilecek tipik ortalama saat hızını temsil ettiğini" söylüyor. Bazı durumlarda kartlar "belirtilen hızlandırma saatlerini aşan frekanslarda düzenli olarak çalışabilir."

Yukarıdaki en ilginç sayılar saat hızları değil, bellek bant genişliğidir. Burada Yüksek Bant Genişlikli Önbellek Denetleyicisi gibi mimari düzenlemelerin faydasını görüyoruz. RX Vega 64'teki bellek bant genişliği, üç gigabayt daha az ham belleğe sahip olmasına rağmen GTX 1080 Ti ile eşleşiyor. Bu arada RX Vega 56, 410 GB/sn bant genişliğine sahip; bu, Nvidia GTX 1080 tarafından belirtilen 320 GB/sn'nin çok üzerinde, ancak Vega kartı daha ucuz. Açıkça görülüyor ki AMD, çok miktarda hızlı belleğin iyi şeylere yol açacağına inanıyor.

Test ettiğimiz iki kartın yanı sıra AMD, RX Vega 64'ün sıvı soğutmalı versiyonunu da sunuyor. Yalnızca 700 dolarlık bir paket anlaşmasının parçası olarak mevcut olan bu özellik, temel GPU saatini 1.247MHz'den 1.247MHz'e yükseltiyor 1.406MHz ve Boost saati 1.546MHz'den 1.677MHz'e kadar. Bellek miktarı ve bant genişliği aynı kalır Aynı.

Yeni kartlar, tanıdık tasarımlar

AMD Radeon RX 480 veya 580 referans sürümünü alan herkes Radeon RX Vega'nın tasarımını tanıdık bulacaktır ki bu biraz hayal kırıklığı yaratıyor. Siyah plastik kasa, en azından boş bir referans tasarımından daha ilginç olan, çekici bir nokta ızgarasıyla kaplanmıştır, ancak Nvidia'nın referans kartları kadar hoş görünmüyor. Ancak bu sefer tam bir arka plakaya sahip ve bunu görmek harika.

Şahsen kontrol etme şansımız olmasa da, hava soğutmalı Radeon RX Vega 64'ün gümüş fırçalanmış alüminyum kaplamaya sahip sınırlı sayıda üretilen bir versiyonu da var. Güncellenen görünüm, temel kartlarda yeniden kullanılan siyah çukurlu tasarıma göre daha şık ve daha çekici. Ancak 599 dolardan daha pahalı ve işlevsel bir fayda sağladığından şüpheliyiz.

İncelediğimiz her iki Vega referans kartı da aynı boyuttaydı; 10 buçuk inç uzunluğunda, yaklaşık 4 inç genişliğinde ve 1,5 inç kalınlığındaydı. Bu boyutlar üst düzey bir video kartı için olağandışı değildir ve her ikisinin de tipik bir ATX mid-tower'a sığması gerekir. Ancak bunun referans tasarım olduğunu unutmayın. Çoğu alıcı Asus, MSI veya Zotac gibi üçüncü taraf bir ortaktan kart satın alıyor. Her biri, hacmi artırabilecek veya azaltabilecek kendi yeteneğini ekler.

İnceleme birimlerimiz, önerilen minimum 750 watt'lık güç kaynağıyla birlikte PSU'dan iki adet sekiz pimli PCIe güç fişi gerektiriyordu. Bunun nedeni, Radeon RX Vega'nın, GTX 1080 Ti'nin 250 watt'lık talebinden bile daha fazla, 295 watt'lık susuz bir güç çekmesidir. Çoğu OEM kartın da aynısını gerektireceğini, ancak sıvı soğutmalı Radeon RX Vega 64'ün tam 345 watt tüketmesi nedeniyle daha da fazlasını çekebileceğini düşünüyoruz. Güç verimliliği hiçbir zaman AMD'nin en güçlü noktası olmadı ve bu Vega için de geçerli.

Video çıkışları OEM'e göre değişiklik gösterse de referans sürüm inceleme birimimiz, üç DisplayPort ve bir HDMI bağlantı noktasından oluşan standart bir setle birlikte geldi. Bu, orta-üst düzey GPU'lar arasında çok yaygın bir yapılandırmadır ve aynı anda altı adede kadar ekranın zincirleme bağlanmasına olanak tanır.

Ve kriterlere geçelim

Her Radeon RX Vega'yı standart video kartı test sistemimizde karşılaştırdık. 16 GB depolama alanına sahip Intel Core i7-6950X tarafından desteklenmektedir Veri deposuBu, CPU'nun hiçbir zaman herhangi bir cihaz için darboğaz olmamasını sağlamak için yeterli olmalıdır. grafik kartı. Donanımı bir yıl boyunca kullandık ve bu incelemede tartışılan tüm kartlar onunla karşılaştırıldı.

Testlerimiz 3DMark'ın en son testi Time Spy ile başladı. Üst seviyeyi zorlamak için güncel teknikleri kullanır grafik kartlarıve performans için iyi bir temel sağlar. İşte gerçek anı geliyor. RX Vega 56 ve RX Vega 64 nasıl çalışır?

Bu ilk test, RX Vega 64'ü Nvidia GTX 1080'in hemen üstüne koyarken, RX Vega 56 yaklaşık yüzde 10'luk bir farkla geride kalıyor.

Bu sonuçlar rekabetçidir. RX Vega 64'ün fiyatı 500 dolar, GTX 1080 de öyle. Hafif bir kazanç, AMD kartının genel olarak daha hızlı olduğunu gösteriyor ancak buradaki kazanç o kadar küçük ki, biraz sönük. RX Vega 64 yeni, GTX 1080 ise bir süredir piyasada değil. AMD'nin 400 dolardan daha ucuz olan RX Vega 56'sı da GTX 1080'in oldukça gerisinde kalıyor.

Kırmızı takımın taraftarları şüphesiz ciddi bir zafer arayışındalar ve 3DMark Time Spy bunu sunmuyor.

Daha da kötüsü, Zotac GTX 1080 Ti AMP! Bu testte RX Vega 64'ten yaklaşık yüzde 30 daha iyi puan alarak gruptan kaçıyor. 720 dolardan çok daha pahalı olmasına rağmen, AMD'nin yeni amiral gemisinin Nvidia'nın en iyileriyle rekabet edebileceği umudunu boşa çıkarıyor.

1080p oyun

Gerçek dünya testlerimiz 1080p çözünürlükte başladı. Çoğu oyuncu bu seviyedeki kartların 1080p monitör için aşırı olduğunu düşünse de, yüksek yenileme hızına sahip 1080p ekrandan en iyi şekilde yararlanmak için üst düzey bir GPU'ya ihtiyaç vardır. Yakında göreceğiniz gibi, bu kartlar bile 144Hz'lik bir panelden en fazlasını görmenize izin vermiyor. BenQ EX3200R.

Test paketimizdeki ilk oyun şuydu: Medeniyet VI, DirectX 12 modunda test edilmiştir. Oyun, düzgün kare hızları elde etmek için çoğu karttan daha fazla CPU'ya dayanıyor ve bu, test edilen her kart arasında küçük boşluklar gösteren sonuçlarda açıkça görülüyor. Ancak RX Vega kartlarının lehine hafif bir eğilim vardı. RX Vega 64, hem orta hem de ultra ayrıntı ön ayarlarında en yüksek puanı elde etti.

Bizim Savaş Alanı 1 test etmek farklı bir hikayeydi. Grafiksel olarak zorlu bir oyundur ve neredeyse çok fazla hesaplama çalışması gerektirmez, dolayısıyla her kart arasındaki farklar daha açıktır. DirectX 11 modunda test ettiğimiz oyun, başta RX Vega 56 olmak üzere Vega için güçlü sonuçlar ortaya koydu. Fiyatı 400 Dolar olmasına rağmen kart, MSRP'si 500 Dolar olan Nvidia'nın GTX 1080'ini eşitledi ya da yendi. RX Vega 64, GTX 1080 ile arasındaki boşluğu genişletti ancak GTX'i yenmenin yanına bile yaklaşamadı 1080Ti. Her iki RX Vega kartı da Ultra'da bile 120 Hz'lik bir monitörden en iyi şekilde yararlanmaya yetecek kadar kare üretti detay.

Deus Ex: Bölünmüş İnsanlık, Test paketimizdeki en zorlu oyun olan GTX 1080 Ti, diğer iki karta göre liderliğini güçlendirdi. Oyun aynı zamanda RX Vega 56 ile RX Vega 64 arasında şaşırtıcı derecede yakın bir eşleşme olduğunu gösterdi; RX Vega 64 sadece küçük bir avuç ek kare elde etti. Ancak RX Vega 56, GTX 1080'i eşitledi ve RX Vega 64 onu yendi.

Şu ana kadar RX Vega kartları GTX 1080'in yanında iyi performans gösterdi. Yine de Ubisoft'un çok gerisinde kaldılar Onur için. Saniyede ortalama 100 kare temizleyen RX Vega kartlarının performansından şikayet etmek için pek az neden olsa da, her ikisi de GTX 1080'in gözle görülür bir farkla gerisinde kalıyor.

1440p oyun

Şimdi bu kartları satın alan çoğu kişinin oynayacağına inandığımız çözüme geçiyoruz. 1440p yaygındır, ancak 1080p kadar popüler değildir ve bir bilgisayarın gerektirdiği beygir gücünde aşırı bir artış olmadan mükemmel netlik sunar. 4K ekran. RX Vega'nın bu durumu nasıl ele aldığını görelim.

Hikayemiz bir kez daha başlıyor Medeniyet VIve bir kez daha büyük ölçüde CPU'ya bağlı bir oyun görüyoruz. Varyanslar son derece küçüktür, öyle ki, karşılaştırmayı birden çok kez çalıştırdığınızda kartların her çalıştırmada konumlarının değiştiğini görürsünüz. Buna kravat deyin. Ultra ön ayarda bile tüm kartlar saniyede 90 kareyi aşıyor, böylece oyun güzel görünüyor ve ipek gibi oynanıyor.

İle Medeniyet VI hala CPU'ya bağlı, donanımlar arasında sıralama bir kez daha düşüyor Savaş Alanı 1. RX Vega kartlarından bir kez daha güçlü sonuçlar alıyoruz. RX Vega 56 bile GTX 1080'i Ultra ayrıntıda yener ve RX Vega 64 bunun üzerine birkaç ekstra kare ekler. Ortalama kare hızları saniyede 90 kareyi kolayca aşıyor, bu nedenle olağanüstü akıcı bir oyun beklenebilir.

Hikaye değişir Deus Ex: Bölünmüş İnsanlık. Zorlu Ultra ayrıntı ön ayarı, RX Vega 56'yı saniyede 50 kareye, yani GTX 1080'in bir kare gerisine sürükledi. RX Vega 64, saniyede 56 kareye ulaşarak biraz daha iyi bir performans sergiledi. Yalnızca Zotac GTX 1080 Ti AMP! Önemli 60 FPS engelini aşabilen 1440p monitöre sahip oyuncular, her iki RX Vega ile de çok iyi performans anları görebilirler. Yine de RX Vega 64, GTX 1080'i yenerek AMD'ye küçük bir kazanç daha sağladı.

Bu bizi şu noktaya getiriyor Onur için. Bu oyun yine RX Vega kartına çarpıyor ve her ikisini de GTX 1080'in performansının altına çekiyor. Bu pek de iyi bir görünüm değil çünkü AMD'nin yepyeni kartının bu başlıkta yaşlanan Nvidia'nın yenemeyeceği anlamına geliyor. Bununla birlikte, tüm kartların ortalama hızı 60 FPS'nin üzerinde olduğundan, oyun herhangi birinde akıcı görünmelidir.

Oyunla ilgili sonuçlar: AMD kazandı, ancak çok fazla değil

Karşılaştırmalı değerlendirmelerimiz tutarlı bir hikaye anlatıyor. AMD'nin RX Vega kartları genel olarak GTX 1080'in performansıyla eşleşiyor veya onu aşıyor. RX Vega 56 bile Nvidia'nın 500 dolarlık kartını yenebilir, ancak yalnızca 400 dolara satılıyor. Bu iyi bir değer sağlar. Ancak bu, oyuncuların umduğu ezici bir zafer değil.

Yazılım bir artı

AMD'nin Radeon Software Crimson Edition'ı son birkaç yılda istikrarlı bir şekilde gelişti ve Radeon paketi artık sağlam, kullanımı kolay bir kullanışlı araç seti haline geldi. Mükemmel bir hız aşırtma seçenekleri paketine, hafif kayıt ve yayın yazılımına, hız aşırtma ve durum araçlarına sahiptir ve ihtiyacınız olmadığında bunların hepsi elinizin altında kalır.

Nvidia benzer bir yazılım araçları seti sunuyor. Ancak yazılımının görünümü ve hissi yaşını göstermeye başlıyor. Yeşil ekip ayrıca, AMD'nin alternatifinde bulunmayan küçük ama gereksiz bir engel olan GeForce Experience yazılımını kullanmak için bir hesap oluşturmanızı da istiyor.

RX Vega sahipleri ayrıca şirketin uyarlanabilir yenileme teknolojisi olan FreeSync'ten de yararlanıyor. Uyumlu bir monitör, bir AMD kartına bağlandığında yenileme hızını RX Vega kartının çıkışıyla eşleştirecektir. Bu, video kartının çıkış kare hızı monitörün yenileme hızıyla iyi hizalanmadığında ortaya çıkan takılmaları, ekran yırtılmalarını ve diğer rahatsız edici durumları ortadan kaldırır.

Nvidia'nın bu teknolojinin kendi versiyonu var. G-Sync olarak bilinir. Ancak FreeSync'in bir avantajı var çünkü AMD bunu FreeSync'in bir parçası haline getirmeye çalıştı. DisplayPort 1.2a spesifikasyonu. Bu, FreeSync uyumlu olduğu anlamına gelir monitörler bulunması daha kolaydır ve daha ucuz olma eğilimindedir.

Bizim düşüncemiz

AMD'nin Radeon RX Vega 56 ve RX Vega 64'ü 400 dolardan başlayan fiyatlarla nihayet Radeon hayranlarına üst düzey oyunlar için rekabetçi bir seçenek sunuyor. Kartlar hala Nvidia'nın daha pahalı olan GTX 1080 Ti'sinin gölgesinde kalsa da test ettiğimiz çoğu oyunda GTX 1080'i geçiyor.

Daha iyi bir alternatif var mı?

AMD'nin RX Vega 56 fiyatı Nvidia GTX 1070 ile GTX 1080 arasında fiyatlandırılıyor. Testlerimizde ikincisini geride bıraktığı için kesinlikle daha iyi bir değerdir ve 1440p oyunlar için mükemmel bir seçimdir.

Daha pahalı olan RX Vega 64, GTX 1080 ile aynı fiyattadır ve onu RX Vega 56'dan daha rahat bir farkla geride bırakır. Nvidia'nın şampiyonu GTX 1080Ti, RX Vega 64'ün çok ilerisinde kalıyor; ancak en uygun fiyatlı varyantlar için 700 doların biraz altındaki fiyatıyla aynı ligde değil.

Ne kadar sürecek?

Sağlam 1080p ve 1440p performansıyla Radeon RX Vega 56 ve RX Vega 64, birkaç yıl boyunca bu performansa ayak uydurmakta sorun yaşamayacak. FreeSync'in açıklığı aynı zamanda AMD'ye de bu noktada avantaj sağlıyor, çünkü halihazırda yapmadıysanız gelecekte FreeSync monitöre yükseltmenin daha kolay ve daha uygun fiyatlı olması gerekir.

Satın almalı mısın?

Evet, her iki model için de RX Vega 56 değer açısından üstünlük sağlıyor. 400 Dolar fiyatıyla çoğu oyuncunun standartlarına göre hala pahalı (bu kadar fiyata bir PS4 Pro satın alabilirsiniz), ancak 1080p ve 1440p çözünürlükte üst düzey performans sunuyor. 100 $ daha ucuza GTX 1080 düzeyinde performans sunuyor ve bu harika.

RX Vega 64 de tavsiye ediliyor ancak RX Vega 56'ya göre sunduğu küçük gelişme bizi şaşırttı. Bu onun değerini köreltiyor. RX Vega 64'ün RX Vega 56'dan saniyede ortalama üç kare daha hızlı olduğunu fark ettiniz mi? Savaş Alanı 1? Bundan şüpheliyiz.

Ancak RX Vega 64 genel olarak GTX 1080'i geçiyor ve fiyatı da aynı. Bu, harcayacak 500 dolarınız varsa satın alabileceğiniz karttır.

Vega, AMD'nin ihtiyaç duyduğu büyük bir başarı olmasa da bir zaferdir. Nvidia'nın alternatifleri bir süredir ortalıkta dolaşıyor ve yeşil ekip fiyatları düşürerek AMD'nin ivmesinin büyük kısmını köreltebilir. Yine de galibiyet galibiyettir. Şu anda bir ekran kartına harcayabileceğiniz 400 ila 500 ABD Doları arasında paranız varsa RX Vega gitmeniz gereken yoldur.

Editörlerin Önerileri

• Nvidia'nın yeni RTX 4060'ını RX 7600'e karşı test ettim - ve pek hoş değil
• AMD yakında yeni bir GPU'yu piyasaya sürebilir ancak muhtemelen düşündüğünüz gibi değildir
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: yakın bir çağrı
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Bir sonraki GPU'nuz için iki tuhaf seçenek
• AMD'nin aşırı ısınan GPU'ları düşündüğümüzden daha kötü durumda olabilir