Çevredeki tartışmalar arasında ABD Posta ServisiGörünüşe göre teşkilatın kendisi de bazı güvenlik alternatiflerini araştırıyor. Buna göre ForbesUSPS, Şubat ayında "güvenilir bir oylama sistemi sağlamak için blockchain ve postanın güvenliğini kullanabilen bir oylama sistemi" için patent başvurusunda bulundu.
İçindekiler
- Yeni bir doğrulama yöntemi
- Yapbozun yalnızca bir parçası
- Dijital karmaşanın kötüleşmesi
Patentte, "Kayıtlı bir seçmen, postayla bilgisayar tarafından okunabilen bir kod alır ve kimliğini doğrular ve seçimde doğru oy pusulası bilgilerini onaylar" diyor. "Sistem, oy gizliliğini sağlamak için seçmen kimliğini ve oyları ayırıyor ve oyları bir blockchain'deki dağıtılmış bir defterde saklıyor."
Önerilen Videolar
USPS sözcüsü, patentin "beklemede" olduğunu söyledi. Devam etmekte olan herhangi bir araştırma hakkında daha fazla yorumda bulunmadılar.
İlgili
- Bilgisayar korsanları oylama makinelerinin savunmasız olduğunu söylüyor. Ama asıl sorun bu değil
- 'Dazzle' makyajı yüz tanımayı kandıramaz. İşte uzmanların söyledikleri
- Deepfake yasağı neden Facebook'un gerçek sorunlarını çözmüyor?
Yeni bir doğrulama yöntemi
Kimlikleri depolamak ve doğrulamak için blockchain kullanma fikri yeni değil ancak oy verme bağlamında kullanma fikri karmaşık bir sorun teşkil ediyor.
Blockchain Bitcoin işlemlerini takip etmek için güvenli, merkezi olmayan bir defter olarak internet kripto para birimi Bitcoin ile birlikte geliştirilen bir teknolojidir. Buradaki fikir şuydu: Dünyanın her yerinde birden fazla farklı sunucunun sürekli rotasyonu varsa, Defterdeki bilgileri takip ederek, bilgileri hacklemek veya değiştirmek neredeyse imkansız olacaktır. defter. Bu fikir, verileri güvenli bir şekilde depolamanın potansiyel yeni bir yolu olarak birçok farklı sektör ve endüstride benimsendi.
Robert Galarza, fikri mülkiyeti takip etmek için blockchain destekli platformlar sağlayan TruTrace Technologies şirketinin CEO'sudur. Blockchain'in oy vermenin "gerçekten geleceği" olduğunu ve blockchain kullanmanın "kimliği doğrulayabileceğini" ve "oylama sonuçlarında doğruluk sağlayabileceğini" düşünüyor.
Bir seçmen, fotoğraflı kimlik belgesini veya seçmen kaydını yükleyebilir ve ardından ana anahtarları tutan kişi tarafından deftere otomatik olarak doğrulanmasını sağlayabilir. “Sonsuza kadar var olacak bir ana oylama kaydına sahip olmak gibi olurdu. Yeniden sayım yok, asılanlar yok, Rusların hacklenmesi yok” dedi Galarza.
Yapbozun yalnızca bir parçası
Ancak oy verme söz konusu olduğunda bir kişinin kimliğinin güvence altına alınması hikayenin yalnızca bir kısmıdır. Galarza gibi evangelistler oy vermede blockchain kullanımının kaçınılmaz olabileceğine inanırken (aslında birkaç belediye de) Hindistan ve Rusya bunu zaten denemiştir), diğer yazılım mühendisleri ve kriptograflar aynı olumlu görüşü paylaşmıyorlar. Aslında bunun oylamayı daha da kötüleştirebileceğinden endişe ediyorlar.
2017 yılında yazılım mühendisi Ben Adida şunu yazdı: bir blog yazısı Oy vermek için blockchain kullanmanın tavsiye edilmemesinin sayısız nedenini açıklamak. Adidas artık İcra Direktörü Oylama ÇalışmalarıABD'deki kar amacı gütmeyen tek seçim ekipmanı satıcısı. Adida, bu yazıyı yazdığından bu yana geçen üç yıl içinde Digital Trends'e pek bir şeyin değişmediğini ve hâlâ blockchain'in oylama sistemindeki sayısız sorunu çözemeyeceğine inandığını söyledi.
Adida, oylamayı güvence altına almak için blockchain kullanmanın, alışverişe gitmek için markete tankla gitmek gibi olacağını söyledi. "Bunu yapabilirsin ama neden?" Adidas, Digital Trends'e şunları söyledi: "Tankın sizi oraya götürmeyeceğini iddia etmek zor ama çözmeye çalıştığım sorun bu değil."
Başka bir deyişle, markete tankla gitmek, market alışverişiyle ilgili sorunların küçük bir kısmını çözmenin son derece hantal bir yoludur. Benzer şekilde, oy verme ve bunun en iyi nasıl yapılacağı gibi karmaşık bir soruda, Adida, blockchain'in ekleyecek pek bir şeyi olmadığını söyledi. Ve aslında işleri daha da karmaşık hale getirebilir.
Öncelikle ABD'nin çevrimiçi oy vermeye hazır olmadığı fikri var ve bu konu kapsamlı bir şekilde ele alındı. Bununla birlikte, bu yıl Iowa Toplantılarında yaşanan teknik aksaklıklara rağmen uzmanlar hâlâ posta yoluyla oylamanın bu yıl anket yürütmenin en güvenli ve en sağlıklı yolu olacağı konusunda hemfikir.
Adida, "Çevrimiçi oy kullanıyorsanız asıl sorun seçmen gizliliğinin nasıl korunacağıdır" dedi. “Oyunuzu sizden başka kimse bilmemeli. Bu, çevrimiçi ortamda başka hiçbir şey için mevcut olmayan bir gerekliliktir. Bankanızın ne kadar paranız olduğunu bilmesini beklersiniz. Doktorunuzun sağlık kayıtlarınızı görmesini beklersiniz. Eğer oy veriyorsanız, hiç kimsenin, özellikle de sunucuyu işleten kimsenin, nasıl oy verdiğinizi bilmediği bir dünyayı nasıl yeniden yaratırsınız?"
Bu blockchain'in çözemeyeceği bir şey. Adida, "Oy vermenin temel sorunu - bireysel seçmen gizliliğini korurken sonuca güven oluşturmak - blockchain ile çözülemez" dedi. “Yani aslında tüm tartışma bir yan gösteri. Blockchain'in getirdiği temel hiçbir şey yok."
Adida, "Temel sorun gizli oylama fikrinin çözülmesidir" dedi. "Bunu nasıl çözeceğimizi bildiğimiz tek yol, her seçmene kağıt oy vermektir. Oy pusulasına bakıp 'evet, benim oyum XYZ yöntemiyle kaydedildi' diyebilirler ve kimseye nasıl oy verdiklerini söylemek zorunda değiller. Oy pusulanızla aranıza bir iPhone veya sunucu koyduğunuzda, oy pusulanıza baktığınızı nasıl anlarsınız? Oy vermenin sorunu bu ve blockchain bu sorunu çözmek için hiçbir şey yapmıyor."
Dijital karmaşanın kötüleşmesi
Popüler FinTech danışmanı Sebastian Meunier benzer bir incelemeyi 2020'nin başlarında, USPS'in patent başvurusu yaptığı sıralarda yayınladı. Meunier yorum talebine yanıt vermedi ancak gönderisinde "Blockchain'lerin Merkezi üçüncüyü kullanmadan dijital paranın çifte harcamasını önlemek için özel olarak tasarlanmıştır partiler. Halk oylaması çok farklı bir sorun, farklı bir çözüm gerektiriyor.”
Johns Hopkins'te kriptografi profesörü Matthew Green, Twitter'daki bir yazısında blockchain'in güvenlik çözümleri sağlamak yerine işleri nasıl daha da karmaşık hale getireceğini tam olarak ortaya koydu. Oyların gizli ve baskıdan uzak tutulması konusunu ve böyle bir sistemin uygulanmasının nasıl daha fazla dijital karmaşaya yol açacağını bir kez daha gündeme getirdi.
Blockchainler neden oylama sorununu çözmüyor? Bölüm 1/833837
Büyük ölçekli oylama bir dizi karmaşık özellik gerektirir. İnsanların oylarının doğru bir şekilde kaydedilip sayılacağından emin olmaları gerekiyor. Ancak oyların da gizli kalması gerekiyor.
— Matthew Green (@matthew_d_green) 28 Ağustos 2018
Meunier'in işaret ettiği Massachusetts Teknoloji Enstitüsü tarafından yapılan çalışmalar Blockchain güvenliğini kullandığını iddia eden bir oylama uygulamasının kolaylıkla ihlal edilebileceğinin ortaya çıktığı 2016 ABD başkanlık seçimlerinin ardından oylar değişti.
Bahsetmiyorum bile, öyle görünüyor önceki denemeler Blockchain ile oylamayı güvence altına almak, yazılımın ortaya çıkmasına neden oldu kolayca hacklenebilir.
Her iki durumda da ABD oylama sisteminde blockchain ile ilgili olabilecek herhangi bir şeyin yakın zamanda olmayacağı görülüyor. USPS, Digital Trends'e yaptığı açıklamada "bu yıl hiçbir şey olmayacağını" söyledi. Ve Galarza nihai kararı verirken Blockchain'in entegrasyonunun "daha iyi bir sisteme doğru doğal bir evrim" olduğunu düşünüyordu ve bunun şu şekilde uygulanmasının hiçbir yolu olmadığını düşünüyordu: Kasım. Adidas kabul etti.
Adida, "Postayla oy vermek istiyorsanız, mümkün olan en kısa sürede postayla oy talebinde bulunun ve mümkün olan en kısa sürede geri gönderin" dedi. "Hepimiz sihirli bir değnek istiyoruz ama oy vermenin gümüş bir kurşunu yok, sadece bir sürü kurşun kurşunu var."
Editörlerin Önerileri
- Facebook, 2,5 milyon kişinin oy vermek için kaydolmasına yardımcı olduğunu açıkladı
- Twitter, Trump'ın postayla gönderilen son oylama tweetlerinin doğruluğunu kontrol etmeyeceğini açıkladı
- Facebook, 2020 seçimleri öncesinde seçmenlere yalan söyleyen siyasi reklamları yasaklamayacak
- Avukatlar, sürüşleri kaydetmenin Uber'in saldırı sorununu çözmeyeceğini söylüyor ancak bu bir başlangıç
