Yeni bir FCC raporu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki geniş bant İnternet erişiminin durumunu inceliyor ve genel olarak sağlayıcıların reklamını yaptıkları yükleme ve indirme bant genişliğini müşterilerine gerçekten ulaştırma konusunda gelişme gösteriyorlar ancak grup olarak bunu başaramıyorlar henüz orada. FCC'ler Geniş Bant Amerika'yı Ölçme Rapor, sağlayıcıların genel olarak reklamı yapılan kapasitenin yüzde 80 ila 90'ını tüketicilere sunduğunu, az sayıda sağlayıcının ise gerçekte gereğinden fazla dağıtım yaptığını ortaya koyuyor. Üstelik sağlayıcılar, kullanımın en yoğun olduğu dönemlerde bile ağlarının ilerlemesini sağlama konusunda genellikle iyi bir iş çıkardılar.
FCC özetinde "[Sonuçlar] tüketicilerin farklı geniş bant tekliflerinin gerçek performansını yeni bir ayrıntı ve doğruluk düzeyiyle karşılaştırmasına olanak tanıyacak" diye yazdı. "Ayrıca, bu çalışmada geliştirilen metodoloji, geniş bant sağlayıcılarına yardımcı olacak bir araç olarak da hizmet verebilir. bu sürece katılmamalı, genişbant ağlarının performansına ilişkin doğru bilgiyi ölçmemeli ve açıklamamalıdır. Hizmetler."
Önerilen Videolar
Çalışma, Mart 2011'de Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük geniş bant operatörlerinin bir düzineden fazlasının sunduğu geniş bant hizmet tekliflerini inceleyerek, gerçek ve gerçek hizmetleri karşılaştırdı. reklamı yapılan bant genişliği, sürekli indirme ve indirme hızları, gecikme, patlama teknolojilerinin etkisi ve Web'de gezinme, video akışı için uygulama düzeyinde performans, ve VoIP.
Genel olarak, incelenen sağlayıcıların çoğu, gerçek bant genişliğini reklamı yapılan bant genişliğine önemli ölçüde daha yakın teklif etti Performans sağlayıcılar ve geniş bant arasında önemli farklılıklar gösterse de 2009'daki benzer verilere göre teknolojiler.
Genel olarak DSL tabanlı hizmetler, yoğun dönemlerde reklamı yapılan bant genişliğinin yüzde 82'sini sağlarken, kablo tabanlı çözümler reklamı yapılan bant genişliğinin yüzde 93'ünü sağladı. Buna karşılık, eve kadar fiber hizmetleri yoğun dönemlerde reklamı yapılan bant genişliğinin yüzde 114'ünü sağlıyordu. Eve kadar fiber hizmetleri de yükleme hızlarında aşırı teslimat yapma eğilimindeydi (her ne kadar hiçbir hizmet bu dönemde önemli ölçüde olumsuz etkilenmese de en yoğun dönemler) ve aynı zamanda en düşük gecikme süresi (oyunlar ve oyunlar gibi etkileşimli hizmetler üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir) VoIP.
Verizon'un fiber hizmetleri ve Comcast kablo, tüketicilere reklamını yaptıkları bant genişliğinin ortalama yüzde 100'ünü veya daha fazlasını sunan tek sağlayıcılardı. Çeşitli sağlayıcılar (Cablevision, CenturyLink, Charger, Cox, Frontier ve Verizon DSL) daha fazla yükleme sunmayı başardı kapasitesi reklamı yapılandan daha yüksek, ancak hiçbiri yoğun saatlerde reklamı yapılan indirme bant genişliğinin yüzde 100'ünü tutarlı bir şekilde sunamadı dönemler. İndirme bant genişliği açısından, Cablevision yoğun dönemlerde en kötü performansı gösterdi ve 15Mbps teklifinin sadece yarısını sundu. Qwest ve Frontier'ın 7Mbps ve 3Mbps DSL teklifleri, reklamı yapılan bant genişliğinin yüzde 67'si ve yüzde 69'u ile çok daha iyi performans göstermese de, sırasıyla.
Çalışma mobil geniş bant hizmetlerini incelememiştir.
Editörlerin Önerileri
- ABD'deki hanelerin yaklaşık üçte biri geniş bant internetten yoksundur. 5G bunu değiştirebilir
- ABD hükümeti Kaliforniya'ya yeni ağ tarafsızlığı düzenlemelerini durdurması için dava açtı
Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön bakışlarla okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
