ABD Sulh Hakimi Hakimi M. David Weisman'ın köklerinin bir kısmı Forbes tarafından ortaya çıkarılan bir arama emrine dayanıyor. Mayıs 2016. Federal yetkililer tarafından uygulanan tutuklama emri, Lancaster, Kaliforniya'daki bir binadaki insanları, polisin bir suç kanıtı içerdiğine inandığı telefonların kilidini açmak için parmak izlerini almaya zorladı. Haber kaynağı o zamandan beri ortaya çıktı benzer varantlarbunların tümü cihazlara benzer erişime izin verdi.
Önerilen Videolar
Hükümetin çocuk pornografisi soruşturmasının bir parçası olarak Illinois federal mahkemesine benzer bir tutuklama emri başvurusu yaptığı 2017'ye hızla ilerleyelim. Mahkemeye göre başvuru, hükümetin dava açmasına izin verecek yeterli olası nedeni ortaya koymaya yetmedi. Olay yerindeki herkesi, suça dair kanıt içerdiğinden şüphelenilen bir dizi telefon kilidini açmak için parmak izlerini vermeye zorlamak suç. Bu nedenle başvuru Dördüncü Değişiklik'e ters düştü.
İlgili
- Xiaomi, telefonlar için tam ekran parmak izi teknolojisinin patentini aldı
Weisman'ın görüşü şöyle: "Bu Mahkeme, parmak izlerinin değil, parmak izlerinin alındığı bağlamın Dördüncü Değişiklik kapsamında endişelere yol açabileceğini kabul etmektedir." “Mevcut davada hükümet, söz konusu tesisteki herhangi bir kişiyi alıkoyma ve hükümet görevlilerinin talimatı doğrultusunda parmak izlerinin alınmasını zorunlu kılma yetkisini arıyor. Başvuruda sunulan gerçeklere dayanarak Mahkeme, Dördüncü Değişiklik'e yönelik bu tür ihlallerin dile getirilen gerçeklere dayalı olarak haklı olduğuna inanmıyor."
Weisman ayrıca tutuklama emri başvurusunun, kendi aleyhine suçlamaya karşı Beşinci Değişiklik korumasıyla da potansiyel olarak çatıştığını belirtti. Gibi Washington post Birinin, bir telefonun kilidini açmak için seçilen parmağı seçerek bir emre yanıt vermesi durumunda dolaylı olarak telefonun kendisine ait olduğunu kabul ettiğini belirtiyor.
"Aslında hükümet, bu mahkemeden, bu emri yerine getiren ajanların 'kişileri mahkemeye zorlamasına' izin verecek bir emir istiyor." Weisman'ın açıklamasına göre Tesisler, parmak izlerini ve parmak izlerini tesiste ele geçirilen herhangi bir Apple elektronik cihazına uygulamalıdır." fikir.
Daha ayrıntılı bir düzeyde, uygulama, tesisteki hangi cihazların aranacağına dair özel bir açıklama yapmıyor, sadece Apple cihazlarının bulunabileceğine dair belirsiz bir ifade kullanıyor.
Karar, teminatlar söz konusu olduğunda parmak izlerini dijital delillerle eşleştirmek gibi ilginç bir etkiye sahip. ancak aynı zamanda Dördüncü ve Beşinci Değişikliklerle ilgili sorunların bir şekilde düzeltildi.
Editörlerin Önerileri
- iPhone 14’te parmak izi sensörü var mı? İşte Touch ID'ye olanlar
- İsrailli şirket polis için iOS 12.3'e kadar tüm iPhone'ların kilidini açabileceğini iddia ediyor
Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön bakışlarla okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
