Nikon Z 6 vs. Canon EOS R vs. Sony A7 III: Tam Çerçeve Karşılaştırması

Bir yıl önce, tam çerçeve aynasız fotoğraf makinesi seçmek bir seçim meselesiydi hangi Sony'yi istedin (tabii ki Leica almaya gücünüz yetmiyorsa). Ancak önde gelen DSLR oynatıcıların Canon ve Nikon'un tam çerçeve aynasız oyununa adım atmasıyla fotoğrafçılar, görüntü kalitesinden ödün vermeden daha küçük bir kamerayı boyunlarına asmak için artık seçebilecekleri birkaç seçenek var itibaren. yeni Nikon Z6 Ve Canon EOSRüçüncü kuşakla birlikte Sony A7III, grubun en "temel" seçenekleridir. Üçü de tam özellikli kameralar olduğundan temel terimi gevşek bir terimdir; ancak Sony A7R III veya Nikon Z7 gibi 45 megapiksel aralığındaki büyük kardeşleri kadar kaba kuvvete sahip değiller.

Peki yeni Canon EOS R ve Nikon Z6, Sony'nin üçüncü nesil A7 kamerasıyla nasıl karşılaştırılıyor? Henüz Canon ve Nikon'u incelememiş olsak da, kameraları birbirine düşürmek için teknik özellikler sayfalarını inceledik. EOS R'nin ekim ayına, Z6'nın ise kasım ayına kadar çıkması beklenmiyor ancak kameraların kağıt üzerinde karşılaştırması şu şekilde.

Sony A7III	Nikon Z6	Canon EOSR
Sensör	Optik alçak geçiş filtreli 24,2 megapiksel tam çerçeve CMOS sensör	Optik alçak geçiş filtreli 24,5 megapiksel tam çerçeve CMOS	Optik alçak geçiş filtreli 30,3 megapiksel tam çerçeve CMOS
Patlama Hızı	Sürekli otomatik odaklamayla 10 fps veya canlı görüntüyle 8 fps	Genişletilmiş modda 12 fps veya canlı görüntüde 5,5 fps	Sürekli AF ile 8 fps veya 5 fps
Deklanşör hızı	30 saniye. 1/8000'e kadar, ampul	30 saniye. 1/8000'e kadar, ampul	30 saniye. 1/8000'e kadar, ampul
ISO	100-51.200 (50-204.800 uzatılmış)	100 – 51.2000 (50 – 204.800 uzatılmış)	100 – 40,000
Otomatik odaklama	693 noktalı hibrit aşama algılamalı kontrast AF, Eye AF	273 noktalı hibrit aşama algılamalı kontrast AF	5.655 noktalı Çift Piksel otomatik odaklama, göz algılamalı AF
Görüntü sabitleme	5 eksenli sensör kaydırma	5 eksenli sensör kaydırma	Yok, bazı lenslerde mevcut
Video	30 fps'de 4K, 120 fps'de 1080p	30 fps'de 4K, 120 fps'de 1080p	30 fps'de 4K, 60 fps'de 1080p
EVF	0,91 inç göz noktasına sahip 0,5 inç 2,35 milyon noktalı EVF	21 mm göz noktalı 0,5 inç 3,69 milyon noktalı EVF	23 mm göz noktalı 0,5 inç 3,69 milyon noktalı EVF
LCD	2,95 inç, 921,00 noktalı eğilebilen dokunmatik ekran	3,2 inç, 2,10 milyon noktalı eğilebilen dokunmatik ekran	3,15 inç, 2,10 milyon noktalı eğilebilir dokunmatik ekran
Medya Yuvaları	Çift kart yuvası (1 SD, 1 Memory Stick Duo veya SD)	Tek XQD kart yuvası	Tek SD kart yuvası
Pil	610 çekim	310 çekim	330 çekim
Boyutlar (GxYxD)	5x3,87x3 inç	5,3x4x2,7 inç	5,35x3,87x3,32 inç
Ağırlık	1,43 lbs. (pil ve hafıza kartı dahil)	1,29 lbs. (yalnızca gövde)	1,28 lbs. (yalnızca gövde)
Fiyat	$2,000	$2,000	$2,299
Devamını oku	Sony A7 III incelemesi	Nikon Z 6 İncelemesi	Canon EOS İncelemesi
Şimdi al	B&H'nin fotoğrafı

Sensör

Kağıt üzerinde, tam kare sensörler arasındaki fark birkaç megapiksel meselesidir. Hem Sony hem de Nikon neredeyse aynı çözünürlüğe sahip; Sony 24,2 ve Nikon 24,5. Canon 30,3 megapiksel sunuyor ancak bu, gerçek dünyada yalnızca küçük bir farka denk geliyor. Üçü de optik alçak geçiren filtre kullanıyor ve üçü de aynı fiziksel boyutta. Her üç fotoğrafta da görüntü kalitesinde muhtemelen ince farklar olsa da, incelemelerimizde her çekimin harika fotoğraflar çektiğini gördük. Sony ve Nikon, yüksek ISO ayarlarında hafif bir avantaja sahip gibi görünüyor, ancak burada net bir kazananı seçmek gerçekten zor.

Kazanan: Aramaya çok yakın

Hız

Z6, saniyede 12 kare seri çekim özelliğiyle burada en üst sırada yer alıyor, ancak bunun "genişletilmiş" modda olduğunu unutmayın - etkileyici bir şekilde, bu hala sürekli otomatik odaklamaya izin veriyor, ancak vizör canlı görüntüye ayak uyduramıyor ve pozlama ilk görüntüde kilitleniyor çerçeve. Z6'nın bu sınırlamalar olmaksızın patlama hızı yalnızca 5,5 fps'dir ve bu, A7 III'ün 8'inden biraz daha yavaştır. Sürekli otomatik netleme istiyorsanız Canon'un seri çekim hızı 5 fps'dir veya odaklama ilk karede kilitliyken 8 fps'dir, bu da onu son sıraya koyuyor gibi görünüyor. Sony, A7 III'ün patlama hızlarıyla bu kadar iyi baskıya sahip değil. Sürekli otomatik odaklamayla 10 fps sunar, ancak canlı görüntüyle 8'e düşer.

Kazanan: Nikon Z 6

Otomatik odaklama

Canon sensörünün başka bir avantajı daha var: Çift Piksel otomatik odaklama (DPAF). Otomatik odaklama sistemi sensörün daha fazlasını kullanır ve toplamda 5.655 otomatik odaklama noktasına sahiptir. DPAF, Canon'un DSLR'lerinde ve EOS M aynasız fotoğraf makinelerinde olumlu karşılandı ve bu, bugüne kadar gördüğümüz en gelişmiş sürüm. Hem Sony hem de Nikon, hibrit aşama algılama ve kontrast algılamayı kullanıyor ancak Sony'nin çok daha fazla gelişmiş otomatik netleme noktası var yapay zekaya dayalı konu tanıma ve üç nesil A7 yapımından elde edilen deneyim kameralar.

A7 III'teki otomatik odaklama, hızlı ve çok daha pahalı olan A9 ile aynı ve bunu hem hızlı hem de doğru bulduk. Nikon'un ilk çip üzerinde aşama algılamalı otomatik odaklaması olan sistemi, testlerimizde takdire şayan bir performans sergiledi ve o zamandan beri portreler için kritik odak elde etmeyi kolaylaştıran ve onu eşdeğerliğe yaklaştıran göz algılama güncellemesi Sony. Canon ayrıca göz algılamalı AF'ye sahiptir, ancak yine Sony'nin daha gelişmiş AI özellikleri yoktur.

Kazanan: Sony A7 III

stabilizasyon

Canon ve Nikon yıllar önce lens tabanlı optik görüntü sabitlemeyi tanıttı ancak aynasız fotoğraf makineleri sensör tabanlı sabitlemeyi tercih etme eğilimindeydi. Sony, A7 III'te 5 kademeli sarsıntıya iyi gelen etkileyici bir 5 eksenli stabilizasyon sistemi kullanıyor azaltma, önemli ölçüde daha yavaş deklanşör hızlarında çekim yapmanıza ve yine de keskinlik elde etmenize olanak tanır sonuçlar. Nikon, Z6'da da 5 adımlı sarsıntı azaltma derecesine sahip kendi 5 eksenli sistemiyle aynı yolu izledi. Her iki kamera da testlerimizde çok iyi performans gösterdi.

Canon, EOS R'de sensör kaydırma stabilizasyonundan tamamen kaçınarak lens tabanlı stabilizasyona bağlı kalmayı seçtiği için buradaki tuhaf kişi. Canon'un yeni RF lenslerinin çoğu sabitlenmiş olsa da hepsi sabit değil. Dahası, sensör sabitleme genellikle daha fazla eksende etkilidir ve daha da iyi sonuçlar için lens sabitlemeyle birleştirilebilir; bu da Nikon ve Sony'ye bu konuda açık bir avantaj sağlar.

Kazanan: Sony A7 II ve Nikon Z 6

Video

Bu ilginç bir tanesidir. Canon ve Sony'nin video kamera üretme konusunda çok daha uzun bir geçmişi olsa da aslında bu grupta en iyi video kalitesini elde edebilen Nikon Z 6'dır. Her üç kamera da çekim yapabilir 4K ancak yalnızca Nikon 10 bitlik çıkışa izin verir (diğerlerinin her ikisi de 8 bittir). Gelecekteki bir donanım yazılımı güncellemesi, hibrit kameralarda bir ilk olan RAW video çıkışının kilidini de açacak. Hem 10 bit hem de RAW video, harici bir kayıt cihazı gerektirir; bu herkes için uygun değildir ancak bunlar diğer iki kamera tarafından sunulmayan özelliklerdir.

Dahili video kaydı söz konusu olduğunda kameralar daha benzer. Sony A7 III görüntü üzerinde en fazla kontrolü sunar; dolayısıyla harici bir kayıt cihazı kullanamıyorsanız bu daha iyi bir seçim olabilir. EOS R ise aşırı mahsulü nedeniyle son sırada yer alıyor. 4K modu ve önemli derecede deklanşör distorsiyonu, onu elde çekim için tamamen kullanılamaz hale getiriyor. Vücut içi stabilizasyondan yoksun olduğundan, konu video olduğunda bu da ona karşı başka bir darbedir.

Kazanan: Sony A7 III ve Nikon Z 6

Tasarım

Sony yıllardır tam çerçeve aynasız gövdeler tasarlıyor ancak Nikon ve Canon, DSLR'lerdeki deneyimlerinin bir kısmını yeni aynasız seçeneklerine aktarmaya çalışıyor. Üçünün de iyi elektronik vizörleri ve eğilebilir dokunmatik ekranları var, ancak her ikisi de Z 6 ve EOS R'de daha yüksek çözünürlüğe sahip. Nikon Z 6 ve Canon EOS R modellerinin, tıpkı DSLR kuzenleri gibi, tüm önemli çekim ayrıntılarını görüntülemek için üst kısımda ikinci bir ekrana sahip olması hoşumuza gidiyor. Z 6 ve EOS R'nin de önemli bir tutuşu var; küçük olanın daha iyi olduğunu her zaman kabul etmeyen DSLR kullanıcılarına bir ateşkes bayrağı sallanıyor.

Canon, özgünlüğü konusunda da övgüyü hak ediyor; R yuvalı lenslerde diyafram açıklığı veya ISO gibi ayarların kontrol edilebileceği başka bir kontrol halkası bulunur. Ancak Sony'nin deneyimi gösteriyor ki A7 III, gruptaki en küçük boyutlara sahip olmasına rağmen yine de çift medyayı dahil etmeyi başarıyor bazı profesyonellerin halihazırda yalnızca bir taneye sahip Nikon ve Canon aynasız fotoğraf makinelerini diskalifiye ettiğini söylediği bir özellik. yuvası. Burada tasarım; sağlam bir tutuşun, çift kart yuvalarının mı yoksa üstteki LCD ekranın mı sizin için daha önemli olduğuna bağlıdır.

Kazanan: Aramaya çok yakın

Pil ömrü

Birinci nesil Sony aynasız fotoğraf makineleri, pil ömrü söz konusu olduğunda içler acısıydı. Genel olarak aynasız kameralar, elektronik vizörleri nedeniyle gücü DSLR'lere göre daha hızlı tüketir. Ancak Sony, A7 III'te pil ömrünü iki kattan fazla artırdı ve DSLR alanına giriyor. Şarj başına 600'den fazla pozlama derecelendirmesiyle burada açık ara kazanan çıkıyor. Nikon ve Canon, şarj başına 300'ün biraz üzerinde çekimle neredeyse yarı yarıya pil ömrüne sahip.

Bununla birlikte, gerçek dünyadaki performans çoğu zaman CIPA derecelendirmelerinden çok daha iyidir, bu nedenle herhangi bir kamera ortalama bir çekim gününü tamamlamanıza yardımcı olacaktır. Yine de Sony'nin burada açık ara galip olduğu inkar edilemez.

Kazanan: Sony A7 III

Açık bir kazanan var mı?

Sony’nin ilk tam karesi aynasız kamera2013'te piyasaya sürülen ve kolayca kazanılan A7 2013 yılında yılın fotoğraf makinesi unvanımız. Sony, o zamandan beri otomatik odaklamadan video özelliklerine ve pil ömrüne kadar her konuda büyük iyileştirmeler yaptı. Oysa Canon ve Nikon tam çerçevenin ne olacağından korkuyordu aynasız kamera Sony'nin DSLR satışlarına yapacak hiçbir şeyi yoktu ve bu tutum, hem meraklılar hem de profesyoneller tarafından kolaylıkla benimsenen mükemmel bir kamera serisinin ortaya çıkmasına yol açtı.

Nikon ve Canon partiye beş yıl geç kaldılar ama muhteşem bir giriş yaptılar. Nikon bize ilk sensör tabanlı görüntü sabitlemeyi, çip üzerinde faz algılamalı AF'yi ve 10 bitlik görüntü sabitleme özelliğini verdi. 4K video. Canon, 5D Mark IV'ün denenmiş ve onaylanmış koleksiyonundan büyük ölçüde ödünç aldı ancak yenilenen DPAF sistemiyle kendi yeteneğini ekledi. Hem Nikon hem de Canon, fotoğrafçıların mevcut DSLR lenslerini adaptörler aracılığıyla kullanmalarına izin verecek, ancak Sony'nin şu anda mevcut olan en doğal aynasız lenslere sahip olduğu açık.

Gerçek şu ki, neye ihtiyacınız olduğuna ve nasıl çekim yaptığınıza bağlı olarak bu kameralardan herhangi biri öne çıkabilir, ancak bir şeyler öğrenmemiz gerekiyor. Gövde içi stabilizasyon sistemleri, daha yüksek sürekli çekim hızları ve daha iyi videolar nedeniyle Sony ve Nikon'a biraz daha yaklaşılıyor modlar. EOS R aynı zamanda grubun en pahalısıdır ve MSRP'si diğer ikisinden 300 $ daha yüksektir, ancak çok büyük bir fark yok ve kameralar ilk piyasaya çıktığından beri fiyatlar oldukça dalgalandı tanıtıldı.

Editörlerin Önerileri

• Nikon Z 7 II ve Z 6 II 14 Ekim'de geliyor: İşte görmek istediklerimiz
• Sony'nin A7S III'ü, yapımı beş yıldır süren en üstün 4K video kameradır
• Yıllar süren bekleyişin ardından Sony A7S III bu yaz gelebilir
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikon'un Canon'un şampiyonuna dair en yeni görüşleri
• A9, A7R, S, II veya III? Sony'nin tam çerçeve aynasız fotoğraf makinelerini anlama