ABD askeri teknolojisinin gel-gitlerini analiz etmek

Yenilik pek çok biçimde olabilir: Günümüzün bilgisayarları daha hızlıdır. Uzay yolculuğu daha ucuz. Yapay zeka her zamankinden daha akıllı. Ordu... yani...

Intel'in en yeni işlemcileri veya LG'nin yeni OLED teknolojisi hakkındaki ayrıntılar basit bir Google araması kadar uzakta olsa da, Amerika Birleşik Devletleri ordusunun benzersiz derecede gizli süreçleri, neyin gerçekten son teknoloji olduğunu bilmeyi zorlaştırıyor. İşin büyük kısmı kapalı kapılar ardında gerçekleşiyor ve bir yenilik kamuya açıklandığında bile, gizli ayrıntılar katmanları çoğu zaman hikayenin tamamını öğrenmemizi engelliyor. hakkında bilgi edinebiliriz askerler için pille çalışan dış iskeletler

Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı'ndan (DARPA) veya gerçek hayattaki raylı tüfekler büyük bir hızla metal yığınları fırlatıyorlar, ancak hakkında bilgi sahibi olmadığımız projeler daha da çılgın olabilir.

Peki son on yılda gerçek askeri inovasyon neye benziyordu? Askerlerimiz bugün nasıl donatılıyor? Peki bundan on yıl sonra ne beklemeliyiz? Silahlı kuvvetlerimiz gerçekten Tom Clancy romanlarının inandırdığı kadar gelişmiş mi, yoksa modası geçmiş bir satın alma sürecine güvenmek onu önemli ölçüde geride mi tutuyor? Apple veya Microsoft gibi bir şirket işin başında olsaydı askeri teknoloji nasıl olurdu?

Hepsini anlamak için, 10 yıldan fazla bir süre geriye, 2001'deki önemli bir güne, modern çatışmanın doğuşuna ve ordunun onunla savaşmak için kullandığı teknolojiye tanık olmanız gerekecek.

Yeni düşman, yeni stratejiler

11 Eylül 2001'deki ölümcül terör saldırılarının ardından o zamanki ABD. Başkan George W. Bush'un Usame bin Ladin'in militan Sünni İslamcı örgütü El Kaide'ye savaş ilan etmesi bir aydan az sürdü. Yaklaşık 3.000 kişinin hayatına mal olan eşgüdümlü bir saldırı olan 11 Eylül, ABD dış politikasında, ülkemizin silahlı kuvvetlerine yıllarca dalgalar gönderecek dramatik bir değişimin habercisiydi.

Amerika Birleşik Devletleri, bilindiği gibi, Kalıcı Özgürlük Operasyonuna gezegendeki en güçlü, teknolojik açıdan en gelişmiş silahlı kuvvetlerle girdi. Son teknoloji jet avcı uçaklarından otomatik el bombası fırlatıcılarına, devasa personel taşıyıcılara ve tanklara kadar her şey sanki ABD ordusunun Sovyet döneminden kalma kalıntılar ve Toyota Land ile donatılmış bir orduya göre çok büyük bir avantajı olacaktı. Kruvazörler.

Ancak bu teknoloji ABD'yi Afgan topraklarına adım attığında gerçekte karşılaşacağı durumlara hazırlamadı.

Eski deniz havacılık komutanı "Amerika Birleşik Devletleri gerçek bir tehditten yoksundu" dedi. Şu anda askeri haber kuruluşunun genel yayın yönetmeni olarak görev yapan Ward Carroll Biz Güçlüyüz, Digital Trends'e söyledi. "11 Eylül'den sonra asimetrik bir savaş veriyorduk ve kiminle savaştığımıza uyum sağlamak zorundaydık." Ve Carroll'un belirttiği gibi, "o dönemdeki tehdit doğrudan inovasyona yol açıyordu."

El yapımı patlayıcı cihazların (IED'ler) yaygınlığı savaş alanını değiştirdi: Onlarca yıl süren teknolojik gelişmeler ve Askeri güç, 10 dolar değerindeki patlayıcılara, kalitesiz kablolara ve günümüzün gençlerinin utanacağı bir cep telefonuna rakip olamaz. taşımak. Bu sakatlayıcı bubi tuzakları, evde geliştirilmekte olan şeyin gidişatını değiştirdi ve vücut zırhında önemli gelişmelere yol açtı. teknoloji ve kuma dayanıklı teçhizatın, gelişmiş gece görüşünün ve Humvee'ler ve diğer zırhlı araçlar için bir dizi ilerlemenin önünü açıyor Araçlar.

Yüce Dolar

2000'li yıllarda yenilik, yeni bir düşmana ve yeni bir manzaraya (2003'te Irak'ı ve 2004'te Pakistan'ı da içeren bir manzaraya) uyum sağlamak anlamına geliyordu. Ancak Lockheed Martin, Northrop Grumman ve diğerleri gibi savunma müteahhitleri her zaman yalnızca mühendislik çözümlerinden daha büyük bir engelle karşı karşıya kalıyor: satın alma bütçeleri.

Hala baş döndürücü miktarda para harcanıyor

Her ne kadar bütçeleri 2011'de en yüksek seviyeye ulaştıktan sonra azalmış olsa da, ABD Silahlı Kuvvetleri'nin tahsis ettiği savunma bütçesi 2015'te hâlâ 597 milyar dolar gibi yüksek bir seviyede bulunuyor. Bağlamda, ABD'nin 2015'teki savunma harcamalarının tamamı Çin, Suudi Arabistan, Rusya, Birleşik Krallık, Hindistan, Fransa ve Japonya'nın toplamına eşitti. Başka bir deyişle, ABD ordusu yenilik açısından çoğu zaman dünyanın geri kalanını gölgede bırakabilir, ancak bu bir Verilerle desteklenen kaçınılmaz sonuç, diğer tüm ülkeleri sudan çıkaracak harcama.

Peki bu günlerde para nereye gidiyor? Yeni başlayanlar için, Pentagon tarafından tahsis edilen yıllık bütçenin bir kısmı, yenilikçi ama baş ağrısına neden olan F-35'lerin üreticisi Lockheed Martin'e akıyor. Yalnızca 2014 yılında Pentagon, Lockheed ile sekizinci savaş uçağı partisi için 4,7 milyar dolarlık bir anlaşma imzaladı. aslında önceki partiye göre yüzde 3,5 daha ucuz ve şaşırtıcı bir şekilde 1 numaralı partiye göre yüzde 57 daha ucuz. 1. Bu sözleşmenin sadece çeşitli şekillerde üretilen F-35 jetini kapsadığını, Pratt & Whitney tarafından ayrı olarak üretilen motorun dahil olmadığını unutmayın.

F-35'in dışında, askeri bütçe pastası fonlarını operasyonlar ve bakım arasında bölüştürüyor (dikkat edin eşit olarak değil), askeri personel, tedarik, araştırma ve geliştirme ve test, askeri inşaat ve aile konutları arasında diğerleri. Toplamda, ABD Donanması, Ordunun biraz gerisinde kalarak, çeşitli askeri kollardan en fazla finansmanı talep etme (ve alma) eğilimindedir.

Carroll şöyle devam etti: "Pentagon'un bütçesi çok kısıtlı olduğu için her zaman daha azıyla daha fazlasını yapmak istiyor." “Dronların bugün bu kadar büyük olmasının nedeni budur; teknoloji milyonlarca dolar tasarruf sağlıyor. Ve ne yazık ki bazen neyin geliştirileceğine dair kararlar keyfi olarak veriliyor; her zaman büyük bir politik karar söz konusu oluyor. faktör - veya üçüncü taraflarca." Carrol, vergi mükellefleriyle çalışırken inovasyonun ikinci planda kaldığını söylüyor dolar.

Donanmanın Deniz Araştırmaları Ofisi (ONR) araştırma direktörü Dr. Lawrence Schuette de aynı fikirde. Digital Trends'e "Bizi geride tutan şey, vergi mükelleflerinin dolarlarının en büyük koruyucularından biri olmamızdır" dedi. “Herkes gibi bizim de kaynaklarımız kısıtlı, dolayısıyla bazı şeylere yanlış miktarda para harcamak istemezsiniz. Ancak 2000'li yıllarda IED tehdidini kesinlikle gördük ve peşinden gitmemiz gereken şey üzerinde çok çalıştık."

Bu tehditten kuma ve IED'ye dayanıklı zırhlı araçlar ve silahlar, verimli vücut zırhları doğdu. Hafif kalarak askerleri koruyabilen ve stratejik olarak ileri operasyon üslerine yerleştirilmiş (FOB'ler). Afganistan ve Irak'taki savaşlar devam ettikçe IED'lerle baş etme yolları da gelişti. Foster-Miller TALON askerlerin 1000 metreye kadar mesafeden IED'leri imha etmesine izin verdi. Uzaktan kumandalı bir robot tehlikeyi ortadan kaldırabilecekken neden askerleri tehlikeye atıyorsunuz?

Ancak IED hâlâ her iki çatışmayı da yönetiyordu. Göre Irak Koalisyonu Kayıp Sayısı Web sitesine göre, Temmuz 2003'ten bu yana Irak'ta yaklaşık 1.509 Amerikalı IED'ler tarafından öldürüldü. Açıkçası bir sorun vardı ve biz buna para harcadık.

2001 yılında Bush Afganistan, Irak ve Pakistan'a operasyon başlatmadan önce ABD'nin yıllık savunma bütçesi yaklaşık 335 milyar dolardı. Bu şaşırtıcı bir rakamdı, ancak yıllar geçtikçe ve Amerika çöl çatışmalarına karıştıkça askeri bütçe balon gibi arttı. Kalıcı Özgürlük Operasyonu'na girdikten sonra ordunun bütçesi 2002 mali yılı için çok az bir artışla 362 milyar dolara yükseldi. Takip eden her yılda harcamalarda 60 ila 70 milyar dolar arasında önemli bir artış görüldü. 2010 yılında 721 milyar dolarlık devasa bir rakama ulaşarak, yılın başındaki rakamın iki katından fazlasına ulaştı. on yıl.

Yerden çizmeler

Soğuk Savaş'tan bu yana ABD, günümüzde daha çok drone olarak adlandırılan insansız hava araçlarını (İHA'lar) kullanıyordu. Her ne kadar bu cihazların ilk partileri yalnızca gözetleme amacıyla kullanılmış olsa da, askerleri tehlikeden uzak tutma yönündeki yaygın istek, onların da silah haline getirilmesine yol açtı.

General Atomics'in 1995 yılında piyasaya sürdüğü ancak ilk kez 2001 yılında Lockheed Martin tarafından üretilen Hellfire füzeleriyle silahlandırılan insansız hava sistemi Predator drone'ya girin. Avcılar ve benzeri İHA'lar, Pakistan'da El Kaide ve Taliban'a karşı çok sayıda koordineli saldırı gerçekleştirdi: Bu gruplara mensup 2.341 savaşçının öldürüldüğü bildirildi. drone saldırılarında öldürüldü 2004'ten beri. Başkan Barack Obama'nın görevdeki ilk yılı olan 2009'a gelindiğinde, Pakistan'daki drone saldırıları, ordunun gerçekleştirdiği diğer operasyonlar kadar normal hale geldi.

Carroll, "Bu, Pentagon'un her zaman daha azıyla daha fazlasını başarmak istemesine kadar uzanıyor" diye açıklıyor. “'Dört tane ateş edebilecekken neden bir şeyden birini vurayım ki?' diye düşünüyorlar. Drone teknolojisi bu düşünce tarzına mükemmel bir şekilde uyuyor.”

Her ne kadar dronlar Afganistan ve Irak'taki savaşların başlangıcından bu yana idareli bir şekilde kullanılmış olsa da, algılanan etkinlikleri: tartışmalı olsa da - programın 2010 ve sonrasında da gelişmesini sağladı. Araştırmacı Gazetecilik Bürosu'na göre, 2004'ten bu yana Pakistan'ın aşiret bölgelerine 400'den fazla insansız hava aracı saldırısı düzenlendi ve bunların çoğunluğu 2009 ile 2014 yılları arasında gerçekleşti.

Araştırmacılar, IED'lerle uğraşırken askerleri tehlikeden uzak tutmak için teknolojiye ihtiyaç olduğunu gördükleri gibi, insansız hava araçlarını da pilotları potansiyel tehlikeden uzaklaştırmanın bir yolu olarak gördüler. Yerdeki operatörler kendilerini tehlikeye atmadan dronları uçurabilirler.

Kokuşmuş tanklara ihtiyacımız yok

Dronlar savaş alanının üstündeki göklerin vazgeçilmezi haline geldikçe tankları bulmak da zorlaşıyor. Ancak boşluğu başka yeni silahlar dolduruyor.

Orbital ATK iletişim müdürü Jarrod Krull, Digital Trends'e "İnsanlar tanktan biraz uzaklaşıyor ama yine de zırhlı bir araç istiyor" dedi. “Tank-tank savaşı muhtemelen sona erecek, ancak zorlu hedefleri yenme ve biraz kentsel arazide faaliyet gösterme yeteneğine sahip olmak hâlâ gerekli. Bu nedenle hassas silahlarımız var. XM395 Baltaörneğin küçük, çok hassas bir yer çekimi silahı.”

Doğrudan bir İHA'dan düşürülebilen Balta son derece isabetlidir. Lazer güdümlü ve lazer arayan bir navigasyon sistemiyle donatılmış olan bu araç, çok küçük bir pakette çok fazla darbe sağlayan optimize edilmiş bir savaş başlığıdır. Orbital, İHA'lar, helikopterler veya bombardıman uçakları tarafından kolayca taşınabilen ve düşürülebilen küçük, itici gücü olmayan silahlara ihtiyaç duyulduğunu gördükten sonra silahı geliştirmeye başladı. Baltanın ağırlığı en fazla altı pounddur, bu nedenle hedefin boyutuna ve hedefin boyutuna bağlı olarak iki veya 10 tane kullanmak kadar bir tanesini de konuşlandırmak kolaydır.

Krull, "Askerlerin gözleri hareketli bir hedef üzerinde olsa da, hızlı bir şekilde varlık toplamak zordur" diye açıkladı. "Hedef, onlar ona ulaşamadan gitti. ATK, hedefi görüp ona hemen ulaşabilen bu silahı [XM 395] geliştirdi.”

Orbital, savaşta zırhlı araçlardan insansız hava araçlarına doğru neredeyse kaçınılmaz geçişe tepki gösterse de şirket hâlâ tanklar için silahlı çözümler üretiyor. Mk44 Bushmaster Otomatik Topörneğin, çeşitli mühimmat türlerini ateşleyebilen 30 mm'lik bir zincir silahıdır. Krull'un söylediğine göre Orbital'in yeni bir mühimmat alanı olan 40 mm'lik bir mermiyi ateşleyecek şekilde bile modifiye edilebiliyor. Düşük yaşam döngüsü maliyetleri ve üstün güvenilirliğiyle, ordunun sahada olması gerekiyorsa Mk44 son teknoloji ürünü olarak kabul edilir.

Gökyüzünde 1,5 trilyon dolarlık göz

Drone'lara olan bağımlılık artsa bile ordu, jet savaş uçağı programından uzaklaşmadı; aslında tam tersi. Lockheed Martin, Joint adı verilen bir sonraki harika uçağı geliştirme ve üretme ihalesini aldığında Strike Fighter'ın, savaşçılar için devrim niteliğinde bir sonraki adım olarak hizmet etmesi ve onlarca yıllık geleneğin yerini alması gerekiyordu. F 16. Proje biraz zaman aldı: Lockheed ihaleyi 2001'de kazandı. Hava Kuvvetleri yeni uçağın savaşa hazır olduğunu ilan etti 2 Ağustos 2016'da.

Lockheed'in F-35 Lightning II'si, güçlü hesaplama gücü, eksiksiz sensör füzyonu, benzeri görülmemiş gizlilik yetenekleri ve türünün ilk örneği olan bir dövüşçü yaratmak için yenilikçi yeni bir kask deneyim. Başka bir deyişle, aradığınız fütüristik askeri teknoloji budur.

F-35 baş test pilotu Al Norman, Digital Trends'e şunları söyledi: "Diğer beşinci nesil uçaklardan gelmiş biri olarak, 'son teknoloji'nin ne anlama geldiğini görmek beni inanılmaz derecede merak ediyordu." “Son beş yılda yeteneklerde muazzam bir geçiş ve hızlanma gördük. Teknoloji kapasitesinde muazzam bir sıçrama oldu.”

Projenin farklı ortamlara uyarlanabilir olmasını sağlamak için Lockheed'in F-35'i üç farklı varyasyonla sunuluyor: geleneksel kalkış ve iniş varyantı (F-35A), kısa kalkış ve dikey iniş varyantı (F-35B) ve katlanabilir kanat uçları ile daha büyük kanatlara sahip modifiye edilmiş bir F-35A (F-35C). Norman, her modelin yalnızca farklı şekilde kalkış ve iniş yaptığını hemen belirtti; Havaya çıktıklarında jeti uçurmaya yardımcı olan bilgisayar sistemleri ve pilot arayüzünün hepsi aynı.

Kısa kalkışlar ve dikey inişler ilginçtir ancak F-35'in teknolojisi, aracın gerçekten parladığı yerdir. Yeni kask, olabildiğince yenilikçi olup pilotlara jetin dışında tam bir görüş açısı sağlıyor. Ayrıca, önceki dövüşçülerin baş üstü ekranı, yeni kaskla tamamen entegre olacak şekilde tamamen yükseltildi.

Norman, "Temel olarak pilotlara uçağın gözbebeklerinin içini görme yeteneği veriyor" diye devam etti. “Kask uçağa takıldığında kaskın vizörü aracılığıyla binoküler anlamda bir görüntü yansıtılıyor ve bu görüntü baktıkları her yere yansıtılıyor. Gece görüşü, kızılötesi ve birbiriyle sorunsuzca geçiş yapan her türlü sensör var. Temel olarak kimin uçtuğunun pilot ve makine olmasına izin verir; nihai sinerjiye ulaşıyor.”

Pilotlar, kaskın içinde basitçe etrafa bakarak hedefleri veya ara noktaları kolayca belirleyebilme yeteneğine sahiptir. Bütün bu mekanizma sanki birisi James Cameron'ınkinden bir şeye kendini takıyormuş gibi Avatar'ım.

En son teknolojinin yer aldığı bu kirli liste aynı zamanda hem Kongre'nin hem de Savunma Bakanlığı'nın şişirilmiş maliyetler, performans sorunları ve liderlikteki değişiklikler konusunda yoğun endişelerini de beraberinde getiriyor. Bugüne kadar ABD ordusu Müşterek Taarruz Uçağı programına yaklaşık 1,5 trilyon dolar (evet, T harfiyle) aktardı. jetin her bir varyasyonunun maliyeti onlarca yıllık F-15 ve F-16'dan üç ila beş kat daha fazla yüzeyleri. Bu mutlaka şaşırtıcı değil; sonuçta 1970'lerde üretilen bir şeye karşı en son teknolojiden bahsediyoruz. Ancak Pentagon bile programın başarısızlıklarını kabul etti.

Lockheed Martin, ömrü boyunca F-35'in yetkinliğini korudu. öyle olduğunu söyleyecek kadar "Havadan havaya muharebe kabiliyetinde şu anda mevcut olan en iyi avcı uçaklarından yüzde 400 daha etkili." Belki öyle ama 2015'te Pentagon tarafından yürütülen soruşturmada ayrıca Müşterek Taarruz Uçağı programının, uçaktaki arızaları hatalı bir şekilde saydığı ortaya çıktı. Kask çok fazla yanlış alarmı tetiklemeye devam ederken ve istikrar sergilerken, istatistikler ve "kanat düşüşü" endişelerini giderme ihmal edildi sorunlar.

"Uçuş testlerinin işinin bir kısmı da tasarımın nasıl gittiğini görmek için test etmektir. Norman bize "Neyi düzeltmemiz veya düzeltmemiz gerekiyor?" sorusunu biliyorsunuz. “Bunun, yazılımı daha iyi bir yazılımla geliştirmek için beta testi yapmaktan hiçbir farkı yok. Çoğu zaman çiviyi tam kafamıza vururuz - ki genel olarak bulduğumuz şey budur - ancak bazı şeyleri test edene kadar bilemezsiniz. Zanaatı adım adım ilerletmeden onu kopyalayamazsınız.

Tahmini yıllık maliyetinin yaklaşık 12,5 milyar dolar olmasına rağmen, Savunma Bakanlığı bu noktada Müşterek Taarruz Uçağı programına tamamen bağlı. Bugünün ve yarının düşmanlarıyla savaşmaya yardımcı olup olmayacağı henüz bilinmiyor.

Yarının askeri teknolojisi

Yalnızca Hollywood tasvirlerine dayanarak, geleceğin askeri filolarının robot askerlerle dolu olduğunu hayal edersiniz. ve tabii ki drone muadilleri - üzerindeki her şeyi yakabilecek konsantre lazer silahlarıyla donatılmışlar temas etmek. ABD ordusunun yakında beyin güçlendirici ilaçlarla veya giyilebilir dış iskeletlerle donatılmış süper askerlerden oluşacağını düşünmek o kadar da abartılı değil.

Ancak gerçekte önümüzdeki on yılda askeri teknolojinin nelerden oluşabileceği sorusu politikaya ve mevcut tehdide indirgeniyor. Ortadoğu'da son on yılın gösterdiği gibi, yatırım yaptığımız teknoloji her zaman mümkün olanın değil, gerekli olanın ön saflarında yer aldı.

Ancak lazer güdümlü hassas roketler, fütüristik savaş jetleri ve dronlara olan bağımlılığın artmasıyla birlikte Günümüz ordusunun olmazsa olmaz demirbaşları haline gelmesine rağmen, yeni ortaya çıkan yeni bir ilginin olduğu açıktır. teknoloji. Geçmişte, zorlu süreçler her fırsatta yeniliği alt etme konusunda esrarengiz bir beceriye sahipti çünkü buna günlük bir ihtiyaç yoktu. Bugün elimizde bir tane var. ABD ordusu 15 yıldır ilk kez asimetrik bir düşmanla savaşmak için bilim kurgudan yararlanıyor ve bu işe yarayabilir.

Her ne kadar 11 Eylül sonrasındaki çatışma eski stratejilere güvenmenin yetersizliklerine ışık tutsa da eski teknoloji, yarının savaş alanı şimdiden tamamen farklı bir tehdit getiriyor gibi görünüyor tamamen.

Tüm işaretler siber savaşa işaret ediyor

Gelecekteki bir ABD askeri tehdidini tahmin etmeye çalışırken siber savaştan bahsetmekten kaçınmak zordur: Sırları açığa çıkarabilecek, silahları devre dışı bırakabilecek, anahtar sistemleri ele geçirebilecek ve hatta kapatabilecek yurt dışından gelen dijital saldırılar güç şebekeleri. Araç elektronik olabilir, ancak hasar oldukça gerçek olabilir.

En büyük savaşlar henüz gelmemiş olsa da, arka ofisin değişime yönelik hazırlıkları tamamlandı devam ettiği bildirildi George W.'den beri Bush'un başkanlık ofisindeki ikametgahı. ABD'nin (İsrail ile birlikte) İran'ın nükleer programını raydan çıkarma çabası içinde, İran'ı hedef almaya yönelik bir kötü amaçlı yazılım geliştirdiği iddia ediliyor. programlanabilir mantık denetleyicileri - yani montaj hatlarını, aydınlatma armatürlerini ve bu durumda nükleer santrifüjleri otomatikleştirmek için kullanılan bilgisayar türleri İran. Stuxnet olarak adlandırılan bu kötü amaçlı yazılım tabanlı siber silah, santrifüjleri yok etmek ve İran'ın nükleer zenginleştirmesini sabote etmek için üretildi. Ne ABD ne de İsrail olaya karıştıklarını kamuya açık bir şekilde doğrulamamış olsa da, çeşitli ABD'li yetkililer olayın şüpheli kaynağı olduğunu hemen hemen doğruladı. Washington Post'a 2012 yılında.

Obama yönetimi de şu anda düşündüğünü söylüyor Pentagon'un siber uzay savunma birimi Siber Komuta'nın (şu anda Ulusal Güvenlik Teşkilatının sadece bir kolu olan) statüsünü yükseltiyor. Esasen ordunun altıncı kolu olacaktı. İle NATO resmen siber uzayı kabul ediyor Potansiyel bir “savaş alanı” olan ABD hükümetinin Siber Komuta gibi bir birime daha fazla operasyonel kontrol vermesi bir sonraki mantıklı adım gibi görünüyor.

Bu sadece siber silahların daha az engelle karşılaşarak yaygın bir şekilde geliştirilmesinin kapısını açmakla kalmayacak, aynı zamanda Statüdeki bir yükselme aynı zamanda diğer Savunma Bakanlığı şubelerindeki ağ güvenliğini de sıkılaştıracaktır.

Yerdeki çizmelerden klavyedeki parmaklara geçiş, askeri inovasyonun önümüzdeki 10 yıl içinde başka bir dramatik geçişle karşılaşabileceği anlamına geliyor. IED'leri tespit edebilen veya bir düşman kampının üzerinden uçabilen bir sonraki otonom robotu geliştirmek yerine şüphelenmeden, bilgi sistemlerini güçlendirmeye ve siber teröristleri engellemeye daha sıkı odaklanmak zaman alabilir. öncelik. ABD ordusu, özellikle de ABD Donanması, siber savaşla ilgili işlerde halihazırda bir artış görüyor, dolayısıyla gelecekteki bu tehdide karşı hazırlıklar sürüyor.

Bu savaş alanında beyin, kas gücünden daha önemli olabilir.

"Gücünü artırabilecek bir süper asker yaratmaya odaklanmak yerine, daha muhtemel olan şey ONR'den Schuette, "Bu, tüm bir grup insanda bilişi ve bilişsel yeteneği artırmaya yönelik bir çabadır" dedi. katma. "İşyerinde tüm gün boyunca 160 IQ'da çalıştığınızı ve bunun üretkenlik açısından ne anlama geldiğini hayal edin."

Bilişsel yetenekteki çarpıcı bir artış, diğer taraftan yedi veya sekiz adım önde olmanızı sağlar - Bradley Cooper'ı düşünün Sınırsız korkunç yan etkileri olmadan. Fütüristik mi? Kontrol etmek. Gerekli? Büyük ihtimalle siber savaş alanında.

Yarın için tasarlanan bugünün teknolojisi

Çılgın teoriler ve kapalı araştırmaların dışında, günümüzün teknolojik ilerlemelerinden birkaçı, gelecekte kullanılmak üzere özel olarak inşa edilmiştir.

DARPA'nın Deniz AvcısıÖrneğin otonom bir denizaltı avlama yüzey gemisi, esasen açık denizlere yönelik bir insansız hava aracıdır. Yaklaşık 23 milyon dolarlık bir proje olan bu türünün ilk örneği olan gemi, açık okyanus testlerine geçtiğimiz yıl başladı. Hizmete girmesine hâlâ birkaç yıl kalmış olabilir ama solungaçlarına kadar fütüristik teknolojiyle dolu.

Yeni başlayanlar için, (ACTUV olarak adlandırılan) teçhizatta çok sayıda sensör, yangın önleme mekanizması ve yakıt bulunuyor. bazılarının açıkta gezinmek yerine uzaya fırlatılmaya hazır olduğunu düşünmesini sağlayacak tanklar okyanus. Yerleşik bir bilgisayar aşağıdakilerden oluşur: 31 blade sunucu teçhizatın pilotluğundan sorumlu olan tek kişi odur. Bir seferde üç aya kadar açık okyanusta kalabileceği göz önüne alındığında, bu bilgisayarın çalışması ve iyi çalışması çok önemlidir.

“ACTUV, Donanmanın bugün karşı karşıya olduğu en büyük zorluklardan birine yanıt vermekle kalmıyor, aynı zamanda geniş kapsamlı, tamamen yeni bir insansız gemi sınıfını da suya indiriyor. DARPA ile sözleşme imzalayan ve daha önce Science Applications International Corporation olarak bilinen şirket olan Leidos, "gelecek için fırsatlar" diyor. Sea Hunter'ı inşa et.

Askerler, her ne kadar daha az güvenilse de, kendilerini yeni aletlerle de bulacaklar. Orbital'in ABD Ordusu için tasarlanan XM25 Karşı Defilade Hedef Angajman Sistemi, askerlerin siperin arkasındaki düşmanlarla veya sipersiz menzildeki hedeflerle çatışmasına olanak tanıyor. Şarapnelleri farklı yönlere gönderen 25 mm'lik bir "hava patlaması mermisi" kullanıyor ve bir askerin göremeyebileceği savaşçılara saldırıyor.

"Bizim fikrimiz şuydu: 'Darbeye düşmüş veya bir duvarın, kayanın veya arabanın arkasına saklanmış bir hedefe nasıl saldırabilirsiniz?' Krull açıklıyor. "Ya da belki bir pencereden ateş eden ya da pencerenin altına çömelmiş bir keskin nişancı."

İşlevsel bir gelecek için çabalıyoruz

2000'li yıllarda IED kullanımının dramatik yükselişinden sonra, geri dönen birçok gazi yeni bir savaşla karşı karşıya kaldı: uzuvların kaybı. Sivil hayata yeniden girmelerine yardımcı olmak için modern protezleri uygun şekilde yerleştirmenin bir yolunu bulmak, devam eden bir başka araştırma alanıdır.

"Şu anda şu soruyu yanıtlamaya çalışan bir program görevlisiyle çalışıyorum: 'Protezi nasıl yerleştirirsiniz? Birinin koluna girmiş ve montaj yüzeyi gerçekten de kemiğe kadar işleyen titanyumdan mı yapılmış?'” Schuette açıkladı. “Kökün üzerinde deri bir kap bulunmayan, daha ziyade doğrudan kemiğe giren bir protez. Şu anda nanomoleküler seviyeyi analiz eden ve reddedilmeyi önleyici materyaller geliştirmek için çalışan departmanlarımız var."

Schuette ve ONR 2016'da bu soruna çözüm arıyor olsa da uygun protezlerin araştırılması ve geliştirilmesi on yılı aşkın bir süredir devam ediyor. Ancak bir kez daha bu alandaki yenilik, ABD ordusunun mevcut tehdidinin yarattığı ihtiyaca doğrudan yanıt olarak ortaya çıktı. Yol kenarına yerleştirilen bombalar bu kadar yaygın olmasaydı, ampüte kişiler ve böyle bir yaralanmayla birlikte gerekli olan protezler benzer bir yaygın taleple karşılaşmayacaktı.

Yenilikten ziyade fayda

Geleneksel görüş, ABD ordusunun sıradan bir insanın anlayamayacağı kadar kolay erişilebilen teknolojiye sahip olduğunu ileri sürer; O kadar yıkıcı ve akıllara durgunluk veren bir silah ki sanki doğrudan Isaac Asimov romanının sayfalarından koparılmış gibi. Kapalı araştırma kapıları ardında durum böyle olabilir ama askerlerin eline verilen şeyin aslında daha çok ihtiyaç ve bütçeyle ilgisi var. Washington'da alınan kararların etkisiyle Afganistan'daki bir askere yalnızca paranın izin verdiği ve karar vericilerin gerekli gördüğü şeyler veriliyor.

Sürekli değişen inovasyonlar, gerekli silahlar ve dalgalanan bütçeler denizinde, parlak ve fütürist bir şeye imza atmak her zaman mantıklı gelmiyor. Bugünün düşmanıyla savaşmakta zorlanırken geleceğin düşmanına nasıl hazırlanırsınız? Belki de askeri tedariklerin genellikle Catch-22 gibi görünmesinin nedeni budur.

Apple gibi milyar dolarlık bir teknoloji şirketi daha iyisini yapabilir mi? Belki çizgi roman hayranları için. X-ışını görüşü veya güç artırıcı bir süper kıyafet şüphesiz şaşırtıcı ve çığır açıcı olurdu, ancak ordunun mevcut tehdidine karşı doğrudan bir amaca hizmet etmeseydi toz toplardı. İyi ya da kötü, ordumuzun satın alma formülü çoğu zaman güvenlik ve mevcut talep lehine yenilikleri bastırıyor. Bu nedenle, bir sonraki gerçekten çığır açıcı ve hayranlık uyandıran askeri yeniliğin savaş alanı dışında da bazı uygulamaları olabilir - Schuette'in IQ'yu artıran bir süper ilaç hakkındaki yorumlarını düşünün. Bu dünyada bir sonraki büyük askeri yüklenici General Dynamics değil Pfizer olabilir.

Ordumuz yenilik için gerekli araçlara (veya zekaya) sahip değil, ancak pratik bir dünyada son teknolojiye sahip olmak çoğu zaman daha az kan kaybetmenin bir yolunu bulmak anlamına geliyor.

Editörlerin Önerileri

• Yukarıdan ölüm mü? Silahlandırılmış dronlarla dolu bir geleceğe nasıl hazırlanıyoruz?