Bizi güvende tutması, şiddetten koruması ve mülkümüzü koruması için polise güveniyoruz. Aynı zamanda belirli bir düzeyde suçun kaçınılmaz olduğunu da kabul ediyoruz; suçu ortadan kaldırmak teknik olarak mümkün olabilir, ancak distopik bir polis devletinin maliyeti çok yüksektir.
İçindekiler
- Kaydediliyorsunuz
- Gökyüzündeki göz
- Kim izleyiciyi izliyor?
- Bir polisin ayakkabısını giyerek yürüyüşe çıkın
- Dengeleyici bir hareket
Ancak teknoloji ilerledikçe gizlilik ve güvenlik arasında çizdiğimiz çizgi değişiyor.
Önerilen Videolar
George Orwell'ın kitlesel gözetleme vizyonu Bin dokuz Yüz Seksen Dört 1949'da yayınlandığında ve hatta 1984'te yayınlandığında bilim kurgu gibi görünüyordu. Bugün, aşırıya kaçan kavramların çoğu gerçeğe ürkütücü derecede yakın görünüyor. Teknolojinin polisin yetkilendirilmesinde değerli bir rolü var ama aynı zamanda ciddi yasal, etik ve ahlaki soruları da gündeme getiriyor.
Telefon, parmak izi alma, yalan makinesi ve iki yönlü telsizlerin tümü suçun tespiti ve önlenmesinde ilerleme kaydetti. Evrensel acil durum numarası 911, 1968 yılında kuruldu. Sonraki otuz yıl toplum destekli polisliğin, bilgisayarlaşmanın ve DNA teknolojisinin yükselişine tanık oldu. Yüzyılın başından bu yana kameralar her yere yayıldı ve artık büyük veri analitiğinin, tahmine dayalı polislik yoluyla yeni suç önleme stratejileri getireceğine dair umut var.
Bu yeni teknolojiler bizi her zamankinden daha güvenli hale mi getirecek yoksa sadece Büyük Birader'e yeni bir bakış açısı mı kazandıracak?
Kaydediliyorsunuz
Son yıllarda gözetim önemli ölçüde arttı. 2014 yılında 245 milyon video güvenlik kamerası kullanılıyordu. IHS araştırması. Kapalı devre televizyondan (CCTV) araç kameralarına, akıllı telefonlardan vücuda takılan kameralara kadar kameralar artık her yerde bulunuyor. Hatta insansız hava araçlarına (İHA'lar) veya dronlara bile monte ediliyorlar. Biz de olabiliriz telefonlarımızdan takip ediliyoruz ve hatta silahlar için tarandı belli bir mesafeden.
Tüm bu gözetimin etkisi net değil. CCTV, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve hatta Birleşik Krallık'ta giderek daha fazla benimsenmektedir. İngiliz Güvenlik Endüstrisi Birliği Birleşik Krallık'ta yaklaşık 65 milyonluk bir nüfusu kapsayan 4 ila 5,9 milyon arasında CCTV güvenlik kamerası olduğu tahmin ediliyor ancak araştırma Suçun önlenmesindeki etkinliği hayal kırıklığı yaratıyor.
"Sonuçlar, şiddet ve saldırganlık açısından aslında suç veya suçluluk üzerinde hiçbir etkinin olmadığını gösteriyor Cambridge Üniversitesi Deneysel Kriminoloji alanında öğretim görevlisi ve analist olan Dr. Barak Ariel, Digital'e şunları söyledi: Trendler. "Eğer deneyimli bir suçluysanız, kapüşonunuzu açarsanız CCTV'nin soruşturmalarda neredeyse işe yaramaz olduğunu zaten biliyorsunuzdur."
İstisnalar var. Örneğin, polisin Boston Maratonu faillerini yakalamasına yardımcı olan şey CCTV görüntüleriydi. Kaliteli kameralar, insanlar fazla hareket etmediğinde, iyi aydınlatılmış ortamlardaki yüzleri yakalayabilir. Sınırlı erişime sahip otoparklardaki kameralar, otomobil hırsızlığının azaltılmasına yardımcı olabilir. Ulaştırma polisi hız kameraları ve yürüyen merdivenler veya toplu taşımadaki kameralarla iyi sonuçlar elde etti.
Gökyüzündeki göz
2012 yılında Federal Havacılık İdaresi (FAA), operatörlerin drone kullanımı konusunda eğitilmeleri için çeşitli kolluk kuvvetlerine onay verdi. Arama izinlerinin verilmesinden dronların şok silahlarıyla donatılmasına kadar gelecekte pek çok potansiyel uygulama mevcut, ancak şu anda İnsansız dronlar öncelikle insanlı bir helikopterin çok pahalı olacağı veya tehlikeli.
Little Rock, Arkansas, Miami-Dade, Florida ve Arlington, Texas dahil olmak üzere birçok polis departmanı [n1] artık drone kullanıyor. Bazıları araba kovalamacaları ve kuşatma durumlarıyla sınırlıyken, diğerleri genel gözetim için kullanılıyor. CCTV kapsamındaki boşlukları doldurabilir ve polise insanları takip etme konusunda daha fazla yetenek sunabilirler.
“Herkesin sistemin içinde olduğu bir ülkede mi yaşamak istiyoruz?”
Ciddi gizlilik endişeleri benimsenmeyi yavaşlattı. Kamuoyunun tepkisinin ardından Seattle, daha hayata geçmeden drone programını bıraktı. Aralarında Florida, Texas, Idaho, Iowa ve Utah'ın da bulunduğu bazı eyaletler, kolluk kuvvetlerinin drone kullanmadan önce izin almasını gerektiren bir yasa çıkardı ancak hâlâ ulusal bir yasa yok.
Polis şüphelileri şehirler arasında takip etmek isterse başka bir sorun daha ortaya çıkar; video görüntülerini incelemek büyük bir yüktür ve çok az polis departmanı bu kaynaklara sahiptir.
SeeQuestor gibi çeşitli şirketler bu sorunu, aşağıdakileri sağlayan yazılımlar sunarak çözmeye çalışıyor: kolluk kuvvetleri videodaki kişileri ve yüzleri hızlı bir şekilde inceleyebilir ancak yine de bir insan tarafından inceleme yapılması gerekir yapı. Yüz tanıma yazılımı henüz bu göreve hazır değil.
Ariel, "Yüz tanımayla ilgili dört demo gördüm ve etkilenmedim" diyor. "Teknoloji, özellikle hareket halindeyken ve çözünürlük çok yüksek olmadığında, insanları seçmede veya yüzleri tanımada pek iyi değil. Ayrıca yalnızca sistemde bulunan kişileri tanıyor, bu nedenle ilk kez suç işleyenlere yardımcı olmuyor."
FBI'ın hâlihazırda 30 milyondan fazla sabıka fotoğrafının yer aldığı bir veri tabanı var ve ayrıca birçok eyaletteki sürücü belgesi fotoğraflarına ve Dışişleri Bakanlığı'ndaki pasaport fotoğraflarına da erişebiliyor. Ancak iki sabıka fotoğrafını eşleştirmek ile bir sabıka fotoğrafını grenli CCTV görüntüleri ile eşleştirmek arasında büyük bir fark var.
Kolluk kuvvetleri eninde sonunda teknoloji devlerinin sevdiği çalışmalardan faydalanabilir Facebook, Google ve Microsoft bu alanda çalışmalar yapıyor. Yüz tanımayla ilgili sorunların hiçbiri aşılamaz değil; henüz yeterince güvenilir değil.
Bu tür bir teknolojinin iyi çalışması için, ülkedeki her insanın yüzünün yer aldığı bir veri tabanına ve aramayı yeterince hızlı yapabilmek için muazzam miktarda işlem gücüne ihtiyacınız olacak. Ayrıca kaçınılmaz olarak çok sayıda yanlış pozitif sonuç çıkacak ve rıza konusunda ciddi gizlilik sorunları olacak.
Ariel, "Bu teknolojiye sahip olmayı düşünüyorsanız bunun bir bedeli var" diyor. “Herkesin sistemin içinde olduğu bir ülkede mi yaşamak istiyoruz?”
Kim izleyiciyi izliyor?
Daha fazla inceleme altında olan yalnızca halk değil. Baltimore, Güney Carolina, Ferguson, Missouri ve ABD'nin diğer yerlerinde yaşanan yüksek profilli olayların ardından, polisin görevi kötüye kullanması ve hatta vahşeti konusunda ciddi endişeler ortaya çıktı.
Bu, ilgili vatandaşların polisin profesyonel olmayan davranışlarını belgelemek ve ifşa etmek için sokaklara çıkmasına neden oldu. New York, Los Angeles, Berkeley, Kaliforniya ve Portland, Oregon dahil olmak üzere birçok şehirde Polis İzleme kuruluşları bulunmaktadır. Tutuklanmadan polisin nasıl güvenli bir şekilde kayıt altına alınabileceği ve görüntülerin ve fotoğrafların sosyal medya ağlarında nasıl paylaşılacağı konusunda tavsiyeler veriyorlar.
Polis-toplum ilişkilerindeki bu kriz, polis memurlarının vücuda takılan kameraları hızla benimsemesine yol açtı.
Bu tür organize faaliyetlerin ötesinde, herkesin bir akıllı telefon Artık cebinde bir kamera var ve bir olayı kaydedip doğrudan sosyal medyaya yükleyerek paylaşmak çok kolay.
Mobil uygulamalar halk tarafından polisleri ve hatta suçları takip etmek için de kullanılabilir, ancak bu pek çok tartışmaya neden olmaz. Yakın zamanda bölgedeki 911'e bildirilen suçlar hakkında yakınlardaki kullanıcıları uyarmak için tasarlanan Vigilante adlı uygulama, yakın zamanda Apple tarafından App Store'dan çıkarıldı.
Bazı kullanıcıların bir tür mahalle nöbeti olarak benimsediği Nextdoor uygulaması, kullanıcıların civardaki sözde yarım yamalak karakterlerle ilgili raporları paylaşmaya devam etmesiyle manşetlere taşındı. Ne yazık ki, onları şüpheye düşüren şey çoğu zaman tenlerinin rengiydi ve bu da yapımcıları ırksal profillemeyle mücadele etmek için raporlama arayüzünü yeniden tasarlamaya sevk etti.
Kolluk kuvvetleri, polis memurlarını tehlikeye attığı için Waze uygulamasındaki polis takibinin kapatılması gerektiğini defalarca ileri sürdü, ancak Google şu ana kadar buna uymadı. İnsanların suç ve polislerle ilgili bilgileri paylaşması hiç bu kadar kolay olmamıştı.
Bazı polis memurları artan denetimlerden memnun değil. St Louis Polis Şefi Sam Dotson, "Ferguson etkisi" terimini ortaya atarak, silahlı saldırının ardından halkın polise olan güveninin azaldığını öne sürdü. 2014 yılında Ferguson'da, 18 yaşında silahsız bir siyahi adamın beyaz bir polis memuru tarafından ölümcül bir şekilde vurulduğu olay [E1], ABD'nin büyük bir bölümünde cinayet oranında bir sıçramaya yol açtı. şehirler.
Buradaki fikir, polis memurlarının daha temkinli olması ve geçmişte yaptıkları tutuklamaların aynısını yapma konusunda isteksiz olmaları, bu da suçluları cesaretlendiriyor. Bu, pek çok şüphecinin reddettiği bir kavram ama hâlâ şiddetli tartışmaların konusu.
Tartışmaya açık olmayan şey, polis-toplum ilişkilerindeki bu krizin, polis memurlarının vücuda takılan kameraları hızla benimsemesine yol açtığı gerçeğidir.
Ariel, "Herkes bunları satın alıyor, herkes uygulamak istiyor" diyor. “Genel anlamda vücuda takılan kameralar etkili bir teknolojiye benziyor. Yürüttüğümüz deneylerin birçoğunda, memurların görevi kötüye kullanma veya güç kullanma nedeniyle kendilerine karşı şikayet alma ihtimalinin çok daha düşük olduğuna dair güçlü kanıtlar var."
Birleşik Krallık ve ABD polis güçlerinde yaklaşık 2.000 polis memurunun katıldığı bir yıl süren araştırma, halkın polise karşı yaptığı şikayetlerde yüzde 93'lük bir düşüş olduğunu gösterdi. Polisin meşruiyetine olan güveni yeniden tesis edecek teknolojik çözüm bu olabilir mi? Pek çok üst düzey ceza adaleti yetkilisi böyle düşünüyor gibi görünüyor.
Ağustos 2016 itibarıyla ABD'deki 68 büyük şehir polis departmanından 43'ü vücuda takılan kamera programlarını benimsemiştir. Ancak hâlâ çözülmesi gereken çok şey var. Sahip oldukları olumlu etki bile tam olarak anlaşılamamıştır.
Afrikalı-Amerikalı erkeklerin durdurulma, kelepçelenme ve aranma olasılıkları beyaz erkeklere göre çok daha fazlaydı.
Ariel şöyle açıklıyor: "Kimin üzerinde etkili olduğu sorusu hâlâ açık." “Kamerayı kullanan polis mi yoksa kamerayı gören şüpheli mi?”
Yakın zamanda Liderlik Konferansı'nın politika puan kartında da gösterildiği gibi, kameraların kullanım şekli konusunda da büyük farklılıklar var. Memurun takdir yetkisinin ne kadar söz konusu olduğuna ve görüntülere ne olacağına ilişkin yönergeler hâlâ geliştirilme aşamasındadır.
"Vücuda takılan kameraların hayranıyım ve bugün hala bir polis memuru olsaydım bir tane isterdim, ancak vücut kameraları bir kolluk kuvveti aracıdır. Radford Üniversitesi'nde ceza adaleti profesörü ve eski bir Maryland polis memuru olan Dr. Tod Burke, Digital'e her derde deva değil, dedi. Trendler. “Odak noktasının çoğu Ferguson sonrasıydı. İnsanlar, polisin vücut kameraları olsaydı sorunun çözüleceğini düşündüler ve bu nedenle, uygun politikalar uygulanmadan bu kameralar polis memurlarının üzerine atıldı.”
Belki de sokakta polis memurlarının bir miktar direniş göstermesi şaşırtıcı değildir. İşinizi yaparken kaydedilme fikri pek çekici değil.
Burke, "Polis memurlarının korkularından biri de bu videoya kimin erişebileceğidir" diye açıklıyor. “İçişleri erişime sahip olacak mı? Bir değerlendirmenin parçası olarak mı kullanılacak? Bir eğitim videosunun parçası olarak mı kullanılacak?”
Vücuda takılan kamera görüntülerinin, polisin davranışlarını değiştirmesine ve analiz ve eğitim yoluyla önyargıyla mücadele etmesine yardımcı olma potansiyeli var. Oakland Polis Departmanı ile trafik durakları üzerine yürütülen Stanford araştırması, vücuda takılan kameralardan alınan dil verilerinin hesaplamalı olarak analiz edilmesini içeriyordu.
İki yıllık çalışma, kalıcı bir ırksal eşitsizlik modeli buldu. Afrikalı-Amerikalı erkeklerin durdurulma, kelepçelenme ve aranma olasılıkları beyaz erkeklere göre çok daha fazlaydı. Araştırmacılar ayrıca memurların duraklar sırasında kullandıkları spesifik dili ve ses tonunu da incelediler. Açık ırkçılığı ortaya çıkarmadılar ama ince bir önyargı sorunu vardı. Araştırmacılar, bunun gibi verilerin toplanıp analiz edilmesiyle eğitimin iyileştirilebileceğini ve polis memurlarının ırkçılık içeren görüntüleri kendi kendilerine denetleyebileceklerini umuyorlar. Buradaki fikir, halktan birinin bir polis memurunu ırkçı olarak adlandırması gibi gergin durumların videolarını incelemenin, en iyi uygulamaları öğrenmek ve geliştirmek için bir fırsat olmasıdır.
Burke, "Vücuda takılan kameralarda da gizlilik sorunları var" diyor. "Polis memurları genellikle çok hassas olaylara müdahale ediyor. Arka planda duran insanları veya evdeki çocukları düşünün, bunlar kaydedilmeli mi? Bu aynı zamanda insanları polise bilgi vermekten caydırabilir.”
Teknolojik zorluklar da var. Görüntüler nasıl saklanacak? Kimin erişimi olacak? Nasıl analiz edilir ve düzenlenir? Aramalar ve suç raporlarıyla nasıl bağlantılı?
Bir polisin ayakkabısını giyerek yürüyüşe çıkın
Önde gelen vücut kameraları sağlayıcısı Taser International, bu sorulara cevap verebileceğine inanıyor. Şu anda pazarın yüzde 75'inden fazlasını oluşturuyor ve Evidence.com adı verilen bir arka uç sistemine bağlanan Axon vücut kameraları serisini sunuyor.
Şirketin kameralara olan ilgisi, Taser silahının kullanımını daha şeffaf hale getirme isteğinden doğdu. Taser'lar bugün ABD genelinde 18.000'den fazla polis departmanı tarafından kullanılıyor. Bunların kötüye kullanıldığına dair şikayetler karşısında Taser, bunları daha şeffaf hale getirmenin yolları üzerinde çalıştı. Taser'ın en yeni elektrikli silahları, silah kullanımını takip eden dahili kayıtlara sahiptir. ne zaman kullanıldığını, kaç kez kullanıldığını inceleyin ve tam olarak ne kadar elektrik akımının geçtiğini görün teslim edilmiş.
Taser'lar ABD genelinde 18.000'den fazla polis departmanı tarafından kullanılıyor.
2006 yılında şirket, Taser kullanıldığında olayı kaydetmek için tetiklenen Taser Cam'ı ekledi. Memurlar ortalama olarak Taser'ı yılda yalnızca iki kez kullanıyor, bu nedenle şirket her zaman kullanılabilecek bir kamera düşünmeye başladı. Bu, Taser'in Oakley ile ortaklaşa geliştirdiği ruj boyutunda bir kamera tasarımına yol açtı ve güneş gözlüklerinin bir polis memurunun bakış açısı için ideal montaj noktası olacağını düşündü.
Yeni kamera 2009 yılında piyasaya sürüldü ancak ilk tasarımda sorunlar vardı. Oynatma için dokunmatik ekrana sahip özel bir kayıt cihazı, dahili GPS ve büyük bir güç paketi vardı.
Taser International'ın Stratejik İletişimden sorumlu başkan yardımcısı Steve Tuttle, Digital Trends'e şunları söyledi: "Boyut, kablolar ve konfor en büyük üç şikayetti." "Memurlar bundan nefret ediyordu ama kimse konseptten nefret etmiyordu, bu yüzden çizim tahtasına geri döndük."
Yeniden tasarlanan Axon kamera serisi onların ortaya çıkardığı şeydir. Çeşitli farklı montaj seçenekleri mevcuttur, böylece bunlar tek tip bir cebe sabitlenebilir veya gözlüklere takılabilir. Kayıt üniteleri veya dokunmatik ekranlar takmak yerine memurun akıllı telefonuna bağlanıyorlar.
Bu kameralar vardiya boyunca sürekli açık, ancak polisin sürekli izlenme konusundaki endişelerini ortadan kaldırmak için görüntülerin yalnızca son 30 saniyesini kaydediyorlar. Bu aynı zamanda depolanması ve analiz edilmesi gereken video miktarını da azaltır.
Görevlilerin bir etkinliği kaydetmek için iki kez dokunduğu büyük, yuvarlak bir etkinlik düğmesi var. Ara belleğe alınan 30 saniyeyi ses olmadan kaydeder, ancak o andan itibaren memur düğmeyi tekrar kapatmak için beş saniye basılı tutana kadar sesli olarak kayıt yapar.
Departman politikası, memurların ne zaman bir etkinlik videosunu tetiklemesi gerektiğini belirler. Bu, bir telsiz çağrısı aldıklarında, bir suçun işlendiğini gördüklerinde veya halkla herhangi bir etkileşimde bulunduklarında olabilir.
Eşlik eden akıllı telefon uygulaması meta veriler ve GPS bilgileri ekleyebiliyor ve ayrıca memurların videoyu incelemesine ve not eklemesine de olanak tanıyor. Videoları silemezler ve tüm görüntüler şifrelenir. Vardiyanın sonunda kamerayı tekrar istasyona yerleştiriyorlar ve orada yeniden şarj oluyor ve her şeyi güvenli bir şekilde yüklüyorlar.
Her departman bu görüntüye kimin erişebileceğini belirleyebilir. Bu, örneğin bir cinayet videosunun amir ve görevlendirilen cinayet masası dedektifleriyle sınırlı olabileceği ve kalıcı olarak saklanacağı, dolayısıyla silinemeyeceği anlamına gelir.
Eğer departmanlar halkla olan her etkileşimi kaydediyorsa, bazı karşılaşmaları zararsız olarak işaretleyebilirler. video, 60 gün sonra veya herhangi bir şikayette bulunulmamışsa zaman aşımı süresi dolduğunda silinmek üzere etiketlenebilir yapılmış.
Departman politikası, memurların ne zaman bir etkinlik videosunu tetiklemesi gerektiğini belirler.
Taser ayrıca tüm kanıtları Evidence.com ile arka uçta dijital olarak birleştirmeye çalışıyor. Farklı vakalar vücut kamerasını ve CCTV görüntülerini, olay yeri fotoğraflarını ve raporları kapsayabilir ve bunlar dijital olarak bölge savcısıyla paylaşılabilir. Elbette bu, bakanlıkların ve savcıların yazılımı lisanslamasına bağlıdır; bu da kişi başı 15 ABD doları arasındadır. Hangi özelliklere ihtiyacınız olduğuna ve Axon'u isteyip istemediğinize bağlı olarak kullanıcı başına aylık ve kullanıcı başına aylık 79 ABD doları kameralar.
Bu pahalı gelebilir ama çok popüler olduğu kanıtlanıyor. Taser, vücut kameraları ve ilgili yazılımların satışlarının artık şok tabancası satışlarını aştığını bildirdi.
Taser'in Axon kamera serisinin en yeni özelliği Wi-Fi bağlantısıdır, dolayısıyla vücuda takılan kameralardan alınan görüntüler ve veriler yakında doğrudan veritabanlarına aktarılabilir.
Tuttle, "Geleceğe hazırlanıyoruz, böylece verileri alıp algoritmaları ve makine öğrenimini uygulayabilir, suçla mücadelede etkili bir şekilde kullanabilir ve eğilimleri ortaya çıkarabilirsiniz" diyor.
Tahmine dayalı polislik
Vücut kamerası görüntüleri yüz tanıma ve insan takibinde önemli bir rol oynayabilir. Gerçek zamanlı akışın önündeki teknolojik engeller kalkıyor. Sokaktaki polise yardım etmek için tüm bu verileri ve kamera görüntülerini gerçek zamanlı bir sisteme bağlama olanağı var.
Microsoft ve New York Şehri Polis Departmanı (NYPD) tarafından geliştirilen Etki Alanı Farkındalık Sistemi, bu yönde atılmış bir adım gibi görünüyor. Eski Belediye Başkanı Michael Bloomberg'e göre bu, polisin "ilgili bilgilere erişmesine" olanak tanıyor Mevcut kameralardan, 911 çağrılarından, önceki suç raporlarından ve diğer mevcut araçlardan ve teknoloji.”
Tüm bu veriler ve görüntüler, aynı zamanda, konuşlandırmayı bilgilendiren ve suçların ne zaman ve nerede gerçekleşeceğini ve hatta bunlara kimlerin karışabileceğini belirlemeye çalışan modelleri de potansiyel olarak besleyebilir.
“Öngörücü polisliğin amacı, yalnızca polise yanıt vermenin ötesine geçen sistematik istihbaratı polisliğe uygulamaktır. Northeastern Üniversitesi Kriminoloji ve Ceza Adaleti Fakültesi başkanı Profesör Peter Manning, Digital'e şunları söyledi: Trendler.
Bunun arkasındaki teori ve araştırma 1970'lere kadar uzanıyor. Basit bir ifadeyle, suçun nerede işlendiğini kaydetmek ve bu bilgiyi suçun bir sonraki nerede olabileceğini tahmin etmek için kullanmakla ilgiliydi.
Burke, "Ben polis memuruyken pin haritaları denen bir şeyimiz vardı" diyor. “Karakol binasında bir haritamız vardı ve suçun olduğu yere küçük bir mavi iğne, kırmızı iğne, sarı iğne koyardık. Bir süre sonra bu küçük kümelerin nerede olduğunu görüyoruz ve 'Tamam, odak noktamızı oraya odaklamamız gerekiyor' diyoruz. dikkat.'"
Bilgi işlem gücü arttıkça ve kayıtlar geliştikçe, birçok polis departmanı suç haritaları üretmeye başladı (bu haritalar şuna benziyor: ısı haritaları) suçun sıcak noktalarını vurguluyor ve hatta bazen suç işlemesi veya kurbanı olması muhtemel kişilerin ısı listeleri bile var Suçlar.
Tahmine dayalı polislik, Manning'in 2008'de incelediği ve hakkında yazdığı suç haritalamasından doğmuştur. kitap, Polislik Teknolojisi: Suç Haritalaması, Bilgi Teknolojisi ve Suçun Rasyonalitesi Kontrol. Suç haritalama ve CompStat (bilgisayar ve istatistiklerin kısaltması) programlarının etkisine ilişkin olumlu iddiaların büyük ölçüde abartıldığını buldu.
"Suç işlemeye yüzde 100'den az oranda katılan herkes caydırılabilir."
Manning, "Hiç kimsenin [S1] haritalama ve analiz teknolojisinin polis uygulamaları üzerinde herhangi bir etkisi olduğunu gösterdiğine dair hiçbir kanıt yok" diye açıklıyor. “Aslında, tüm araştırmalar hiçbirinin olmadığını gösteriyor.”
Sorun mutlaka fikirlerde veya analizde değil, uygulamadadır.
Manning, "Polis görevlendirme şeklini değiştirmediği sürece, hangi bilgilere sahip olduğunun bir önemi yok" diyor. “Benim iddiam, polisin tarihsel olarak benimsediği teknolojilerin her zaman mevcut yapıya uyarlandığıdır. veya uygulamada, uygulamayı pek değiştirmediler ve polisliğin nasıl yapıldığına ilişkin yapıyı değiştirmediler; istisnalar.”
Bazı araştırmalar, suç verileri ve dağılımıyla hiçbir bağlantısı olmayan rutin devriyelerle karşılaştırıldığında, sıcak nokta polisliğinin suçun azaltılmasında olumlu bir etkiye sahip olduğunu gösteriyor. Ancak suç oranlarının yüksek olduğu küçük coğrafi bölgelere daha fazla polisin yerleştirilmesinin suçu azaltacağını söylemek sağduyulu görünebilir.
Bu tür analiz ve haritalama son yıllarda daha karmaşık hale geldi ve tahmine dayalı polislik teriminin ortaya çıkmasına neden oldu.
“Son on yılda polisin daha hızlı ve daha düzenli veri toplaması ve artan bilgi işlem gücü, yalnızca nereye değil, aynı zamanda veri toplamamıza da olanak sağlıyor. UCLA antropoloji profesörü Jeffrey Brantingham, Digital'e şöyle konuştu: "Suç geçmişte yaşandı ama gelecekte olması muhtemel." Trendler.
"Los Angeles'ta yürüttüğümüz rastgele kontrollü deneylerle ilgili 2015'in sonunda yayınlanan makalemiz olumlu etkiler önerdi. Sadece suç oranlarında öngörebileceğiniz artışlar olmadı, aynı zamanda bunu polis memurunun eline verdiğinizde suçun önlenmesinin etkisi bir nevi ikiye katlanıyor.”
Brantingham aynı zamanda Los Angeles ve Atlanta da dahil olmak üzere çeşitli polis departmanlarına tahmine dayalı polislik yazılımı sağlayan PredPol'un kurucu ortağıdır.
PredPol, suçun ne zaman ve nerede meydana gelebileceğini sıkı bir şekilde inceliyor ve yalnızca suçun ne zaman ve nerede meydana geldiğine ilişkin geçmiş kayıtlardan yararlanıyor. Tahminler, kabaca bir şehir bloğu büyüklüğünde olan 500 x 500 ft'lik kutuları kapsıyor ve vardiya bazında yapılıyor.
Brantingham, "Daha hassas ölçeklerde ve gerçek zamanlı olarak tahminde bulunabilirdik, ancak polisin işini yapma biçimine en uygun ölçeği arıyoruz" diyor. "Gerçek şu ki hiçbir algoritma arabadan inip sorunu çözemez."
Suçu tahmin edebilecek ve tahmin edebilecek bir matematiksel model oluşturmaya çalışırken algoritmalar çok kısa vadeli sonuçlara ağırlık verebilir. suç kalıpları daha yoğun olmakla birlikte, uzun vadeli tarihsel veriler ve çevrenin yapısal özellikleri de dikkate alınmalıdır. dikkate alınan. Bir evde hırsızlık meydana gelirse bunun nedeni, bitişikteki otoparkın kolay erişim için yapılmış olması veya belki de orada olması olabilir. bir veya iki gün önce yandaki evde başarılı bir hırsızlık olayı yaşandı ve bu ev de aynı düzene sahip, bu da onu daha yumuşak kılıyor. hedef.
Ancak bir yerde bir suçu önlediğinizde suçlu köşeyi döner mi?
Brantingham, "Araştırmalar bunun tersinin doğru olduğunu gösteriyor" diye açıklıyor. "Polis memurlarını belirli bir yere koyarsınız ve o bölgede suç sadece sıfıra inmekle kalmaz, aslında çok daha geniş bir alanda suç azalır."
Buna faydaların yayılması denir. Teori şu ki, suçluları konfor alanlarının dışına itiyorsunuz. Hedefleri ve bu alanda nasıl başarılı olunacağını biliyorlar, dolayısıyla köşeyi dönmek zorunda kalırlarsa işler o kadar kolay olmayacak. En azından bazı zamanlar, işleri tartıp suç işlememeye karar verecekleri devrilme noktasına ulaşacaklar.
“Bunu dönüştürmek istemezsin Azınlık Raporu, güvenlik için hangi gizlilik haklarından vazgeçmeye hazırız?”
Brantingham şöyle açıklıyor: "Hollywood bizi suçluları her zaman suç işlemek isteyen yürüyen bombalar olarak düşünmeye yöneltti, ancak çoğu suçlu aslında yaptıkları işe o kadar da bağlı değil." "Suç işlemeye yüzde 100'den az oranda katılan herkes caydırılabilir."
Herkes öngörücü polisliğin etkili olduğu konusunda hemfikir değil. Rand Corporation tarafından Shreveport, Louisiana'da tahmine dayalı polislik konusunda yedi aylık bir saha denemesi üzerine yürütülen bir araştırma, mülk suçlarında istatistiksel olarak anlamlı bir azalma olmadığını ortaya çıkardı.
Rand'ın kıdemli kriminologu Jessica Saunders, Digital Trends'e "Hiçbir etki olmadı" dedi. "Orada pek çok insanın zaten sıcak nokta haritalamayı kullandığını ve tahmine dayalı bir model kullanıldığında doğrulukta yalnızca marjinal bir artış olduğunu gördük."
Yeni markalı öngörücü polislik ile polis departmanlarının halihazırda yapmakta oldukları arasında büyük bir fark yok gibi görünüyor. Ayrıca üst düzey yöneticiler ile görevli memurlar arasında bir kopukluk da olabilir.
Saunders, "Gerçekten profesyonel, ileri görüşlü, modern polis şeflerinden oluşan bir grubumuz var" diyor. "Fakat aynı zamanda bu tahminleri gerçekleştirmesi gereken departmandaki alt düzey kişilerin de desteğine ihtiyacımız var."
Başka bir deyişle, polis verileri ele geçirdiğinde ne yapacaktır? Suçun nerede ve ne zaman gerçekleşebileceğinden ziyade kimin suça karışacağını tahmin etmeye çalıştığınızda bu soruyu yanıtlamak daha zordur.
Saunders, "Chicago'da cinayet kurbanı olma riski daha yüksek olan kişileri tahmin ettiler, ancak bu bilgiyle ne yapacaklarını gerçekten bilmiyorlardı" diye açıklıyor. "Tahmin etme konusunda giderek daha iyi hale geliyoruz, ancak bu tahminlerle ne yapacağımızı bilene kadar, Aslında suçların gerçekleşmesini engelleme görevini yerine getiremeyeceğiz.”
Chicago "ısı listesi", şehirdeki silahlı şiddete karşı en yüksek risk altında olduğu düşünülen 400'den fazla kişiden oluşan bir liste hazırlamak için bir algoritma kullandı. Rand etkiyi araştırdığında çalışma, bu yöntemin nasıl kullanılacağı konusunda netlik eksikliği olduğunu ortaya çıkardı. tahminler ve daha da kötüsü, bazı memurların bu listeyi, son saldırı için ipucu olarak kullanıyor olabileceği yönünde vakalar. Sonuçta suçta herhangi bir azalma olmadı.
Sorunun bir kısmı, kimin suç işlediğine dair, suçun nerede ve ne zaman gerçekleştiğine ilişkin elimizdekiyle aynı derinlikte veriye sahip olmamamızdır. İnsanlar hareket halindedir, hayatları kaotik olabilir ve birçok suç çözülemeyebilir.
Gelecekteki davranışların en iyi yordayıcısı geçmiş davranışlardır ancak tek başına yeterli değildir. Irksal profil oluşturmayla ilgili endişelerin ele alınması gerekiyor, ancak modellerdeki önyargıyı ortadan kaldırmak, söylendiğinden daha kolay. Daha fazla veri eklemek tahmin doğruluğunu artırabilir, ancak ne kadar ileri gidebilirsiniz?
Dengeleyici bir hareket
Teknolojinin polise yardım etme potansiyeli hiç bu kadar büyük olmamıştı, ancak güvenlik ile sivil özgürlük arasındaki temel çekişme hala devam ediyor. ABD'de polis-toplum ilişkilerinde yaşanan mevcut kriz karşısında bu dengeyi korumak, bazı durumlarda teknolojiyi ileri itiyor, bazılarında ise geri tutuyor gibi görünüyor.
“Bunu dönüştürmek istemezsin Azınlık Raporu"diyor Burke. “Güvenlik için hangi gizlilik haklarından vazgeçmeye hazırız? Sokakta yürüyen herkesi araştırabilirsin ve muhtemelen silah bulup suçun oluşmasını durdurabilirsin, ama ne pahasına olursa olsun?"
Teknoloji kolluk kuvvetlerine polislik için yeni araçlar sunmaya devam ettikçe, bu kısmı çözmek zorunda kalacak olan kişi mühendisler değil toplum olacaktır.
