ABD Başsavcısı Robert L., "Hükümetin başvurusu tartışmalı değil ve hükümet, arama emriyle arama yetkisine sahip olduğu verilere erişim konusunda Apple'ın yardımını talep etmeye devam ediyor" dedi. kapari mektupta yazıyor.
Önerilen Videolar
Hükümetin, Apple'dan bir iPhone'un kilidini açmasını isteyen ilk teklifini "değiştirmek" isteyip istemediğine karar vermek için 11 Nisan'a kadar zamanı vardı. Brooklyn davası, uyuşturucu kaçakçılığı suçlamasıyla suçlandıktan sonra suçunu kabul eden bir adamı kapsıyor. Kolluk kuvvetleri, iPhone'un soruşturma için yararlı bilgiler sağlayacağına inanıyor ve mahkemeden, Apple'ın ona erişebilmesi için bir arka kapı sağlamasını gerektiren bir emir istedi.
İlgili
- Hayır, Free Fury vs. yok. Wilder 3 ABD'de canlı yayınlanıyor
- Apple, ABD Başsavcısının başka bir telefonun kilidini açma talebini reddetti
- ABD'li yargıç, biyometrik telefon kilitlerinin federaller tarafından zorla açılamayacağını söylüyor
Sıralama buna benzer Apple'a dayatılan San Bernardino'daki silahlı saldırı davasında FBI, soruşturmada kilitlenen iPhone 5C'yi hacklemenin bir yolunu bulduktan sonra bu talebi geri çekti. üçüncü şahıs.
FBI Direktörü James Comey yakın zamanda doğrulandı Hükümetin kullandığı "araç" iPhone 5S ve Apple'ın yeni modellerinde çalışmıyor, bu da muhtemelen hükümetin hâlâ Apple'ın yardımına ihtiyaç duymasının nedeni. Cupertino şirketinin yakında yanıt vermesi bekleniyor.
Feinstein-Burr 'şifreleme yasa tasarısı'
Ancak Apple, şifrelemeyi savunma konusunda yalnız değil; uzun zamandır beklenen taslağı Feinstein-Burr 'şifreleme yasa tasarısı' Perşembe gecesi geç saatlerde ortaya çıktı ve hukuk ve teknoloji uzmanlarını sersemletti.
“Hem hukukun üstünlüğünü desteklemek hem de Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarlarını ve güvenliğini korumak amacıyla, bilgi edinme konusunda yetkili adli emir alan tüm kişiler veya veriler, zamanında, duyarlı, anlaşılır bilgi veya veriler sağlamalı veya bu tür bilgi veya verileri elde etmek için uygun teknik yardımı sağlamalıdır" the tartışma taslağı devletler.
Feinstein-Burr yasa tasarısı beklediğim kadar bilgisiz ve işe yaramaz.
— Matthew Green (@matthew_d_green) 8 Nisan 2016
"2016 tarihli Mahkeme Kararlarına Uyum Yasası" taslağı esas olarak herhangi bir cihaz üreticisinin, yazılım üreticisinin, elektronik iletişim hizmeti, uzaktan bilgi işlem hizmet sağlayıcıları veya bir hizmeti kolaylaştırmak için bir ürün veya yöntem sağlayan herhangi bir kişi. mahkeme kararlarına uymak ve her türlü düz metin iletişimini teslim etmek için iletişim veya verilerin işlenmesi veya saklanması" hükümetin talepleri.
Tom Mentzer, Senatör Diane Feinstein'ın basın sekreteri, D-CA tasarının başlığı Senatör Richard Burr, R-N.C. ile birlikte ortak açıklamalarını Digital Trends'e paylaştılar.
Açıklamaya göre, "Hala bir tartışma taslağını sonuçlandırmak için çalışıyoruz ve sonuç olarak tasarının belirli versiyonlarındaki dil hakkında yorum yapamıyoruz." "Ancak temel amaç basit: kolluk kuvvetlerine teknik yardım sağlanmasına veya şifresi çözülmüş bilgilerin sağlanmasına yönelik bir mahkeme kararı olduğunda, bu mahkeme kararı yerine getirilir. Hiçbir kişi veya şirket kanunların üstünde değildir. Hâlâ paydaşlardan görüş alma sürecindeyiz ve nihai dili yakın zamanda hazır hale getirmeyi umuyoruz."
Ancak Mentzer ayrıca "komite tarafından hiçbir şeyin yayınlanmadığını" da söyledi; bu da tartışma taslağının yasa tasarısı haline gelmeden önce muhtemelen büyük ölçüde revize edileceği anlamına geliyor.
Burr-Feinstein şimdiye kadar gördüğüm en çılgınca yasa teklifi olarak ciddi bir şekilde teklif edilmiş olabilir. Hukuk dilinde "sihir yapmak" anlamına gelir.
— Julian Sanchez (@normatif) 8 Nisan 2016
Kevin BankstonNew America Açık Teknoloji Enstitüsü müdürü, tasarı taslağının ABD'nin siber güvenliği, ancak teknoloji ekonomisi ve yabancı şirketler hâlâ daha güvenli sunuyor Hizmetler.
"Bu kaybet-kaybet teklifinin Senato'nun istihbarat komitesi liderlerinden geldiği gerçeği, NSA, DHS, CIA ve diğerlerinin eski başkanları tarafından geliyor. Bankston, "Hepsi güçlü şifrelemeyle, şifreleme olmadan olduğundan daha güvende olduğumuzu söylüyor, eğer bu kadar korkutucu olmasaydı utanç verici olurdu" dedi. ifade.
Adli tıp uzmanı Jonathan Zdziarski, taslağın geniş kapsamlı ifadesinin hükümetin şifreli hizmetlerinden herkesi sorumlu tutmasına izin verdiğini söylüyor.
"Buna iyi bir paralel, kalabalığa giren bir müşteriden araç üreticisini sorumlu tutmak olabilir." Zdziarski yazıyor onun blogunda. "Fakat durum çok daha kötü: Önerilen yasa, lastik üreticisinin yanı sıra lastikleri icat eden bilim adamlarının da sorumlu tutulmasına olanak tanıyacak."
Tasarının içeriği ne olursa olsun, Obama yönetiminin muhtemelen öyle olacağını söylediği için tartışmalı olabilir. desteklememek herhangi bir anti-şifreleme mevzuatı.
Editörlerin Önerileri
- iPhone 13 ve Z Flip 3, Apple ve Samsung satışlarını ABD ve Avrupa'da güçlü tutuyor
- Yıllardır en umut verici kan basıncı izleme teknolojisi henüz ABD'de çıkmadı
- Spotify, Stations uygulamasının ABD'de piyasaya sürülmesiyle Apple'ı Pandora'nın tacına çıkarmayı hedefliyor
Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön bakışlarla okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
