Ne zaman Canon daha fazla ayrıntıyı açıkladı Bugün yaklaşmakta olan EOS R5 aynasız kamerasıyla ilgili olarak, üst düzey bir 8K video modunun tanıtımını yaptı. R5'in Canon'un EOS R serisini Nikon'un önünde çekebilecek etkileyici bir kamera olacağını düşünüyorum. Sony ve Panasonic tam çerçeve aynasız oyunda, ancak Canon henüz fotoğrafın ayrıntılarını açıklamadı Yetenekler. Bunun yerine, tüm dikkatler o çok konuşulan terim olan 8K'ya odaklanıyor.
İçindekiler
- Görmek inanmaktır
- Çözünürlük ≠ görüntü kalitesi
- Bant genişliği yükleri ve sıkıştırma sorunları
- Son teknoloji her zaman en iyisi değildir
Bunların hepsi abartı.
Evet, R5 profesyonel bir kamera, ancak onun gelişi video içeriğinde yeni bir çağ açacak. Costco ve Walmart'ın rafları 8K logosuyla süslenmiş alt seviye modellerle kaplaması çok uzun sürmeyecek.
İlgili
- Yıllar süren bekleyişin ardından Sony A7S III bu yaz gelebilir
- Canon EOS R5, 8K RAW, 120 fps'de 4K ile bir video canavarı olacak
- Canon EOS R5, stabilizasyon, 8K ve çift yuva sayesinde R'de olmayan her şeyi sunuyor
Beni yanlış anlamayın. Ben 8K karşıtı değilim. 8K ekranlar için yer olduğunu düşünüyorum. Bu görüntüler bir araya getirildiğinde HDR (yüksek dinamik aralık), fotoğrafların sergilenmesi için mükemmel bir ortam olabilir - belki de baskıdan bile daha iyi.
8K video kameranın pek mantıklı olduğunu düşünmüyorum. Ortalama bir insan için değil, ortalama bir profesyonel kameraman için bile değil.
Görmek inanmaktır
İnsan gözünün 8K farkını görüp göremeyeceği tartışmalı. Bazı bilimsel testler bunun mümkün olduğunu söylüyorancak bu test ekrandaki statik nesnelerle gerçekleştirildi. Araştırma aynı zamanda insan görüşünün tarama çizgilerini algılama yeteneğine de işaret ediyor. 4K içeriğin kendisinde pikselleşme yerine görüntüleme.
Benzer bir etkiyi, piksel ızgarasının görünür hale gelebildiği dijital projektörlü bir sinema salonunda da görebilirsiniz. Genellikle film bunu maskeleyecektir ancak özellikle ekrana daha yakınsanız geniş, parlak alanlarda bunu yine de fark edebilirsiniz. Bunu en son IMAX gösterimi sırasında fark ettim. Yenilmezler: Oyunsonu.
Bu, 8K'nın gerekçesi gibi görünüyor ancak bu bir yanlış anlama. Sorun içeriğin çözünürlüğü değil, görüntüleme ortamıdır. Hiçbir içerik görüntülenmese ve projektör beyaz ışık yansıtsa bile piksel ızgarası görünür olacaktır. Daha yüksek çözünürlüklü bir projektör sorunu çözebilir ancak filmin daha yüksek çözünürlüklü bir kopyasına ihtiyacınız olmayabilir.
Aslında, Oyun Sonuçoğu filmde olduğu gibi, 2K'da ustalaştı.
Bu neden? Filmlerin, özellikle de özel efekt ağırlıklı olanların, ustalıkla ustalaşılırsa tamamlanması çok daha uzun sürer.
Çözünürlük ≠ görüntü kalitesi
Profesyonel YouTube kanalı Extrashot'ta "bilgilendirici ve eğlenceli bir karşılaştırma var"4K, 8K'dan daha iyi olabilir mi?Video meraklıları için, ister sunucunun sıcak Bob Ross benzeri sunum tarzı olsun, ister sadece iki orta yaşlı adamı görmek olsun, kesinlikle izlemeye değer. tamamen başım dönüyor OLED panelinin inceliği üzerinde.
Özetleyeceğim: Kör bir testte iki izleyici bir seçim yaptı.
Bu durumda görüntü kalitesi üzerinde daha büyük etkiye sahip olan piksel sayısı değil, ekran teknolojisiydi. Saf siyahlarıyla OLED, daha geniş etkili bir dinamik aralığa ve daha iyi kontrast modülasyonuna sahiptir ve bu da onu 8K TV'den daha keskin hale getirebilir.
Bu aynı zamanda kameralar için de geçerlidir. Daha fazla dinamik aralık yakalayan daha iyi bir sensöre sahip bir kamera veya bu dinamik aralığın daha fazlasını koruyan sağlam bir video dosyası türü sunan bir kamera, daha iyi bir görüntü sunacaktır. Ancak dinamik aralık, pazarlaması zor bir şey ve içerik oluşturucuların uzmanlaşması daha da zor bir şey; bu nedenle pek çok müşteri buna dikkat etmiyor.
Ateş edebilirsin
Bunlardan herhangi birini takip etmekte sorun yaşadınız mı? Bu nedenle pazarlamacılar 8K'ya bağlı kalmak istiyor.
Ayrıca mobil cihazlarda çok fazla içeriğin tüketildiğini de göz önünde bulundurun. 8K olsa bile akıllı telefon gerçeğe dönüştüğünde, ekstra keskinliği takdir edebilmeniz mümkün değildir (ancak zaten takdir edebilirsiniz)
8K objektif olarak dört kat daha fazla piksele sahip olsa da
Bant genişliği yükleri ve sıkıştırma sorunları
8K'yı yaygınlaştırmanın önünde ciddi teknik engeller var; ağ bant genişliği de bunlardan biri. Zaten COVID-19 salgını sırasında sosyal mesafe nedeniyle artan internet kullanımı, içerik sağlayıcıların akış kalitesini azaltın. 8K potansiyel olarak dört kat daha fazla bant genişliği gerektirir
Cevap muhtemelen daha verimli sıkıştırma algoritmaları şeklinde gelecektir. makine öğrenimi üzerine kurulu olanlar. İnternetin ötesinde, videonun kamerada nasıl kodlandığı söz konusu olduğunda da bu durum önemlidir. Canon EOS R5, RAW 8K sunsa da, bu kadar yüksek bant genişliğine sahip bir dosya türü, amatör alanda sabit sürücülere harcayacak parası olmayan hiç kimse için işe yaramayacaktır.
Üst
Sıkıştırmadaki herhangi bir ilerleme aşağıdakilere de uygulanabilir:
Son teknoloji her zaman en iyisi değildir
Yine de 8K burada. Sonunda, belki de farkına bile varmadan, 8K özellikli bir kamera satın almak zorunda kalacaksınız. Yeni normal haline gelecek.
Ancak en azından büyük çoğunluğumuz için kamera satın almanın nedeni 8K olmamalıdır. Bu, görüntü kalitesi için gerçekten neyin önemli olduğu gerçeğini gölgeleyen bir başka pazarlama moda sözcüğüdür.
Yüksek kaliteli video üretme konusunda ciddiyseniz, mekansal çözünürlüğü tamamen göz ardı edebileceğinizi düşünüyorum. Yıllar boyunca Hollywood'un en iyi dijital sinema kamerası Arri'ydi. Alexa2,8K çözünürlüğe sahip. Bunun yerine, daha fazla bit derinliği (10 bit'e karşı 8 bit) ve renk çözünürlüğü (4:2:2'ye karşı 4:2:0) arayın.
Ya da sadece iyi bir hikaye anlatın.
Editörlerin Önerileri
- Blackmagic Design'ın yeni 12K sinema kamerası aslında mantıklı olabilir
- Kameranızı yükseltmeyin. Bu seni daha iyi bir fotoğrafçı yapmaz
- Canon EOS Rebel T8i, 750 dolarlık bütçeli bir DSLR'ye 4K getiriyor
- İlk cepte taşınabilen 8K 360 kamera olan QooCam bazı büyük özellikleri saklıyor
- 8K TV'lerin geleceği tamamen oyunla ilgili. Size nedenini anlatacağız
