Canon EOS R5 İncelemesi: Yeni Full Frame Şampiyonu

Canon EOS R5 kadar umut vaat eden ve heyecan uyandıran yeni bir fotoğraf makinesini pek sık görmüyoruz. Orijinal EOS R'nin nispeten mütevazı bir şekilde karşılanmasının ardından R5, Canon'un yalnızca rekabet etmekle kalmayıp liderlik eden tam çerçeve aynasız bir fotoğraf makinesi yapabileceğini kanıtlama şansıydı. Teknik özellikler sayfası bir gurme menüye benziyor; parası yeten herkesin iştahını doyurması garanti olan bir yemek. - ve gövde için 3.899 dolar veya RF 24-105mm f/4L lens (test edildi) ile 4.999 dolar, bu pek fazla insan değil.

Ancak EOS R5'in ayrıcalığı sorun değil. Bu, yüksek fiyata sahip üst düzey bir kamera ve doğrudan yalnızca profesyonel müşterileri hedef aldığını iddia etmek kolay olsa da, hikayenin tamamının bu olduğuna inanmıyorum. Bu bir markalama kamerasıdır; bu arzu verici. Doğrudan satış konusunda meraklıyı ya da amatörü önemsemeyebilir ama yine de bu tür müşterilerin sıklıkla sorduğu "En iyiyi kim yapar?" sorusunun yanıtını vermeye hizmet ediyor. aynasız kamera?” İlk defa “Canon” kabul edilebilir bir cevap.

EOS R5 fiyat aralığınızın dışında olsa bile, en güçlü ve yetenekli aynasız fotoğraf makinelerinden biri olması sizi daha düşük seviyeli bir Canon'a çekmenize yardımcı olabilir (belki de EOSR6) Rakip bir markaya gitmek yerine. Bu bakımdan R5'i tam bir başarı olarak görmemek mümkün değil.

Ancak onu gerçekten satın alacak müşteriler için Canon EOS R5 bu heyecana değer mi? Fotoğraf teknolojisi alanındaki herkes — Ben de dahil - biz onu elimize almadan çok önce bu kamera hakkında şiirler yağdırıyordu. Artık ortalık karıştı, beklentilerinizi biraz da olsa yönetmek isteyebilirsiniz. Tam olarak bize satılan şey olmasa da, bu yine de mükemmel bir kamera.

İlk önce sabit bir kamera

Canon ilk pazarlama çalışmalarını EOS R5'in çılgın 8K RAW ve 4K/120p, fotoğraf yetenekleri hakkında çok şey bilmemizden aylar önce bulunuyor. Bu, insanların R5'in ne olacağına dair beklentilerini değiştirdi ve bunun onu abartmanın yanlış yolu olduğunu düşünmeden edemiyorum.

Hibrit aynasız fotoğraf makinelerinin büyük çoğunluğu gibi R5 de fotoğrafa öncelik veriyor. Evet, epik bir video modu eklenmiş ama yine de fotoğrafçıların kameramanlardan daha çok seveceklerini düşünüyorum. R5 muhtemelen Canon'un şimdiye kadar ürettiği en iyi fotoğraf makinesidir; aynasız veya DSLR.

R5'in hedefi açıkçası benzerlerine ayak uydurmaktı. Sony A7R IV, Nikon Z7, Ve Panasonic Lumix S1R. Bunların hepsi yüksek çözünürlüklü, tam çerçeve aynasız kameralardır ve her biri yetenekli video modlarına sahip olsa da, açıkça sabit fotoğrafçıyı hedef alırlar.

Eğer R5 başlangıçta sabit bir kamera olarak pazarlanmış olsaydı, sanırım şu anda video modunda aşırı ısınmayla ilgili duyduğumuz birçok şikayet bu kadar gürültülü olmazdı. Ancak Canon başlangıçta videoyu çok güçlü bir şekilde vurguladığı için, incelemeciler gerçeğin vaat edilenlerle örtüşmediği konusunda biraz bunalmış hissediyorlar.

Video modunu test ederken kendi deneyimime daha sonra ulaşacağım ancak şimdilik R5'in bir hala kamera önceliklidir ve bu nedenle, konu söz konusu olduğunda diğer hibrit kameralarla benzer sınırlamalara sahiptir. video. Hala birçok video uygulaması için kullanabilirsiniz, ancak onu sinema kameranızın yerine geçecek bir ürün olarak düşünmeye başlarsanız, işler kötüye gidecek noktadır.

Tasarım ve kullanım

R5, Canon DSLR'den gelen herkese kendini evindeymiş gibi hissettirecek ve tutmasının 5D Mark IV'ten biraz daha rahat olduğunu gördüm - her ne kadar yalnızca bir pound daha hafif olsa da. Çok tanıdık bir tutuşa, aynı deklanşör düğmesi yerleşimine sahip ve kontrollerin çoğu tam olarak beklediğiniz yerde.

Önemli değişikliklerden biri, doğrudan ISO, enstantane hızı ve diyafram açıklığı kontrolüne olanak tanıyan üç kadranlı kuruluma geçiştir. Bu, RF lenslerdeki çok işlevli lens halkasına ek olarak sunulmaktadır.

Otomatik odaklama joystick'i de var ve bu benim için genellikle sahip olunması gereken bir özellik olsa da R5'leri sevmiyorum. Yüzeyi çok keskin, bu da onu rahatsız ediyor ve harika bir dokunsal geri bildirim sağlamıyor. Konu izleme AF'nin ne kadar iyi olduğu ve R5'in LCD ekranı kullanan dokunmatik yüzeyli AF'sinin tek noktaya odaklanma için daha iyi çalıştığı göz önüne alındığında, buna daha az ihtiyaç duyuluyor.

Canon DSLR fotoğrafçılarının eksik bulacağı şey AF/Drive düğmesidir. Otomatik odaklama ve sürüş modlarına erişim, hızlı menünün açılmasını gerektiren iki adımlı bir işlemdir. Neyse ki, bu işlevlerden herhangi birini mercek halkasına veya diğer düğmelere programlayabilirsiniz, ancak bunu yaparak bir düğmenin varsayılan işlevselliğinden ödün vermiş olursunuz. AF modunu lens halkasına ve sürüş modunu alan derinliği önizleme düğmesine ayarladım (çünkü bunu kim kullanıyor zaten?) ve bunun oldukça iyi bir kurulum olduğunu buldum. Yine de R5, 3.900 dolarlık bir kamera gövdesi, dolayısıyla Canon'un doğrudan erişim kontrolünden mahrum kalması biraz hayal kırıklığı yaratıyor.

Aksi takdirde tasarım departmanında şikayet edilecek çok az şey vardır. Gövde hava koşullarına dayanıklıdır ve bir süre ağır olsa da sağlam bir yapıya sahiptir. aynasız kamera 1,62 poundda.

Yeni elektronik vizör (EVF), Panasonic S serisi ve Sony A7R IV ile aynı olan 5,76 milyon piksele sahiptir. Her ne kadar cam ekranı biraz bozsa da, kenarlar dışarı doğru kıvrılsa da, bu güzel bir EVF'dir. Bu çok büyük bir sorun değil, ancak zaman zaman kesinlikle biraz dikkat dağıtıcı olduğunu düşünüyorum.

Canon ayrıca hem SD UHS-II hem de CFexpress Type B kart yuvalarını sunarak modern bir medya formatını da benimsedi; bunlardan ikincisi 8K video için gereklidir (ve bazı 4K modları). EOS R5'i incelemek isteyen tüm Nikon fotoğrafçıları, Nikon Z serisinin aksine Canon'un CFexpress yuvasında XQD kartlarını destekleyin, böylece eski XQD kartlarına sahip olan herkes, XQD kartlarına geçmeden önce onları terk etmek zorunda kalacak R5.

Fotoğrafçılık deneyimi

Lens yuvasının yanı sıra Canon EOS R5, orijinal EOS R ile karşılaştırıldığında temelde tamamen yeni. Aynı zamanda sıfırdan özel bileşenlerle üretilmiş gibi hissettiren ilk R serisi kameradır. Önceki tüm R serisi kameraların aksine, daha önce bir Canon DSLR'de kullanılmayan 45 megapiksel tam çerçeve sensör. Pil bile güncellendi ve uzun süredir var olan LP-E6 ile aynı form faktöründe daha fazla kapasite sunuyor (her ne kadar sadece 320 pozlamadan oluşan CIPA derecesinde pil ömrü çok da önemli değil).

Ancak onu satan şey otomatik odaklamadır. EOS R5, Canon'un en yeni çipi olan Dual Pixel Autofocus II'yi kullanıyor faz algılama Çerçevenin tamamına 1.053 netleme noktası yerleştiren teknoloji. Hem insanlar hem de hayvanlar için güncellenmiş yüz ve göz takibini içeriyor ve deneyimlerime göre son derece iyi çalışıyor.

Uygulamada, R5'in çerçeve içindeki konuyu bu kadar hızlı bulması ve ona ne kadar güçlü bir şekilde yapışık kalması beni çok şaşırttı. İnsanları fotoğraflamak için bu, odak noktamı seçme endişesi duymadan yalnızca çerçevelemeye konsantre olabileceğim anlamına geliyordu. Son zamanlarda Sony A7R IV ile portreler çektimCanon'un yüz izleme özelliğinin Sony'ninkinden bile daha iyi olduğunu söyleyecek kadar ileri gidebilirim ve bu çok büyük.

Ama beni gerçekten etkileyen şey AF hayvanıydı. Uçuş halindeki kuşları çekerken, odak kutusu anında kuşun kafasına atladı; yalnızca kuşun değil, aslında kafasının da. Bir köpeğin fotoğrafını çekerken AF, başı ve omuzları bir kütüğün altına eğilse bile vücudunu takip etmeye devam etti. Yabani bir tavşan yemek yerken birkaç metre yaklaşmama izin verdi ve R5 gözünü bulmakta hiç zorlanmadı.

Şikayet edecek bir şeyim varsa o da, konu çerçeve içinde nispeten büyük oluncaya kadar göz algılamanın devreye girmemesidir. Ancak yüz algılama, uzaktaki nesneler için doğal olarak tek başına yeterli olacağından, bu muhtemelen çok da önemli değil. Yüz algılamanın kendisi, fotoğrafta gördüğümden daha uzak bir mesafede çalışıyor gibi görünüyor. Canon EOSRP, ancak burada hala geliştirilebilecek bir yer var. Neyse ki, fotoğraf makinesi bir yüzün görüşünü kaybedip standart AF'ye döndüğünde genellikle doğru konuyu buluyordu — ancak bu, sahnenin karmaşıklığına ve kameranın yakınında kafa karıştırabilecek başka nesnelerin bulunup bulunmadığına bağlı olacaktır. BT.

AF'nin bir sorunu daha var. Anladığım kadarıyla DPAF odak noktaları çapraz tipte değil, yani yalnızca tek yöndeki çizgilere duyarlılar. R5 yatay çizgilere hiç duyarlı görünmüyor ve onu çıtalı bir dolap kapısına doğrulttuğumda açıkça odaklanmayı reddetti. Kafam karıştı, tekrar denedim ama deklanşöre kaç kez basarsam basayım R5 odaklanmıyordu. Kamerayı portre yönüne döndürdüğümde - yani kameranın bakış açısına göre şeritler artık dikey olarak yönlendirilmişti - anında odağa geçti. Kapalı pencere panjurları gibi diğer benzer konular da aynı sonuçları verdi.

Çapraz tip AF noktalarının olmaması, çip üzerinde aşama algılama sistemlerindeki durumla aynıdır (Olympus bunlardan biridir) dikkate değer bir istisna), ancak faz algılama olmadığında normalde diğer kameralarda kontrast algılama devreye girer. olası. Aynı testi kişisel Fujifilm X-T2'mde yaptığımda odaklandığını gördüm, ancak yalnızca kısa bir süre avlandıktan sonra portre yönünde avlanmadan odaklandı. Bu, EOS R5 gibi X-T2'nin aşama algılamasının yatay çizgileri tespit etmekte zorlandığını gösteriyor. ancak böyle bir durumda daha yavaş kontrast algılamaya güvenebilir; R5'in yapamadığı bir şey bu.

Bunun gerçek dünyada ne kadar büyük bir sorun olabileceğini bilmiyorum; ofisimin dışında herhangi bir sorun yaşamadım. EOS R5'te DPAF ile olan genel deneyimim çok olumluydu. Yine de AF'nin tamamen başarısız olması için gereken tek şeyin dikey çizgileri olmayan bir konu olması biraz endişe verici. Yorum yapmak için Canon'a ulaştım ve geri bildirim aldığımda bu incelemeyi güncelleyeceğim.

R5'in sunduğu diğer yeni özellik ise 5 eksenli gövde içi görüntü sabitlemedir (IBIS). Bu, EOS R6'nın yanı sıra, Canon'un EOS R ve RP'de büyük ölçüde eksik olan bir özellik olan sensör kaydırma stabilizasyonuna yönelik ilk girişimini temsil ediyor. Canon'a göre hem stabilize edilmiş hem de sabitlenmemiş lenslerle çalışır ve 8 kademeye kadar sarsıntı azaltma sağlayabilir.

"Duruşlar" göreceli bir birim olduğundan bu kesin olarak test edilmesi zor bir iddiadır. Stabilize RF 24-105mm f/4 lensle gerçekleştirilen testlerimde, 1/60 saniyede elde ettiğime neredeyse eşit piksel seviyesinde keskinlikle 1/8 saniye kadar yavaş çekim yapabildim. Ancak azaltılmış çözünürlükte bunu 1/2 saniyeye itmekte kendimi rahat hissettim. Farklı lensler, tekniğiniz ve kararlılığınız farklı sonuçlar verebilir ancak Canon'un 8 durak iddiasına inanmakta zorlanıyorum.

Sorun şu ki, gerçekten umurumda değil. Sadece IBIS'e sahip olmak burada anahtardır. 2 saniyelik bir pozlamayı kaldırabilmek Canon gösterdi, çoğu fotoğrafçının umursadığı şey bu değil. Önemli olan daha pratik enstantane hızlarında keskin sonuçlar elde etmektir ve R5'in sunduğu da budur.

Video deneyimi

Canon EOS R5'in video moduyla ilgili en bariz soru şu: Kimin için? RAW 8K video — saniyede 2.600 megabit tüketir (bu 325 megabittir)bayt saniyede) — ortalama müşterinin ihtiyacının çok ötesindedir. Ancak abartılı reklamın ve hiç bitmeyen tek kişilik üstünlük oyununun ötesinde, 8K, hem 45 MP sensör hem de RAW video talebinin bir sonucudur.

R5'in diğer yüksek çözünürlüklü aynasız kameralarla aynı seviyeye getirilmesi için sensör gerekliydi ancak bu kadar yüksek piksel sayısı video için sorun teşkil ediyor. Tipik olarak, 4K video için yalnızca yaklaşık 8 MP gereklidir ve 12 megapiksel sağlam bir tatlı nokta hissi verir ve Sony, Nikon, ve Panasonic, düşük çözünürlüklü kameralarını daha video odaklı hale getirerek bu sorunu çözdüler modeller. Ancak Canon açıkça amiral gemisi kamerasının gerçekten mükemmel olmasını istiyordu. the hem fotoğraf hem de video için amiral gemisi.

Bir de RAW sorunu var. Tanım gereği RAW işlenmemiştir; dolayısıyla kameranın ya her bir pikselin çıktısını alması gerekir ya da bunu yapması gerekir. kırpma veya satır atlama gibi pikselleri devre dışı bırakan ve görüş alanını veya ayrıntıyı büyük ölçüde azaltan bir şey, sırasıyla. Akıllıca, R5'in sensörü 8.192 piksel genişliğindedir; bu tam olarak DCI 8K çözünürlüğüdür (normalden biraz daha geniş olan 17:9 en boy oranıdır). Yani bire bir piksel çıkışıyla R5, sensör alanını RAW 8K video için tam olarak kullanabilir ancak diğer çözünürlüklerde RAW yapamaz. Bu aynı zamanda Ultra HD (16:9) modlarında çok hafif bir kırpmanın olduğu anlamına da gelir. (Sadece referans olması açısından, Blackmagic Design bu kısıtlamayı kendi yöntemiyle aşmıştır. Ursa Mini Pro 12K RAW ölçeklendirme için özel olarak tasarlanmış yeni bir sensör tasarımı kullanarak sinema kamerasını kullanabilirsiniz, ancak diğer kameralarda bu lüks yoktur.)

Bu özelliğe kimin ihtiyacı var sorusuna hala cevap veremedik. bunu daha önce yazmıştım 8K kameralar neredeyse gereksizve R5'i çekmek fikrimi değiştirmedi. sahibi değilim 4K Bırakın 8K ekranı, ekran. Kırpma ve yeniden çerçeveleme yeteneği güzel, ancak 8K'nın sağladığı olağanüstü aralığa hiçbir zaman ihtiyaç duymadım. Sonra devasa dosyaları saklama ve düzenleme meselesi var.

Dolayısıyla 8K'nın, özellikle de RAW'da, normal insanların kullanma ihtimalinin düşük olduğu bir şey olduğunu söylemek yanlış olmaz. Bunu isteyebilecek olanlar yalnızca profesyonel film yapımcılarıdır ve Canon, R5'in üst düzey sinema kameralarıyla birlikte çalışan bir "B" kamera olarak kullanılmasını bile önermektedir.

Ancak R5 bu tür bir üretime hazır değil. Aşırı ısınma söz konusu olduğunda internetteki diğer kişilerin şikayetlerini yineleyebilirim. Tüm mükemmel kaliteye ve özelliklere sahip olabilirsiniz, ancak sette kapanma ihtimali olan bir kameranın profesyonel bir ortamda kabul edilmesi kesinlikle kabul edilemez.

Henüz CFexpress kartını beklediğim için 8K modlarını bile test etmedim, ancak bazı cihazlarda aşırı ısınma zaten bir sorun. 4K modlar. 60 fps'de (SD kartta mevcut en yüksek kare hızı) çekim yapan kamera, 29 dakika 59 saniyelik yumuşak sınıra ulaştı. Ancak klip bitmeden ısı uyarı göstergesi yanıp sönmeye başladı. Kayıt durdurulduktan sonra yaklaşık 10 dakika açık kaldı. Kapatıldıktan sonra bile bir sonraki klibim, kameranın aşırı ısınma nedeniyle kapanmasından önceki 4 dakikayla sınırlıydı.

Canon, en azından resmi duyurudan bu yana bu konuda açık davrandı. Kameranın kendisi aynı zamanda mevcut ısı seviyesinde kaç dakika kayıt yapabileceğinizi de gösterir; bu sayı, kameranın soğumasına izin verdiğiniz süre uzadıkça yavaş yavaş artar.

Ancak çok iyi haber şu ki, kameranın ısı sınırlaması yok gibi görünüyor 4K/30 veya 24 kare/saniye. Yeni bir kayıt yapmamı engellese bile 4K/60 klip, 30 fps'ye geçmek ısı uyarı göstergesini hemen kaldırdı ve tam 29:59 klip kaydetmeme olanak sağladı.

Her projeyi çeken bizler için 4K/24p ve ağır çekim için yalnızca kısa süreliğine daha yüksek kare hızlarına ihtiyaç duyan EOS R5 muhteşem. Ve sonuçta Nikon Z 7 gibi rakiplerinin bir kısmı şut çekemiyor 4K/60, bırakın 4K/120, R5 gibi olabilir ve rakiplerinden hiçbiri 8K çekemez.

Ancak bu Canon'u tamamen paçavradan kurtarmamalı. 8K RAW kamerayı duyurduklarında hepimiz 8K RAW çekimi kullanabilen kişiler, yani profesyonel film yapımcıları için tasarlanmış bir kamera bekliyorduk. EOS R5 bu beklentileri karşılayamıyor ancak ben kameranın bu beklentileri karşılayamamasından ziyade, kameranın başlangıçta bu beklentileri oluşturmak için nasıl pazarlandığıyla ilgileniyorum.

Görüntü kalitesi

Canon geçmişte EOS 5DS serisinde 50MP çip gibi daha yüksek çözünürlüklü bir sensör yapmıştı, ancak EOS R5'in 45MP çipi özellikle ISO'yu yükselttiğinizde kesin bir gelişmedir. ISO aralığı etkileyici bir 100-51.200'dür ve 102.400'e kadar genişletilebilir. En üstteki birkaç durağın kullanılabilirliği şüpheli olsa da, gürültü performansı sınıf için çok iyidir.

Ancak bir sorun vardı: Gece gökyüzünü fotoğraflarken, 3.200'ün üzerindeki ISO değerlerinde gözle görülür şeritlenme eserleri fark ettim ve bu, 12.800'e gelindiğinde büyük bir dikkat dağıtıcı haline geldi. İç mekan ISO test çekimlerim de dahil olmak üzere başka hiçbir sahnede bantlanma fark etmedim. Yalnızca karanlık ve tek biçimli bir arka planda görülebiliyor gibi görünüyor.

DPAF odaklama hatasında olduğu gibi, bunun gerçek dünya kullanımındaki resimleri ne sıklıkla etkileyeceğini bilmiyorum. Tanıdığım astrofotografçılar genellikle ISO'yu maksimuma çıkarmak için daha geniş diyafram açıklıklarını ve daha yavaş enstantane hızlarını tercih ediyorlar, ancak bu da dikkat edilmesi gereken bir şey.

Aksi takdirde R5 güzel sonuçlar verdi. RAW dosyaları çok esnektir ve hatta gürültüde gözle görülür bir artış olmadan az pozlanmış bir ISO 1600 çekimini 3 durak kadar ittim. Kameraları yan yana karşılaştırmadan bir şey söylemek zor ama bu, Canon'un bugüne kadarki en iyi sensörü olabilir. Yeterince keskin olmayan RF 24-105mm f/4 lensin onu biraz geride tuttuğunu düşünüyorum. tüm bu pikselleri çözecek, ancak Canon'un mükemmel RF'lerinden biriyle neler yapabileceğini görmek isterim asal sayılar.

Video kalitesi de oldukça iyi. Yine 8K'yı veya aşırı örneklemeyi test etmedim 4K Yüksek Kalite modu, ancak standart 10 bit 4K Canon Log'da çarpıcı ve çok iyi notlar alıyor. Dürüst olmak gerekirse neden Yüksek Kalite moduna ihtiyaç duyacağımdan emin değilim. Saniyede 470 megabit (saniyede yaklaşık 60 megabayt) hızında, tüm çerçeve içi (ALL-I) sıkıştırmada mükemmel renk ve ayrıntı sunmak için bol miktarda veri bulunur.

Genel olarak EOS R5, görüntü kalitesi açısından Canon'un en iyi hibrit kamerasıdır ve Şu anda piyasada başka hiçbir şey onun yüksek çözünürlüklü fotoğraf ve görüntü kombinasyonuyla eşleşmiyor. yüksek kaliteli video.

Bizim düşüncemiz

İtiraf etmeliyim ki hiçbir zaman Canon hayranı olmadım ama EOS R5 beni buna inandırdı. Canon, orijinal EOS R'den öğrendiği her şeyi R5'te uyguladı. En yüksek kaliteli video modlarının kullanışlılığı sınırlı olsa bile, gelişme düzeyi şaşırtıcıdır.

Yüksek ISO bantlaması, yatay çizgilerdeki garip AF davranışı ve aşırı ısınma sorunları bazıları için endişe verici olabilir, ancak bu sorunlar çoğu durumda çoğu kullanıcıyı etkilemeyecektir. Bazı kontrollerin yerleşimi ve tasarımı beni (kelimenin tam anlamıyla) yanlış bir şekilde ovuşturdu, ancak zamanla uyum sağlayacağımdan eminim ve üç kadranlı kurulumun kullanışlılığını kesinlikle takdir ediyorum.

Giriş maliyeti yüksektir, ancak bunu karşılayabilenler için EOS R5 inanılmaz derecede ödüllendirici bir fotoğraf deneyimi sunuyor ve Canon'u aynasız fotoğraf makineleri alanında lider konumuna getiriyor. Tarifin doğru olması birkaç yıl almış olabilir, ancak Canon beklemeye değer bir yemek hazırladı.

Daha iyi bir alternatif var mı?

Diğer seçeneklere baktığımızda, bu yazının yazıldığı sırada yalnızca 2.850 dolar fiyatla satılan Nikon Z 7 gibi çok daha ucuz alternatiflerin olması anlamında var olduklarını görüyoruz. R5 daha iyi otomatik odaklamaya, daha yüksek kaliteli videoya, daha yüksek çözünürlüklü bir EVF'ye ve çift hafıza kartı yuvasına sahiptir - ancak 1.000 doların üzerinde bir fark karşılığında, Canon kampına henüz sıkı oturmayan herkes Z 7'yi düşünmek isteyebilir.

Sony A7R IV diğer bariz karşılaştırmadır. Bu yazının yazıldığı sırada 3.200 dolardı, Z 7'nin tasarrufunu sunmuyor ancak otomatik odaklaması baş başa. R5'in aynı derecede yüksek çözünürlüklü EVF'si, çift SD kart yuvası ve 520 derecelik önemli ölçüde daha iyi pil ömrü var. çekimler. R5'in video ve sürekli çekim hızında üstünlüğü var.

Ne kadar sürecek?

Bu, profesyonel fotoğrafçıların taleplerini karşılayacak şekilde tasarlanmış ve yıllarca dayanması gereken profesyonel bir kameradır. Bir amiral gemisi modeli olarak, en az 2 yıl boyunca R5'in tamamen değiştirilmesini beklemiyorum ve onun özellik seti, piyasadaki tüm kameralar arasında geleceğe en uygun olanıdır.

Satın almalı mısın?

Evet, fotoğrafçılıkta şu anda sergilenen en iyi teknolojiyi istiyorsanız ve bunun için ödeme yapmaktan çekinmiyorsanız. Bu, Canon'un üretebileceğini her zaman bildiğim kameraydı.

Editörlerin Önerileri

• Daha küçük ve daha ucuz olan tam çerçeve Lumix S5 tam olarak Panasonic'in ihtiyaç duyduğu şey
• Panasonic Lumix S5: Bildiğimiz her şey
• Canon EOS R5'i mi yoksa EOS R6'yı mı satın almalısınız? Yeni aynasız seçenekler karşılaştırıldı
• Yıllar süren bekleyişin ardından Sony A7S III bu yaz gelebilir
• Canon EOS R5, 8K RAW, 120 fps'de 4K ile bir video canavarı olacak